原文連結：http://0rz.tw/R6cl9
Written by：Eric Seidman
2011/5/13
「頂級新秀」是一項標籤，無論他是否被視為失敗，這項曾經的標籤仍然會為他獲得
在大聯盟生存的機會。
只有被專家評估能在大聯盟有傑出表現的選手能稱為頂級新秀。若選手無法得到這項
評估，通常專家能指出他能力上的某種缺陷以致於無法在大聯盟生存。即使這些頂級
新秀在大聯盟十分掙扎，球團們仍然會願意冒著風險試著解決他們的問題。如果成功，
球團可得到一位便宜且大碗的球員。否則，這項投資的風險也很小。
這是為什麼如Lastings Milledge、Brandon Wood、Jeff Francoeur仍然能獲得合約。
我開始思索，有多少頻率這些球員最後能達到大聯盟的水準。這些例子真的存在嗎?
必須知道的是這樣的投資仍然十分盛行，即使他們最終能獲得的回報不多。但即使不成
功，在幾乎沒有風險的情況下，仍然值得一試。
這篇文章的目的在於，有多少曾經被視為失敗的頂級A咖後來得到重大突破而生存於大
聯盟以及這些球員是誰。這些球員會被視為上面說法的好例子，意即低風險投資高報酬。
我蒐集了1950年後，初登版小於23歲選手的資料。原因在於這個年紀登上大聯盟的選手被
視為是已具有適應大聯盟能力的。在這個年紀登上大聯盟的較有可能是頂級的新秀。在此
統計這些球員在23-26歲的WAR。並且依照下述的條件過濾：
1. 這四個球季加總至少超過400個打席
2. 必須在這四個球季都有在大聯盟的紀錄
3. 四年中沒有任何一年的WAR超過1.6
其中第三個條件為視為「Brandon Phillips 標準」，這位紅人的二壘手在印地安人時期
即使失敗，但仍被給予相當充足的機會，而導致他後來的成功。依照這些標準，總共有
340名球員。列出一些值得分享的名字如Jose Guillen、Vinny Castilla、Scott Spiezio
、Wily Mo Pena、Russell Branyan、Laynce Nix、David Ortiz、Jeremy Giambi。這些
球員的前四年平均為
23 yrs old：171 PA、0.04 WAR
24 yrs old：240 PA、0.14 WAR
25 yrs old：255 PA、0.18 WAR
26 yrs old：253 PA、0.14 WAR
這些球員的表現大約就和replacement level的球員差不多。在這裡，我們加入他們的第
五至第七個球季。意即，27歲至29歲的數據，通常這是球員達到顛峰的年齡。這裡的篩選
沒有加入其他條件，但球員必須在這三年的時間有打席。
樣本數從340位降至207位，非常合理的數字。由於在過去四年，這些球員低落的產出使得
當中有些已經被淘汰。而這些存活下來的207個樣本，他們在23-29歲的成績如下
23-26 yrs：240 PA、0.17 WAR
27 yrs old：289 PA、0.82 WAR
28 yrs old：294 PA、0.81 WAR
29 yrs old：273 PA、0.68 WAR
這些數據顯示這些球員的確值得被留下。平均來說WAR仍然不太高，但當中有一小部分可以
很明顯看到他們達到了甚至超過了他們被預期的水準。一共有21位球員超過了「Brandon
Phillips標準」(1.6WAR) 在他們27~29歲的球季。以下是這21位球員這三年的數據
23-26 yrs：211 PA 0.79 WAR
27 yrs old：486 PA 2.85 WAR
28 yrs old：544 PA 3.20 WAR
29 yrs old：558 PA 3.29 WAR
這些球員在23到26歲時仍然是低於平均水準的球員，但在給予足夠的機會後，他們得到
顯著的成長。但340位當中的21位表示了只有約6.2%的球員會達到這樣的成功。像Wood、
Milledge、Frenchy的球員在未來看來並非不可能成功，即使機會看起來並不大。
如之前提到的，即使這樣小的成功機率，並不代表這樣的低風險高報酬的策略無效。可能
要有17個Ben Petrick(編按：只打了5個大聯盟賽季)才會有一個David Ortiz。但那仍然代
表你有可能得到一個David Ortiz。這些球員帶來的貢獻，可能仍然超過另外17個失敗案例
帶來的損失。
只要不把球隊的命運維繫在這些球員上，投資這些低風險的球員仍然是建構球隊名單時的
一個良好選擇。
21位球員的名單為：Jose Guillen, Vinny Castilla, Damion Easley, Eric Karros
, David Ortiz, Matty Alou, Don Demeter, Rick Dempsey, Jim Gantner,
Larry Herndon, Jerry Lumpe, Mike MacFarlane, Dave May, Rance Mulliniks,
Tim Naehring, Ben Ogilvie, Leon Roberts, Roy Sievers, Duke Sims,
Charley Smith, Mickey Tettleton.
--
Written by：Eric Seidman
2011/5/13
「頂級新秀」是一項標籤，無論他是否被視為失敗，這項曾經的標籤仍然會為他獲得
在大聯盟生存的機會。
只有被專家評估能在大聯盟有傑出表現的選手能稱為頂級新秀。若選手無法得到這項
評估，通常專家能指出他能力上的某種缺陷以致於無法在大聯盟生存。即使這些頂級
新秀在大聯盟十分掙扎，球團們仍然會願意冒著風險試著解決他們的問題。如果成功，
球團可得到一位便宜且大碗的球員。否則，這項投資的風險也很小。
這是為什麼如Lastings Milledge、Brandon Wood、Jeff Francoeur仍然能獲得合約。
我開始思索，有多少頻率這些球員最後能達到大聯盟的水準。這些例子真的存在嗎?
必須知道的是這樣的投資仍然十分盛行，即使他們最終能獲得的回報不多。但即使不成
功，在幾乎沒有風險的情況下，仍然值得一試。
這篇文章的目的在於，有多少曾經被視為失敗的頂級A咖後來得到重大突破而生存於大
聯盟以及這些球員是誰。這些球員會被視為上面說法的好例子，意即低風險投資高報酬。
我蒐集了1950年後，初登版小於23歲選手的資料。原因在於這個年紀登上大聯盟的選手被
視為是已具有適應大聯盟能力的。在這個年紀登上大聯盟的較有可能是頂級的新秀。在此
統計這些球員在23-26歲的WAR。並且依照下述的條件過濾：
1. 這四個球季加總至少超過400個打席
2. 必須在這四個球季都有在大聯盟的紀錄
3. 四年中沒有任何一年的WAR超過1.6
其中第三個條件為視為「Brandon Phillips 標準」，這位紅人的二壘手在印地安人時期
即使失敗，但仍被給予相當充足的機會，而導致他後來的成功。依照這些標準，總共有
340名球員。列出一些值得分享的名字如Jose Guillen、Vinny Castilla、Scott Spiezio
、Wily Mo Pena、Russell Branyan、Laynce Nix、David Ortiz、Jeremy Giambi。這些
球員的前四年平均為
23 yrs old：171 PA、0.04 WAR
24 yrs old：240 PA、0.14 WAR
25 yrs old：255 PA、0.18 WAR
26 yrs old：253 PA、0.14 WAR
這些球員的表現大約就和replacement level的球員差不多。在這裡，我們加入他們的第
五至第七個球季。意即，27歲至29歲的數據，通常這是球員達到顛峰的年齡。這裡的篩選
沒有加入其他條件，但球員必須在這三年的時間有打席。
樣本數從340位降至207位，非常合理的數字。由於在過去四年，這些球員低落的產出使得
當中有些已經被淘汰。而這些存活下來的207個樣本，他們在23-29歲的成績如下
23-26 yrs：240 PA、0.17 WAR
27 yrs old：289 PA、0.82 WAR
28 yrs old：294 PA、0.81 WAR
29 yrs old：273 PA、0.68 WAR
這些數據顯示這些球員的確值得被留下。平均來說WAR仍然不太高，但當中有一小部分可以
很明顯看到他們達到了甚至超過了他們被預期的水準。一共有21位球員超過了「Brandon
Phillips標準」(1.6WAR) 在他們27~29歲的球季。以下是這21位球員這三年的數據
23-26 yrs：211 PA 0.79 WAR
27 yrs old：486 PA 2.85 WAR
28 yrs old：544 PA 3.20 WAR
29 yrs old：558 PA 3.29 WAR
這些球員在23到26歲時仍然是低於平均水準的球員，但在給予足夠的機會後，他們得到
顯著的成長。但340位當中的21位表示了只有約6.2%的球員會達到這樣的成功。像Wood、
Milledge、Frenchy的球員在未來看來並非不可能成功，即使機會看起來並不大。
如之前提到的，即使這樣小的成功機率，並不代表這樣的低風險高報酬的策略無效。可能
要有17個Ben Petrick(編按：只打了5個大聯盟賽季)才會有一個David Ortiz。但那仍然代
表你有可能得到一個David Ortiz。這些球員帶來的貢獻，可能仍然超過另外17個失敗案例
帶來的損失。
只要不把球隊的命運維繫在這些球員上，投資這些低風險的球員仍然是建構球隊名單時的
一個良好選擇。
21位球員的名單為：Jose Guillen, Vinny Castilla, Damion Easley, Eric Karros
, David Ortiz, Matty Alou, Don Demeter, Rick Dempsey, Jim Gantner,
Larry Herndon, Jerry Lumpe, Mike MacFarlane, Dave May, Rance Mulliniks,
Tim Naehring, Ben Ogilvie, Leon Roberts, Roy Sievers, Duke Sims,
Charley Smith, Mickey Tettleton.
--
All Comments