在籃球中,全能到底有沒有價值? - NBA

Table of Contents

就棒球而言,一個選手全能,
也就是能跑能守能打,就非常有價值,
例如天使的鱒魚,WAR爆表,現代神獸。

但在籃球的情況,一個選手能得分(籃下單打三分線跳投切入全都來)
能蓋火鍋能抄截能助攻,會比專精一項的選手多很多的貢獻嗎?

因為籃球和棒球不同,棒球不管在進攻或防守都能獨立完成,
不太具備排擠效應,例如我打全壘打不妨礙他人打全壘打,
我跑得快不妨礙別人跑得快(雖說壘上有人可能會被擋住)
守備範圍大雖說會有侵犯他人管區的問題,但那個情況很少,
幾乎可以忽略不計,況且只要球街道就好了,
不管誰接對球隊都沒影響。

但籃球雖說和棒球一樣場上只有一顆球,
但分工和排擠效應非常強,
你出手一次我就會減少一次出手,
一個人持球其他人就只能卡位或跑動,
搶籃板(尤其是防守籃板)一場比賽就那麼多,
你搶了我就不能搶。

所以一個球員把所有能力都點到頂,
他的貢獻會比只把幾個能力點到頂的球員貢獻高很多嗎?
畢竟球員又不能分身,得分和助攻雖說是相輔相成(能吸引包夾就更容易傳球),
但一輪進攻投籃或傳球給隊友你只能選一個,
防守時要卡對方長人或是纏對方SG也只能選一個,
就算你全都行好像也無法全部發揮出來吧......

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2017-05-15
看一下LBJ 結案
Quintina avatarQuintina2017-05-16
一樓中肯
Leila avatarLeila2017-05-21
看看IT 進攻強者 防守大洞 你還覺得全能沒用?
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-24
無法全部發揮出來是什麼概念 一個打者被BB太多
他是不是應該降低一下他的長打率 讓投手願意面對他
Rosalind avatarRosalind2017-05-26
全能沒用(X) 假全能沒用(O)
Selena avatarSelena2017-05-27
籃球只有五個人打 當然越全能越好
而且籃球說穿了 球員在場上能做的事沒有區分
Liam avatarLiam2017-05-29
你有沒有觀念啊? 籃球個人影響力遠大於棒球 再回頭
看你的問題???
Elvira avatarElvira2017-05-30
LBJ: ?
Mason avatarMason2017-06-03
有啊,所以姆斯被稱做史上最強球員不是沒有原因的
Isla avatarIsla2017-06-04
一堆人沒看懂別人的問題= =,就直說好了啦,姆斯的\
價值有沒有比大歐高非常多
David avatarDavid2017-06-09
就算全能只是都剛好及格,那也表示他任何情況都能用
John avatarJohn2017-06-09
去年LBJ打73勝打到五項數據最高,這樣可以算全能嗎
Andy avatarAndy2017-06-11
沒有。
Annie avatarAnnie2017-06-12
你沒發現姆斯排擠效應超大嗎?
Kelly avatarKelly2017-06-17
Grant Hill很棒啊
Caroline avatarCaroline2017-06-20
自帶體系球員有自己的問題,如果純看貢獻,歐尼爾的
Irma avatarIrma2017-06-23
姆斯,哪裡有洞就去補,腿杜,只剩一個洞硬插
Andrew avatarAndrew2017-06-24
看這問題想噓 小前鋒比中鋒是想比什麼
Xanthe avatarXanthe2017-06-24
沒什麼用 籃球就是比得分 再會刷大三元或微
Callum avatarCallum2017-06-26
價值跟LBJ不會有太大差異
Necoo avatarNecoo2017-06-28
詹跟大歐比欠噓 大歐防守得分籃板也強啊 你要比要比
ki或it這種例子吧
Mary avatarMary2017-06-29
應該沒辦法只選一個人守 攻方單擋就可能要換防了
Damian avatarDamian2017-07-03
你知道nba有一位球員叫LBJ嗎 你媽知道你在發廢文嗎
Ina avatarIna2017-07-04
你知道自己在問什麼問題嗎
George avatarGeorge2017-07-09
lbj、green有沒有價值你在發廢文?
Irma avatarIrma2017-07-10
大歐除了罰球以外也算全能 喔LBJ也是罰球罩門
要舉例子也拿IT跟CP3比吧
Harry avatarHarry2017-07-14
奇怪 我覺得這問題問得很好耶
Oscar avatarOscar2017-07-15
我是皇迷 但這個問題滿有意思 幫補血
Regina avatarRegina2017-07-16
棒球才是重專精
Lauren avatarLauren2017-07-17
如果真的全能 當然有用阿 別人做不好的你都可以去
協助 這樣對整個隊伍當然幫助更大
Ida avatarIda2017-07-21
養得起裁判 才叫有價值
Selena avatarSelena2017-07-21
要看你這個全能球員的能力到哪裡 價值就到哪裡
Kumar avatarKumar2017-07-25
要看有多能阿
Yuri avatarYuri2017-07-29
排擠(X) 互補(O)
Edwina avatarEdwina2017-07-31
這世界上從沒有人嫌自己的技能太多的
Sandy avatarSandy2017-08-04
Noah avatarNoah2017-08-06
全能和專精之間要能適時切換,取得平衡
Selena avatarSelena2017-08-10
認真回一個全能球員沒搶到,剩下的也沒搶到怎麼辦
Tom avatarTom2017-08-13
全能很好,如果會有排擠效應的話,這就要靠教練分配
球權了
Dorothy avatarDorothy2017-08-14
以後的趨勢就是先發5個LBJ 板凳7個追夢綠
之前有人預言了
Leila avatarLeila2017-08-14
如果今天KI持球效率跟LBJ差不多的話,相信教練也會
讓他多持球
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-15
球不是這麼打迪!!
Hazel avatarHazel2017-08-17
全能不是重點,而是你加入可以讓球隊整體變強才是
關鍵
Robert avatarRobert2017-08-19
舉LBJ沒有說服力 他沒組團也沒冠軍
這不就說明了全能一樣要有其他夠強的隊友
Necoo avatarNecoo2017-08-21
很爛的問題
Ula avatarUla2017-08-25
超級廢文哈哈
Lucy avatarLucy2017-08-25
廢話 誰不需要隊友就能奪冠zz
Charlotte avatarCharlotte2017-08-27
強如歐肥 喬神 難道是帶一群雜魚奪冠?
Elma avatarElma2017-08-30
好變陣,而且你有打好幾個位置的身體條件,代表你也
能防好幾個位置
Genevieve avatarGenevieve2017-08-31
籃球越全面越好阿,你不會防守,不會罰球,不會丟三分
在場上就被當弱點打
Bethany avatarBethany2017-09-04
又不可能全隊都全能....
Yedda avatarYedda2017-09-08
我只能說全能和自幹完全是兩回事........
得分和助攻只能選一個,那你怎不順便點無球呢
James avatarJames2017-09-10
而且同樣是頂薪能給一個全部都點滿的,為什麼要挑只
有幾樣點滿的? 你說都點滿會只想自己幹球不夠,那是
Iris avatarIris2017-09-10
心態的問題,不是球技
Blanche avatarBlanche2017-09-12
卡長人和纏SG只能選一個? 可是現在流行擋拆製造錯位
你只能卡長人,速度不行就是被後衛拉出來打那個
Andy avatarAndy2017-09-14
詳細請見DAJ被Hayward單吃那球
Una avatarUna2017-09-19
全能也只能一兩個人吧 其他人還是要變角色球員
Steve avatarSteve2017-09-22
全能球員沒這麼多人啦 特化型的比較多
Charlie avatarCharlie2017-09-23
歐肥是帶雜魚沒錯啊 還有一個專門扯後腿的
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-25
雖然一次進攻只有一個人出手,但是得分點越多越難守
Tracy avatarTracy2017-09-26
全能當然有用,哪裡有洞你補哪裡,是犧牲的概念
John avatarJohn2017-09-29
全能球員把自己想成吸力控 黏合大家就對了
Michael avatarMichael2017-10-03
會比較多當然有用阿
Cara avatarCara2017-10-06
功能性單一明明很難用 籃球只能上5人耶
Selena avatarSelena2017-10-10
你是指樣樣都只會一點的才沒用吧
Emma avatarEmma2017-10-12
看看雷霆的Kanter跟Roberson 功能單一 特定情況上
不了場還卡薪資
Xanthe avatarXanthe2017-10-15
你覺得LBJ還缺什麼?
Candice avatarCandice2017-10-16
LBJ… 唉 滿紙荒唐言
Dinah avatarDinah2017-10-18
LBJ
Anthony avatarAnthony2017-10-19
超級全能型球員加入一個擁有FMVP的球隊可以二連霸
Quanna avatarQuanna2017-10-24
你連你自己的問題都沒弄懂 前提假設也不對 好意思
批評別人...
Freda avatarFreda2017-10-24
我覺得籃球場上的全能,不只需要球技層面,需要的更
是對比賽的解讀能力,當你的球技到達一定水平之後,
好的比賽解讀能力當然會讓教練非常愛用。
Harry avatarHarry2017-10-27
姆斯表示:?
Doris avatarDoris2017-10-27
看看姆斯的薪水 就知道有沒有價值
Cara avatarCara2017-10-27
要看隊中的功能型球員強不強而定
Jake avatarJake2017-11-01
單一功能型球員不強的話 就會很需要全能來carry
Andrew avatarAndrew2017-11-01
大歐不全能的幻覺是哪來的?他防守就算偷懶一樣在前
段班,策應能力在長人中也是非常強的。到底講___小
Zanna avatarZanna2017-11-02
真的不全能的就是拿KI、Tony Allen這種來講,你有機
會拿到全能全員會想要拿你所謂的「專一性球員?」
Kama avatarKama2017-11-05
一個球員越全能 你的陣容彈性就越大
你以為在玩2k 要什麼球員就有什麼球員嗎
Dora avatarDora2017-11-09
為什麼這種水準也敢po文??
Noah avatarNoah2017-11-14
守備工具人有沒有價值 價值就是彈性!!!
Cara avatarCara2017-11-14
本來內線的價值都高於其他位置 因為一般好的內線球
員都有不錯的籃板能力 這點對球隊幫助很大
Daniel avatarDaniel2017-11-17
再好一點的通常防守也有一點水準 對整體防守影響
非常大 遠高於其他位置
Linda avatarLinda2017-11-20
原來說LBJ和大歐那就是原PO 那我補噓
1.大歐也算全能 2.大歐在禁區的破壞力>>>>姆斯
Zanna avatarZanna2017-11-21
和你說的全部點到滿 vs 幾樣點到滿 完全不同狀況
Heather avatarHeather2017-11-25
全能有二種一種是補隊友的洞,一種是搶隊友的工作。
Tom avatarTom2017-11-26
要說專精應該是美式足球,還細分進攻組防守組功能型
Tom avatarTom2017-11-27
全能有兩種 一種是姆斯 一種是龜龜
Yuri avatarYuri2017-11-28
NBA版戾氣好重,有LBJ但也有西河啊,不能討論?況且
原PO的原文也不像是來亂的,有必要噓成這樣?
Anonymous avatarAnonymous2017-11-30
原po是想問西河的排擠效應吧......不是在問lbj
Poppy avatarPoppy2017-12-05
如果隊友不是配合某人刷數據 正常打為什麼沒價值?
Iris avatarIris2017-12-09
噓一下也沒啥吧,各何況感覺原PO自己也沒搞懂問題..
..
Erin avatarErin2017-12-10
全能的價值在你某項能力失常時 還可以發揮其他能力
幫助球隊
Jessica avatarJessica2017-12-10
我個人覺得全能不會比較強。但LBJ很強
Hedda avatarHedda2017-12-12
全能S很威 全能A會被進攻S防守S電
Jacky avatarJacky2017-12-15
補血,不亂噓
Agnes avatarAgnes2017-12-16
蠻認真打的廢文
Yuri avatarYuri2017-12-20
看似簡單的難問題 反之亦然
Michael avatarMichael2017-12-25
全能卻精神軟弱超沒價值
Regina avatarRegina2017-12-26
當年活塞普林斯也是全能類型 雖然防守最善長但其他
技能也都有點一些
也的確成為活塞不可缺的一員
Rebecca avatarRebecca2017-12-31
居然沒人提俄羅斯的AK47...全能身手的代表!!
Ina avatarIna2018-01-03
個人覺得全能相對來講不是那麼重要
Megan avatarMegan2018-01-07
大家真客氣
Hedy avatarHedy2018-01-09
全能跟花拳繡腿是兩回事 Ex:LBJvsGriffin
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-12
樣樣不精跟全能是兩回事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-14
你出手一次我就會減少一次出手 => 這邏輯我不懂