在校內壘盟板看到的一個判決 - 壘球

By Olivia
at 2007-10-26T14:15
at 2007-10-26T14:15
Table of Contents
※ 引述《balllee (一的一的)》之銘言:
: 投手投出的球提前在本壘板前落地.
: 但打者這時候揮擊,並且擊中了球.之後也安全上壘
: 裁判的判決為界內球.
: 根據我看規則得到的理解是,
: (依據中華民國慢速壘球規則04-06版的第七章6-(1)跟第九章1-(1) )
: 這種情形應宣判為好球,並且宣佈比賽暫停(死球狀態)
: 不曉得我這樣的判斷是否正確?還請瞭解的前輩解答.
: 若有判斷欠周詳之處還煩請指正.感恩~ <(_ _)>
我有個想法 換個想法來思考 或許這個case就很簡單了
原po的狀況是:
球在本壘板前落地(壞球) >> 球彈起來後 >> 打者出棒形成安打 case(1)
如果你想成:
"球落在好球帶上"(好球) >> 球彈起來後 >> 打者出棒形成安打 case(2)
難道 這個安打算嗎?
想必是不算的吧!
不然大家看到第三顆好球落地時都要拼命去追打那顆彈起來的球嗎?
不但可以逃過三振 搞不好還可以賺到安打
天底下有這麼好的事?
所以case(2)的判決應該是維持第一階段的好球判決
同理
case(1)的判決也應該是維持第一階段的壞球判決
--
Q:試求証“色即是空”
A:由《歐姆定律》: V = IR
推得 AV = AIR
故得証﹟
--
: 投手投出的球提前在本壘板前落地.
: 但打者這時候揮擊,並且擊中了球.之後也安全上壘
: 裁判的判決為界內球.
: 根據我看規則得到的理解是,
: (依據中華民國慢速壘球規則04-06版的第七章6-(1)跟第九章1-(1) )
: 這種情形應宣判為好球,並且宣佈比賽暫停(死球狀態)
: 不曉得我這樣的判斷是否正確?還請瞭解的前輩解答.
: 若有判斷欠周詳之處還煩請指正.感恩~ <(_ _)>
我有個想法 換個想法來思考 或許這個case就很簡單了
原po的狀況是:
球在本壘板前落地(壞球) >> 球彈起來後 >> 打者出棒形成安打 case(1)
如果你想成:
"球落在好球帶上"(好球) >> 球彈起來後 >> 打者出棒形成安打 case(2)
難道 這個安打算嗎?
想必是不算的吧!
不然大家看到第三顆好球落地時都要拼命去追打那顆彈起來的球嗎?
不但可以逃過三振 搞不好還可以賺到安打
天底下有這麼好的事?
所以case(2)的判決應該是維持第一階段的好球判決
同理
case(1)的判決也應該是維持第一階段的壞球判決
--
Q:試求証“色即是空”
A:由《歐姆定律》: V = IR
推得 AV = AIR
故得証﹟
--
Tags:
壘球
All Comments

By Frederica
at 2007-10-30T15:40
at 2007-10-30T15:40

By Belly
at 2007-11-03T15:52
at 2007-11-03T15:52

By Kristin
at 2007-11-08T03:16
at 2007-11-08T03:16
Related Posts
保固退換棒的耐用度

By Carolina Franco
at 2007-10-26T01:35
at 2007-10-26T01:35
關於2007 Worth Mayhem M7 98 Jeff Hall

By Caroline
at 2007-10-24T23:59
at 2007-10-24T23:59
可以請達人們鑑定一下這支球棒嗎

By Kristin
at 2007-10-24T23:16
at 2007-10-24T23:16
Re: [盃賽]2007南電盃

By Lily
at 2007-10-24T22:30
at 2007-10-24T22:30
請問路易斯威爾 TPX / TP壘球鋁棒?

By Ivy
at 2007-10-24T21:56
at 2007-10-24T21:56