國泰的野心 - 籃球

這篇文寫出了有些點很想討論，用回文的
UBA文化大學已經有二個年級是淡商+永仁了，問題確實會慢慢浮現


先談聯賽及國泰隊，關於內部競爭這點，我擔憂的是：

‧之前看過有人提到，國泰以職業球隊的規格經營球隊，但經營球隊的目的卻不像大多數
　職業球隊是為了營利，強度差距拉大會流失聯賽的可看性，變成可能最好的球員都在國
　泰內部競爭完了，再來大比分獲勝奪冠，聯賽應該最好看的最頂尖球員競爭，如果都在
　國泰內部，可能我們無緣看到。

‧對於內部競爭我有點擔憂，透過聯賽競爭能有對外比賽、數據、媒體、評論者...etc，
　透過球隊內部競爭用什麼標準來看待各個球員呢？還有，"你的隊友就是最好的對手"，
　這樣的競爭模式也讓我有點擔憂是不是真的能走向良性競爭，不曉得有沒有帶過球隊的
　朋友可以分享的？

‧對球員來說也是很可惜的，球員生涯的自我實現很大部分是透過競爭展現球技給大眾，
　但除了脫穎而出的正選國泰球員，內部競爭掉的球員恐怕就缺少這樣的機會。那些沒有
　機會的球員，又會怎麼走呢？


內文提到台電與金甌女中將結束建教關係，我一直在想這個決策是好是壞，站在愛護這批
金甌小將的立場當然為她們擔憂，但這卻是跟農場制說再見的第一槍，農場制的成型想起
來有其背景因素：一般小朋友對苦練女籃的投入不易、家庭也不見得支持這項投資，如果
沒有農場制，在過去的時空背景下不會有這樣的女籃成績；但我們可以看到近幾年的HBL
，北一、南湖、苗商、治平、… 非企業小隊的球隊越來越多也打得越來越好，可見在時
空改變下，自己願意打球的小朋友越來越多了，是否台電改招考仍能找到願意打球且有長
期大賽經驗的人呢？我好奇後續。


討論到國泰在聯賽獨強不可避免的視角就會看到不光是國泰強力投入這點，還有其他三隊
跟不上這點。面對獨強我就想到戰國時代六國合縱抗秦(不好意思亂入一下歷史XD)，私以
為三隊需要一點合作，不曉得能否增加彼此之間友誼賽之類的方式，先不防彼此，讓彼此
一起變強，不要離國泰太遙遠。想到的例子是佛光盃，雖然是佛光山辦的比賽，但北市大
連拿二冠收穫頗豐，一次比賽既然外隊都找來了、籌辦成本都花下去，就邀友隊一起打，
這樣的合作+競爭感覺蠻好的。

反觀籃協辦的瓊斯盃，白隊的練習、籌組都還有很大的進步空間，這是籃協可以為實力平
衡努力的，希望能看到籃協花上更多工夫。


如何解讀洪教練的話？因為話不是自己聽到，可以做不同解讀，第一時間自己想了二種：

1.「說我們組『中華國泰隊』，我便要霸氣證明我們的球員就是夠好到能組一支中華隊」

　這是站在國泰隊教練的立場，主張我的球員夠好就有資格入選中華隊，反對分配制。還
　記得今年中華隊選人時強調冠軍隊在正選12人中將不超過6人，6人名額現在或許夠用，
　但永仁+淡商一起長大的將來也許不夠，洪教練若站在維護自己子弟兵入選中華隊機會的
　立場這麼說，似乎可以理解。

2.國泰球員在隊友之間同時培養默契又競爭位置，幾乎整隊代表國家是可為的方式

　這是站在準中華隊教練的立場，直接點名了中華國泰隊是她若掌中華隊教練可能的、為
　何不可以這麼想的方案。

個人認為這段話洪教練以國泰教練立場說還ok，以中華隊教練立場說不ok，因為假使她已
明擺著中華國泰隊是她希望的目標，這樣的前提之下很難說她當中華隊教練選人不會朝向
她的目標邁進，除非籃協也支持這個中華國泰隊的目標，否則關於總教練人選及選人，籃
協恐怕需要好好頭痛的想想怎麼做...


而如果不走中華國泰隊，場地設備甚至經費又依賴國泰？
這也是籃協要面對的問題。


籃協理事長向蔡宏圖董事長表示希望國泰派二隊打WSBL，洪教練表示國泰一直想一隊赴中
國打WCBA一隊留台打WSBL很久了只等籃協放行，這樣鬼打牆的平行線出現在媒體上也好幾
年了，個人希望就讓國泰去，再這樣鬼打牆下去恐怕會增加內耗。

不曉得除了球隊本身要做好準備克服一堆可能有的難題，政治問題是不是籃協擔心的？
（城市冠名或冠台灣?←打中國WCBA的台灣?有被矮化的疑慮?）

這二天的討論，整隊帶出國打外國聯賽確實少有，真想花時間把2001-2003男籃的明基新
浪獅歷史都再翻出來看看。


個人認為女籃發展至今的非正常狀態是在多年來國泰大力投入且風格獨善其身、籃協對女
籃相對怠惰又長期以來行政上全面落後(對比日韓)、其他三隊保守消極、新加入球隊困難
(佛光曾因球員培養需要時間，長期連敗被勸退離開WSBL、艾柏斯吸收了不少當打之年的
好球員結果第一季就欠薪)所致。曾經自己也有段時間不太想看女籃了，但我們可以發現
永遠有值得期待的小朋友投入籃球、那些退下來的選手很多最後也還是留在籃球圈加入基
層教練的行列，可見，國內需要女籃環境，那就是怎麼樣健全這個環境的問題了...


想跟大家討論的還很亂，先寫到這裡

--