國小足球賽踢假球?郝龍斌:徹查 - 足球

預算、利益團體、交通動線等因素

關渡濕地的開發，因為一直有環團強力運作，所以非常難通過。

你看從大巨蛋到台北大學到花博哪個不是環團阻擋

偏偏那邊的理由又很大聲→全世界唯二的紅樹林綠地帶

如果要做到環團的基本要求，大概要多花200億，縱使如此還是會有環團去吵

就跟202兵工廠的事情一樣，萬一哪個文學家或社會人士又來一次沒有人受得了

如果要徵收民地，以台北市寸土寸金的程度那也是預算爆炸，而且這個協調也會

沒完沒了

所以市政府的決策一定會是

1.找現有可以改建的大片綠地

2.找市政府擁有大面積土地

3.在台北市內帶動觀光外加容易宣揚政績

中山足球場的決選優點，

1.台北市政府財產，政府可以任意調撥

2.近台北美術館、台北故事館、河濱公園、兒童樂園等市政府名下的大片綠地帶

如果考慮到過橋那是一整個沿河岸的綠地帶。

3.交通便捷，有捷運同時接近台北旅館密集度高的中山區

我有稍微去附近看過，他不只停用中山足球場，兒童樂園都給抄了

然後中山北路往大直那一帶的路全部都整理過

簡單來說，整個政策就是考量過投資效益，足球從來都不是考慮範圍

當然很傷足球迷的感情，但足球界向來弱勢，以這次市政府估計的經濟效益來說

足球界的抗議就不會是什麼。

其實講到這邊，要講的就是很多時候政策本來就是多方考量，像關渡就被環團擋死

偏偏台灣環團的力量就是比較大。我可以理解大家的不滿，不過如果我是規畫者

我也會去選那邊。

另外問一下，大巨蛋開發案現在卡死，有沒有足球界人士去爭取大巨蛋要擁有

符合世界杯標準足球場的功能？就像札幌巨蛋一樣

雖然中山足球場被花博給搶了，那大巨蛋有沒有機會搶一杯羹?


※ 引述《nstw (傷寒瑪麗)》之銘言：
: → nstw:考慮什麼 05/25 18:00

--