這個研究的問題是:樣本數多大 誰有代表性 控制變因
如果一個研究只測一個人是很沒有意義的 我們不能保證這是一個偶發現象
甚至造假 或是極端值 必須要以極大的樣本數(越大越有效力) 譬如10000個人
假設葉問很強(先假設他打贏地球上所有人)是已知條件
詠春拳比較強在科學尚不足以成立
因為一個葉問不能代表詠春拳 但是如果隨便抽樣世界上練詠春拳的1000個人
在探討的控制環境(譬如某種比賽)大多數人(多到有統計差意)
都擊敗體格相當練習時間相當等等的人 那才能說詠春拳有其比較強之處
至於該控制甚麼條件 那又是另一個問題了
這個節目中沒有把選手的體重年齡練習量控制在大約相等
又 a的力量>b的力量 也只能得到字面上的意思 不宜過度解讀
至於兵器 只能得到xx比較靈活 oo比較能刺透人體...等等
但是跟xx武器比較強這種結論有很大的距離
科學需要可偽證性:xx一定強或a一定要跟b一樣強,不然就沒武德,這都是個人信仰...
假設a比b強或武術都一樣強在科學上也不過都是一種信仰...
這種爭論其實很像有外星人跟沒外星人(不過這種爭論不是沒有意義喔~~)
--
如果一個研究只測一個人是很沒有意義的 我們不能保證這是一個偶發現象
甚至造假 或是極端值 必須要以極大的樣本數(越大越有效力) 譬如10000個人
假設葉問很強(先假設他打贏地球上所有人)是已知條件
詠春拳比較強在科學尚不足以成立
因為一個葉問不能代表詠春拳 但是如果隨便抽樣世界上練詠春拳的1000個人
在探討的控制環境(譬如某種比賽)大多數人(多到有統計差意)
都擊敗體格相當練習時間相當等等的人 那才能說詠春拳有其比較強之處
至於該控制甚麼條件 那又是另一個問題了
這個節目中沒有把選手的體重年齡練習量控制在大約相等
又 a的力量>b的力量 也只能得到字面上的意思 不宜過度解讀
至於兵器 只能得到xx比較靈活 oo比較能刺透人體...等等
但是跟xx武器比較強這種結論有很大的距離
科學需要可偽證性:xx一定強或a一定要跟b一樣強,不然就沒武德,這都是個人信仰...
假設a比b強或武術都一樣強在科學上也不過都是一種信仰...
這種爭論其實很像有外星人跟沒外星人(不過這種爭論不是沒有意義喔~~)
--
All Comments