http://sports.yam.com/cna/sports/200808/20080827391930.html
（中央社記者葉素萍台北二十七日電）行政院體育委員會單位預算書今天送到立法院，根
據預算書規劃，體委會新增「2012年倫敦奧運整備計畫」，總經費為新台幣十億元，九十
八年度編列第一年經費一億元。
體委會九十八年度歲出預算案編列六十五億三千三百萬餘元，較上年度增加六億九千萬餘
元。體委會九十八年度施政重點及目標包括：提升規律運動人口質量、強化運動選手培訓
、建構優質運動環境、積極爭取主辦國際運動賽會、加強參與國際體育組織，提升國際地
位等。
強化運動選手培訓績效方面，體委會訂定目標是希望九十八年我國代表隊參加國際性比賽
奪得前三名的獎牌數占當年出國參賽次數比率，要達到百分之六十六。
另外，總統馬英九競選時曾提出全國四年成立七十個運動中心的政見，體委會九十八年度
預算書也將此政見納入建構優質運動環境項目，並訂出九十八年興（整）建十座國民運動
中心，四年總計七十座的目標。
至於2012年將在倫敦舉辦的奧運，體委會開始編列相關預算案，新增總經費為十億元的「
2012年倫敦奧運整備計畫」，九十八年度編列一億元經費，工作重點包括：辦理2012年倫
敦奧運選手及教練專案培訓；輔導專項訓練基地；辦理運動科研、資訊及情報蒐集與技術
分析；加強培訓選手、教練生活照顧等。
──────────────────────────────────────
因為個人對國民運動中心的內容不是很了解，所以不是很能去評論這項政策的對錯
但是個人認為，與其建立這麼多座運動中心，不如多建立「專門中心」
也就是建立單項的運動建立專門的運動中心，
如游泳建立全國性的游泳中心、針對體操也建立全國性的體操中心等等，
而且不是各縣市都建設，而是全國只建立一座專門化運動中心並且是等級有到達世界級的
因個人認為，當全國好手能統一聚集於一處，較能維持競爭力，
即使是排名第一難以撼動的運動員，或許這樣的生活對他的能力成長性真的不高，
但至少在整體或個人的紀律性來說，比較不會鬆懈下來
當然若已有專門化運動中心了，則可以讓原先要用來建設專門中心(如游泳項目)的錢，
拿來加強進化該中心(游泳中心)的硬體軟體設施，
或是該項專門運動員(游泳員)的獎勵或生活基金，或聘請國際教練
同時這筆錢也不得挪用於其他項運動 只得適用於原專門運動
不過另一方面，因為考量到車資、住宿、平時學習時間
要只成立"一座"專門中心，不少運動員也難以有時間完全配合
除非政府肯完全負擔這些進入全國中心的生活費、車資等
所以退而求次可以建立北部一座、南部一座，或北部一座、中部一座的方式
北中南(東)等地，選兩地各建立一座的方式
同時不要老是只著眼於下屆奧運
能多想想未來，奧運不是只有一屆的，
仍以游泳為例，個人認為台灣的選手在游泳方面其實競爭力不會很弱
如這次許志傑就搶進十六強，日本蛙王北島康介更證明亞洲人也是有競爭實力的
可以設定游泳2012年十六強，2016年進八強，2020年拿獎牌
其他像溜冰(冬奧)，其實台灣不時也有聽到在世界比賽拿到獎牌的新聞
只是不時會附帶新聞說溜冰沒經費出國或於很克難的場地練習
政府至少要能負責規劃運動員他們在運動生涯的生活費，出國和車資或學費等
至少能讓運動員能多放心力在運動競爭上
--
／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
| ●_ ● | ＜皮 卡 皮 卡 丘
(〇 ～ 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿
/ |
--
（中央社記者葉素萍台北二十七日電）行政院體育委員會單位預算書今天送到立法院，根
據預算書規劃，體委會新增「2012年倫敦奧運整備計畫」，總經費為新台幣十億元，九十
八年度編列第一年經費一億元。
體委會九十八年度歲出預算案編列六十五億三千三百萬餘元，較上年度增加六億九千萬餘
元。體委會九十八年度施政重點及目標包括：提升規律運動人口質量、強化運動選手培訓
、建構優質運動環境、積極爭取主辦國際運動賽會、加強參與國際體育組織，提升國際地
位等。
強化運動選手培訓績效方面，體委會訂定目標是希望九十八年我國代表隊參加國際性比賽
奪得前三名的獎牌數占當年出國參賽次數比率，要達到百分之六十六。
另外，總統馬英九競選時曾提出全國四年成立七十個運動中心的政見，體委會九十八年度
預算書也將此政見納入建構優質運動環境項目，並訂出九十八年興（整）建十座國民運動
中心，四年總計七十座的目標。
至於2012年將在倫敦舉辦的奧運，體委會開始編列相關預算案，新增總經費為十億元的「
2012年倫敦奧運整備計畫」，九十八年度編列一億元經費，工作重點包括：辦理2012年倫
敦奧運選手及教練專案培訓；輔導專項訓練基地；辦理運動科研、資訊及情報蒐集與技術
分析；加強培訓選手、教練生活照顧等。
──────────────────────────────────────
因為個人對國民運動中心的內容不是很了解，所以不是很能去評論這項政策的對錯
但是個人認為，與其建立這麼多座運動中心，不如多建立「專門中心」
也就是建立單項的運動建立專門的運動中心，
如游泳建立全國性的游泳中心、針對體操也建立全國性的體操中心等等，
而且不是各縣市都建設，而是全國只建立一座專門化運動中心並且是等級有到達世界級的
因個人認為，當全國好手能統一聚集於一處，較能維持競爭力，
即使是排名第一難以撼動的運動員，或許這樣的生活對他的能力成長性真的不高，
但至少在整體或個人的紀律性來說，比較不會鬆懈下來
當然若已有專門化運動中心了，則可以讓原先要用來建設專門中心(如游泳項目)的錢，
拿來加強進化該中心(游泳中心)的硬體軟體設施，
或是該項專門運動員(游泳員)的獎勵或生活基金，或聘請國際教練
同時這筆錢也不得挪用於其他項運動 只得適用於原專門運動
不過另一方面，因為考量到車資、住宿、平時學習時間
要只成立"一座"專門中心，不少運動員也難以有時間完全配合
除非政府肯完全負擔這些進入全國中心的生活費、車資等
所以退而求次可以建立北部一座、南部一座，或北部一座、中部一座的方式
北中南(東)等地，選兩地各建立一座的方式
同時不要老是只著眼於下屆奧運
能多想想未來，奧運不是只有一屆的，
仍以游泳為例，個人認為台灣的選手在游泳方面其實競爭力不會很弱
如這次許志傑就搶進十六強，日本蛙王北島康介更證明亞洲人也是有競爭實力的
可以設定游泳2012年十六強，2016年進八強，2020年拿獎牌
其他像溜冰(冬奧)，其實台灣不時也有聽到在世界比賽拿到獎牌的新聞
只是不時會附帶新聞說溜冰沒經費出國或於很克難的場地練習
政府至少要能負責規劃運動員他們在運動生涯的生活費，出國和車資或學費等
至少能讓運動員能多放心力在運動競爭上
--
／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
| ●_ ● | ＜皮 卡 皮 卡 丘
(〇 ～ 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿
/ |
--
All Comments