回場違例 - 籃球

Table of Contents

※ 引述《newchuang (新莊球場go)》之銘言:
: ※ 引述《kkokking (Buuuuuuuuuuuu)》之銘言:
: : 國際籃總(FIBA)中央委員會通過2008年10月1日開始實施的國際籃球規則變動部分為:
: : 1、球員從後場推進運球,必須雙腳以及籃球都通過中場線,並觸及地板,才算進入前?
: : 。(因此8秒進入前場規則,得以這條規定為主,不是單腳觸碰前場就算進入前場,而?
: : 運球的球員與籃球都進入前場才算)
: : 2、防守球員從前場跳起,在空中接到球或是攔截到球之後,落在自己的後場界內,將?
: : 9
: : 3、空手進攻球員雙腳站立於前場 視為前場球員,空手進攻球員腳踩中線視為後場球員
: : 4、進攻球員兩腳從前場起跳,在空球接球後,落在後場或踩到中線,視為回場違例。
: : 依據這條規則,所引申出來的狀況有:
: : 1、運球員或接球員一腳跨到前場、收球後,前場腳收回後場,或回傳隊友,沒有違例?
: : 2、運球員兩腳跨到前場,但球還在後場,人球又運回後場,沒有違例。
: : 3、運球員球運到前場,但兩腳和在後場,收球,沒有違例。
: : 4、運球員一腳在前場,一腳在後場,保持運球移動,在人球都沒有進入前場的情況下?
: : 都可以回傳,也可以停球,或收前場腳回後場,沒有違例。
: : 5、球員從前場跳起,在空中接到球或是攔截到球之後,落在自己後場界內,沒有違例?
: : 這些場上情況都足以說明最新國際籃球規則對於回場違例的判例
: : 所以我想要說的是我看到裁判 判璞園回場違例,以為是我搞錯規則了,
: : 我還上網找資料~看是我的認知錯誤還是規則有改~
: : 那這樣的誤判明顯,難道就兩手一攤,不然要怎麼辦嗎?
: : 還是說誤判也是比賽的一種= =?
: 30-7.2014更新版
: 當A隊球員在前場使球觸及後場,之後無論任何一位A隊球員在前場或後場首先觸及球,就





回場的要素在前面一點的地方

貼完整的才不會有爭議

我貼個截圖 大家看看吧

http://i.imgur.com/43Rstz7.jpg

不管你後面規則的變動

前提的要素都還是要控制球權



--

All Comments

Joe avatarJoe2016-04-22
你中槍了...他們就是堅持撥個球就是控制球權了....
Joseph avatarJoseph2016-04-23
小力一點啊 臉已經夠腫了
Catherine avatarCatherine2016-04-28
要在前場運球傳球持球才是控制球
Oscar avatarOscar2016-04-28
從頭到尾癥結點本來就在何為控制球阿,這點反而沒人解答,
Charlotte avatarCharlotte2016-05-03
而裁判就是認定這球是有目標的傳球阿
Delia avatarDelia2016-05-05
在前場運球傳球持球 可以再多看一下 有明確控制球的
Necoo avatarNecoo2016-05-08
定義喔
Necoo avatarNecoo2016-05-09
??沒人解答 這篇的回文是假的逆
Tracy avatarTracy2016-05-11
臉不痛?
Kyle avatarKyle2016-05-12
某p:如果是故意撥(傳)球給後場球員呢?
Doris avatarDoris2016-05-12
我說沒人解答這種撥球是否屬於傳球,也就是控制球,難道你
Valerie avatarValerie2016-05-13
們看了傳,持,運屬於控制球就有解了,這個案例還是一樣啊
Faithe avatarFaithe2016-05-18
.....播球等於傳球 我也是醉了
Bethany avatarBethany2016-05-22
最先球權是台啤的 怎麼輪都輪不到樸原好嗎
Eartha avatarEartha2016-05-24
不是撥球等於傳球,而是這個撥球是不是傳球,這樣樓上能理
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-25
解嗎
Victoria avatarVictoria2016-05-25
播球怎麼可能會歸類再傳球??
Sarah avatarSarah2016-05-28
播球那時候根本沒有控制權 你到底瞭不了解
Mason avatarMason2016-05-29
沒有控制權 對於兩隊來說都是平等的
Emily avatarEmily2016-06-03
你的意思是只有用撥的都不算傳球?認真?
Harry avatarHarry2016-06-04
只要 更正
Regina avatarRegina2016-06-06
樓上去找撥球等於傳球的規則啊 亂問一定要幫你解答嘛
Audriana avatarAudriana2016-06-11
笑了,我沒有在追尋撥球等於傳球好嗎,請看仔細我問的問題
,我也沒有要嗆誰,不要太激動
Emily avatarEmily2016-06-13
所以你的問題根本毫無意益阿
Frederica avatarFrederica2016-06-15
我換個問法好了,如果今天可以很明確的知道,彭是刻意撥給
蔡 (記錯見諒),各位還覺得不是回場嗎?在這個情況下,球
權是否在撥球那刻就屬於璞園?或是不對?
Mason avatarMason2016-06-20
不是
因為此時還是無控制狀態
Edith avatarEdith2016-06-24
都可以傳給隊友了還無控制狀態
Annie avatarAnnie2016-06-29
.....播球狀態誰管你是不是傳給隊友
Selena avatarSelena2016-07-03
那球的重點就是沒有控制球權…
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-03
Five07根本就是 某 P的分身
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-08
所以刻意撥球也不算是傳球嗎?所以我可以假設出一個情境是
ab 兩球員分別在前後場互相撥球,也不算回場?
Freda avatarFreda2016-07-12
.......繼續硬凹
Doris avatarDoris2016-07-14
如果彭只是在亂撥那當然就沒有控制球
如果彭可以掌握球並且傳給蔡文誠,只是他用撥球的
動作傳出去,這樣還不算傳球嗎
Doris avatarDoris2016-07-18
噗,我要硬拗什麼 xd ,難道要我表明立場才能好好討論嗎,
我認為這球裁判錯了,但錯在認定彭是刻意撥的,我認為不是
,但我現在討論如果彭確實是刻意呢?
Xanthe avatarXanthe2016-07-22
你就是硬凹了阿 前提就是控制全阿
Oliver avatarOliver2016-07-25
可以參閱規則14.1.1對“控制球”的定義
Frederica avatarFrederica2016-07-29
所以我問你了,刻意撥球,不算控制權?
Bennie avatarBennie2016-08-02
璞園加油!
William avatarWilliam2016-08-04
可以參閱規則14.1.1對“控制球”的定義
Ivy avatarIvy2016-08-04
當球隊隊員正控制著一顆活球,包括持球運球,
Jacky avatarJacky2016-08-06
或球放在他可以處理的地方時,即球隊開始控制球
請問是指這句話嗎?
Yuri avatarYuri2016-08-08
如果我可以刻意撥球。我會把球撥回後場???不是最後是隊
友撿到球。就可以認定撥球是刻意的。。不要再講一些自己
認定又沒邏輯的解釋了。
Joe avatarJoe2016-08-10
樓上完全沒抓到我問的 xd
Dora avatarDora2016-08-13
因為你問的根本是毫無意義的東西
Kama avatarKama2016-08-17
彭是要撥給蔡文誠,但太大力造成失誤回場
Rae avatarRae2016-08-17
感謝 14.1.1支援
Regina avatarRegina2016-08-20
你會覺得無意義是因為你沒有真正想搞懂 ==
Elma avatarElma2016-08-24
14.1.1的控制活球到底和掌握球權有什麼關係阿
Jack avatarJack2016-08-28
.................又一個跳真了 還太大力哩
Bennie avatarBennie2016-08-29
到底是誰說控制活球時必須要掌握球權才能控制球
Emma avatarEmma2016-08-31
下面我有轉錄一篇規則版的文 我覺得還不錯對控制球的定義
Ina avatarIna2016-09-02
我覺得很有意義阿 我大學以後才開始翻規則才發現以前一些
口耳相傳的規則根本是錯的...
Faithe avatarFaithe2016-09-04
你轉錄的跟這次講解又不同阿
Olive avatarOlive2016-09-06
我覺得P大的討論態度很好啊,不像某些人斬釘截鐵的
Sandy avatarSandy2016-09-07
那篇CASE是救球 但有無回場前提是有無在前場控制球
Elma avatarElma2016-09-09
如果你把球定格在彭的手上,你會發現于煥亞其實
Susan avatarSusan2016-09-13
還有一段距離喔,感覺彭真的已經把球置於掌握中
Annie avatarAnnie2016-09-16
我是不會用截圖上傳啦
Ethan avatarEthan2016-09-19
根本無關距離如何好嗎
Joseph avatarJoseph2016-09-19
P大我應該沒有攻擊你吧XDDD
Ida avatarIda2016-09-21
可能她覺得你是我分身 他還幻想FIVEXX是我分身...
George avatarGeorge2016-09-25
不是他抱歉 是某K
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-30
搶籃板球用撥的都有球權嗎....鬼扯
Jacky avatarJacky2016-10-02
搶不到亂撥當然沒有球權
那看到隊友在籃下,故意撥給他,直接得分咧?
Lily avatarLily2016-10-04
就跟搶籃板還在撥的時候沒有球權一樣阿,很難懂嗎
Lauren avatarLauren2016-10-05
我明明可以抓下籃板,我不抓,我撥給隊友
Sarah avatarSarah2016-10-08
可以再參閱規則14.1.2第二個黑點
Anthony avatarAnthony2016-10-11
不覺得five的問題無意義 釐清規則是很重要的事
一個好的裁判就是要很清楚各種可能發生的事 才能在突
Olivia avatarOlivia2016-10-11
發狀況下做出最正確的反應
Michael avatarMichael2016-10-12
你抓不抓籃板都是你的,跟你不撥球就可能被搶走是兩回
事,懂嗎?
Jacky avatarJacky2016-10-13
那是你認為彭不撥球,球會被搶走啊
Lucy avatarLucy2016-10-14
彭這個CASE就是他被迫要用撥的才能確保球權
Agnes avatarAgnes2016-10-15
也許彭其實可以抓住球,但他選擇用撥給文誠
Steve avatarSteve2016-10-19
籃球場上沒有也許這種事好嗎zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Eartha avatarEartha2016-10-19
也許的意思就是有可能被搶走阿,哪來的控制球權了,你
只是結果輪而已
Hedy avatarHedy2016-10-19
有可能啊
Callum avatarCallum2016-10-24
所以假如裁判吹"沒有回場",台啤就會爭執他已經
控制住球了
Jessica avatarJessica2016-10-28
所以雙方都有可能控制球嘛,那球權在哪
Bennie avatarBennie2016-10-31
這種裁判自由心證的事情,我覺得沒辦法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-31
可能跟自由心正是八竿子打不著的事情好嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-05
不,是裁判把這種明顯還在爭搶狀態的事實自由心證成某
方已控制球權,這叫做素質低落
Steve avatarSteve2016-11-05
白隊2位球員的動作若不符合規則14.1.2第二個黑點,的確
這素質有些……
Kelly avatarKelly2016-11-08
以及綠隊球員的動作若不符合規則14.1.3第一個黑點,的
確這素質更是有些……
Annie avatarAnnie2016-11-12
裁判吹這種有爭議性的哨..真的干預比賽太大了
Jacob avatarJacob2016-11-16
寧可不吹讓比賽順暢進行..精彩好球就這樣被斷掉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-19
就是沒有控制球權阿 有這麼難懂嗎@@
Hedy avatarHedy2016-11-23
大家都好篤定喔不給討論的聲音,原來鄉民都是nba級裁判
Quintina avatarQuintina2016-11-28
為什麼撥球不能是傳球呢? NBA很多這種妙傳呀~
Tracy avatarTracy2016-12-01
雖然璞園這球我不認為彭算是控制住球並故意要撥給蔡~
Iris avatarIris2016-12-03
這case不是撥球算不算傳球的問題阿,是控制球權的問題
Sandy avatarSandy2016-12-05
像搶籃板拼命亂撥,外線隊友剛好撿到直接噴進也算助攻
Kyle avatarKyle2016-12-08
那撥的時候算有球權嗎? 所以這兩個問題是分開的
Bennie avatarBennie2016-12-11
甘擾比賽結果的爛誤判 雙寶某P某f還在秀下限
Hazel avatarHazel2016-12-16
講一些會讓人家笑的歪理
Isabella avatarIsabella2016-12-19
不管刻不刻意為之..撥球之後讓隊友可以有直接得分的機會
通常裁判都會算助攻..這種判決沒有得利問題..所以沒爭議
Hamiltion avatarHamiltion2016-12-23
所以拿助攻這種例子來應證回場違例根本是亂用...
Linda avatarLinda2016-12-25
雙方都沒掌握球權的情況下撥球..絕對還是未掌握球權
Megan avatarMegan2016-12-29
你能接球甚至運球..你打球會用撥的嗎..既然彭是用撥的
就不論他是不是有時間可以把球接住..他還是未掌握球權
Noah avatarNoah2016-12-30
既然沒掌握球權..自然沒有回場違例的問題...
Elma avatarElma2017-01-03
判決有時要看是否有得利問題..亂舉例子的就不要來獻醜..
Emma avatarEmma2017-01-04
回場違例是以有控制活球為要件還是以掌握球權為要件阿
Bennie avatarBennie2017-01-06
搶籃板沒球權.但因為撥球而導致隊友直接得分.通常算助攻
Enid avatarEnid2017-01-07
謝謝大家的回答~ 那我再假設一個狀況~ 如果球賽剩不到10秒
Robert avatarRobert2017-01-08
就要結束~ A隊領先並且中場發球,這時A往前場發但被B隊球
Olive avatarOlive2017-01-12
控制活球=掌握球權=控制球=控制球權嗎
Genevieve avatarGenevieve2017-01-16
員撥到(此時應為爭球狀態),但是球剛好落到另個身在前場的
A隊球員上空~ 該A隊球員順勢把球往後場的隊友撥~ 想耗掉
剩餘時間~ 這樣子算回場嗎?
Ula avatarUla2017-01-19
算回場阿,因為在B隊控制住球之前,球權都還在A隊
這段時間24秒進攻時間是一直在跑不會重設的
Mary avatarMary2017-01-24
所以你不能因為球先被人拍掉你再往後場點給隊友
Zenobia avatarZenobia2017-01-25
若你在前場球被點到後場,你跑回後場撿,這是合法的
Tom avatarTom2017-01-30
謝謝g大的回答~~
Brianna avatarBrianna2017-02-01
L大自己去看我轉錄的文章FIBA對籃板球控制的定義
Ursula avatarUrsula2017-02-01
這裡的TIP所指的控制不屬於持球和運球
Dorothy avatarDorothy2017-02-02
控制球定義就是持球和運球和處理球 那很明顯不是前兩項
Gilbert avatarGilbert2017-02-02
就是最後一個 所以TIP BALL 看你對球的掌握度是有可能有
Delia avatarDelia2017-02-06
控制球的狀態 還有會記助攻和籃板FIBA的敘述很清楚
David avatarDavid2017-02-08
obviously intentional 跟我說的刻意為之是類似的概念
Gary avatarGary2017-02-11
= =tip要掌握就說了要看後續 不是看tip這個動作
你一直誤以為tip有可能會是控制球 但那是錯的
Joseph avatarJoseph2017-02-13
pig大獲勝了
Kyle avatarKyle2017-02-15
蔡富山洪永昱宋明律在低級誤判的歷史上寫下一筆。
Daniel avatarDaniel2017-02-17
提供影片給fiba技術委員會評斷就知道答案