網球

四大公開賽的地位 - 網球 Tennis

Genevieve avatarGenevieve · 2017-06-10

Table of Contents

四大公開賽因為獎金高積分高,所以是網球最重要的比賽

但今天如果有中東土豪,例如杜拜,卡達 心血來潮

辦個比四大公開賽, 不管個人冠軍,個人獎金或總獎金 都超過四大公開賽

這樣會變成 5大公開賽嗎?

還是說四大公開賽地位已經不可搖了


--
網球

All Comments

Leila avatarLeila2017-06-13
球賽的價值應該是球員。有獎金就有好球員歷史什麼的，比較其次
Emma avatarEmma2017-06-17
法網沒鷹眼，沒屋頂感覺很糟糕
Kumar avatarKumar2017-06-20
肯灑錢就能當第五大滿貫，但四大應該是不會動搖了
Odelette avatarOdelette2017-06-24
就像big3就只會指那三位
Jessica avatarJessica2017-06-27
獎金等級提高超過4大滿貫，可以接受是第5大滿貫
Belly avatarBelly2017-06-30
就職業賽啊 有錢球星就會去 四大也是有企業贊助啊
Caroline avatarCaroline2017-07-04
沒辦法想像四大滿貫換人辦
Quintina avatarQuintina2017-07-07
撒錢辦一兩次簡單 但年年辦得好就難
Valerie avatarValerie2017-07-11
辦不好想有大滿貫地位不容易
Margaret avatarMargaret2017-07-14
金錢短時間內無法型塑成文化的吧！
Franklin avatarFranklin2017-07-18
要辦超過30年再來說吧
Lily avatarLily2017-07-21
還是有歷史地位或網球文化的比較好，有些砸錢辦出來的比
Valerie avatarValerie2017-07-24
賽觀眾零零星星
Damian avatarDamian2017-07-28
我倒覺得能有一個巡迴式的第五大滿貫也不錯。不一定要固定時間場地類型
Jacob avatarJacob2017-07-31
但網球職業選手真的是會累死…賽季超長，又強制參賽
Dinah avatarDinah2017-08-04
比賽越辦越多賽季拉長不是好事
Ivy avatarIvy2017-08-07
ATP/WTA不是有錢就能辦的
Sandy avatarSandy2017-08-10
不然就是加分性質的大滿貫，可以有暫時的積分（半年或3個月就扣除）外加獎金超高，這樣吸引的到頂級選手嗎？
Lauren avatarLauren2017-08-14
四大滿貫賽也不是有錢就能辦奬金都是可以吸引選手
Rae avatarRae2017-08-17
倒是
Yedda avatarYedda2017-08-21
大滿貫賽制，獎金，參賽選手數，比賽期都不一樣
Irma avatarIrma2017-08-24
要變成第五大賽，在現行ATP/WTA的規範很難
Jake avatarJake2017-08-28
ATP/WTA會同意單一賽事變成128簽 二週的比賽嗎
Selena avatarSelena2017-08-31
光Master1000就不太動了
Ina avatarIna2017-09-03
大滿貫跟一般atp/wta不一樣 是直接歸itf管的
Hedda avatarHedda2017-09-07
是啊，所以又多一層阻礙
Gilbert avatarGilbert2017-09-10
觀眾也是要培養的 只辦過500的叫他辦大滿貫 可能每場都沒幾個觀眾 這能看嗎
Audriana avatarAudriana2017-09-14
網球真的不太可能 選手根深蒂固以取得四大賽為目標
Sandy avatarSandy2017-09-17
觀眾需要培養，培養來自長期舉辦比賽，長期舉辦比賽就會形成具有網球歷史文化。一個龐大的賽事除了組織團隊、錢，還有球員跟觀眾。只有前二者是行不通
Ina avatarIna2017-09-20
一出來就直接灑錢辦比賽也不切實際，比賽不會開辦一兩屆
Kama avatarKama2017-09-24
就吸引大量觀眾，虧個幾屆就辦不下去了吧
Tracy avatarTracy2017-09-27
印地安泉大師賽不是已經"號稱""第五大滿貫"了？～XDDD
Vanessa avatarVanessa2017-10-01
沒鷹眼沒燈沒屋頂地上爛布鐵板廣告讓球員受傷 法網
Quanna avatarQuanna2017-10-04
號稱第五大的不是邁阿密嗎
Hardy avatarHardy2017-10-08
今年邁阿密被取代？XDDDDD
Adele avatarAdele2017-10-11
其實兩個都被說過是第五大滿貫，只是IW這幾年辦的比較好
Zanna avatarZanna2017-10-14
記得前幾年一直有輿論說邁阿密可以取代法網…當時法網淪落到有點像唯一紅土大滿貫保留名額的感覺 去年的情況
Tracy avatarTracy2017-10-18
也是屋頂跟燈光問題再次吵翻天 法網賽會要加油呀
Susan avatarSusan2017-10-21
巡迴大滿貫我覺得不錯呀 但不要同一年就巡迴 而是每年在不同地方辦就好 桌球的世錦賽就是這樣
Rosalind avatarRosalind2017-10-25
也要有檔期塞得下去，選手會累倒的
Ethan avatarEthan2017-10-28
法網到底為什麼要鷹眼...
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-31
網球應該要降低一下參賽的限制，讓選手打擅長想打的比
Queena avatarQueena2017-11-04
賽，才不會累死
Ophelia avatarOphelia2017-11-07
可以用"被譽為"的方式來取代，歷史因素也是難跨過的關卡。
Kristin avatarKristin2017-11-11
感覺法網沒鷹眼很像法國人奇怪的堅持，到現在都沒人在atm轉帳，我繳房租和水電都還在用支票...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-14
法網的屋頂跟照明還是先搞定吧
Robert avatarRobert2017-11-18
紅土賽事哪一項有鷹眼？ 就不需要啊
Olivia avatarOlivia2017-11-21
屋頂和照明倒是問題所在
Audriana avatarAudriana2017-11-24
請問小卡奪冠OR納豆奪冠的情況世界排名前四會有變化嗎?????
Zora avatarZora2017-11-28
就是2、3名之爭，Djo第四
Emily avatarEmily2017-12-01
昨天看一看比賽發現紅土邊線用釘的其實根本不規則 鷹眼摸毛球跟現場看會有差異
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-05
真的肯花個幾十年 第五大滿貫也是可能的
Frederic avatarFrederic2017-12-08
我記得鷹眼是因為紅土
Frederic avatarFrederic2017-12-11
有表面不平有校正的問題紅土才沒使用的
Frederica avatarFrederica2017-12-15
樓上 是這樣哦 我還以為是要維持傳統
Frederica avatarFrederica2017-12-18
頂多承認變成4+1大 跟Big3+2 差不多意思
Yuri avatarYuri2017-12-22
不是有錢就OK 現在中國一直砸錢還是沒用 大牌不去就不去
Vanessa avatarVanessa2017-12-25
這兩天有好幾球 鷹眼跟球印不一樣 所以表面不平產生的誤差是真的存在的
Odelette avatarOdelette2017-12-29
沒鷹眼是紅土賽的傳統，但屋頂就......
Edwina avatarEdwina2018-01-01
酸法網沒鷹眼根本搞不清楚狀況
Carol avatarCarol2018-01-04
說沒屋頂怕雨也就算了 扯鷹眼的有點為酸而酸吧？
Quanna avatarQuanna2018-01-08
鷹眼 xd 這版上真的很多有趣的發言
Margaret avatarMargaret2018-01-11
法網要被邁阿密追上才難吧 倒是澳網以前有被日本公開賽取代的說法過
Steve avatarSteve2018-01-15
法網要被取代也不可能換到春季硬地吧現在硬地已經佔2/3的賽程要積分了 怎麼可能還吃掉紅土
Belly avatarBelly2018-01-18
其實下半年都是硬地也蠻膩的 還不如草地延長一點
Rae avatarRae2018-01-21
女王或哈雷其中一個升級大師賽 這樣草地至少有3000的積分
Linda avatarLinda2018-01-25
上海比較可能吧，觀眾差但錢多多