※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: DJO團隊的申論真的讓我很傻眼，
: 律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的，
: 所以不該禁止他入境，
: 這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調，
: 這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話?
: 然後周一時法官還判DJO贏了...
: 試著想想，若人人都用這理由，
: 那澳洲邊境還需要管制嗎?
: 每個人都可以說自己一個人的影響不大，
: 為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境?
: 這不是特權，甚麼才是特權?
: 律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物，
: 需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止，
: 但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎?
: 澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且
: 重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。
: 所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理，
: 但Djo是嗎?
: 而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定，
: 澳洲政府兩次決定取消其簽證，
: 很明顯就是不認為Djo適用於這一條，
: 既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境，
: 而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定，
: (事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證)
: 所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑)
: 也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講，
: 澳洲移民部長的那個取消理由，
: "基於公眾健康和良好的秩序著想"
: 被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂，
: 這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁，
: 其實部長只需要說，
: "澳洲的入境規定對任何人都同樣標準，
: Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證"
: 根本不用說甚麼秩序問題，
: 因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定，
: 然後被說成不理性
: ※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: : 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性
: : https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28
: : （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的
入?
: : 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴
結
: : 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。
: : 澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（No
va
: : Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Haw
ke
: : 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇
的
: : 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。
: : 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲
聯?
: : 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科
維?
: : 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤
銷?
: : 證的決定。
: : 伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成
風
: : ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。
: : 伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情
緒
: : 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫
苗
: : 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。
: : 伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。
: : 報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出
境
: : 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和
問?
: : ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照
芬
明天的法庭確定了是Full Court（三個法官）意思是一戰定生死的賽末點。 因為結果出
來雙方都不準繼續上訴。（是說目前為止就只有騙子一直浪費資源上訴就是了）
聯邦是反對full court的但這次又讓騙子爽到了。（因為對騙子來說再上訴也趕不上比賽
了，不管輸贏明天一定要分出勝負才行）
做為一個澳洲納稅人我真的他x的恨死這騙子一直浪費公共資源，煩死人。
澳洲住過的人都知道，你去抗告公家機關哪有可能當天給你先聽証然後三天內解決的？
澳洲公務員在一般民眾同樣情況下搞個一個月以上都有可能。
反正明天就是AO決賽了，買好零嘴明早看戲。
--
: DJO團隊的申論真的讓我很傻眼，
: 律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的，
: 所以不該禁止他入境，
: 這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調，
: 這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話?
: 然後周一時法官還判DJO贏了...
: 試著想想，若人人都用這理由，
: 那澳洲邊境還需要管制嗎?
: 每個人都可以說自己一個人的影響不大，
: 為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境?
: 這不是特權，甚麼才是特權?
: 律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物，
: 需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止，
: 但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎?
: 澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且
: 重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。
: 所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理，
: 但Djo是嗎?
: 而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定，
: 澳洲政府兩次決定取消其簽證，
: 很明顯就是不認為Djo適用於這一條，
: 既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境，
: 而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定，
: (事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證)
: 所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑)
: 也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講，
: 澳洲移民部長的那個取消理由，
: "基於公眾健康和良好的秩序著想"
: 被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂，
: 這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁，
: 其實部長只需要說，
: "澳洲的入境規定對任何人都同樣標準，
: Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證"
: 根本不用說甚麼秩序問題，
: 因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定，
: 然後被說成不理性
: ※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: : 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性
: : https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28
: : （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的
入?
: : 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴
結
: : 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。
: : 澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（No
va
: : Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Haw
ke
: : 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇
的
: : 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。
: : 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲
聯?
: : 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科
維?
: : 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤
銷?
: : 證的決定。
: : 伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成
風
: : ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。
: : 伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情
緒
: : 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫
苗
: : 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。
: : 伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。
: : 報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出
境
: : 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和
問?
: : ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照
芬
明天的法庭確定了是Full Court（三個法官）意思是一戰定生死的賽末點。 因為結果出
來雙方都不準繼續上訴。（是說目前為止就只有騙子一直浪費資源上訴就是了）
聯邦是反對full court的但這次又讓騙子爽到了。（因為對騙子來說再上訴也趕不上比賽
了，不管輸贏明天一定要分出勝負才行）
做為一個澳洲納稅人我真的他x的恨死這騙子一直浪費公共資源，煩死人。
澳洲住過的人都知道，你去抗告公家機關哪有可能當天給你先聽証然後三天內解決的？
澳洲公務員在一般民眾同樣情況下搞個一個月以上都有可能。
反正明天就是AO決賽了，買好零嘴明早看戲。
--
All Comments