喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不 - 網球 Tennis

DJO團隊的申論真的讓我很傻眼，
律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的，
所以不該禁止他入境，
這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調，

這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話?
然後周一時法官還判DJO贏了...

試著想想，若人人都用這理由，
那澳洲邊境還需要管制嗎?
每個人都可以說自己一個人的影響不大，

為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境?

這不是特權，甚麼才是特權?

律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物，
需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止，

但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎?

澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且
重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。

所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理，
但Djo是嗎?
而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定，
澳洲政府兩次決定取消其簽證，
很明顯就是不認為Djo適用於這一條，

既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境，
而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定，
(事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證)
所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑)
也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講，



澳洲移民部長的那個取消理由，
"基於公眾健康和良好的秩序著想"
被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂，

這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁，
其實部長只需要說，
"澳洲的入境規定對任何人都同樣標準，
Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證"

根本不用說甚麼秩序問題，
因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定，
然後被說成不理性


※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性
: https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28
: （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的入境
: 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴結果
: 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。
: 澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（Novak
: Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Hawke）
: 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇的簽
: 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。
: 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲聯邦
: 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科維奇
: 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤銷簽
: 證的決定。
: 伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成風險
: ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。
: 伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情緒。
: 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫苗情
: 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。
: 伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。
: 報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出境。
: 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和問話
: ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照芬）

--