喬柯維奇哪裡討人厭? - 網球 Tennis

By Rae
at 2015-07-14T01:15

Table of Contents

看到Djoko因為對球童吼towel被鄉民怒譙

忍不住想起2013年的澳網 Federer直接對Murray譙髒話的樣子，

當時的鄉民嘴臉可和今天很不一樣喔呵呵

補個傳送門
http://usat.ly/1IVLv8b

USA Today是美國發行量第二大的日報，可不是什麼該死的英國媒體喔^^

特別Highlight一下

[That brief pause seemed to annoy Federer. He stared across the net and barked
two words at Murray. Though no one else could decipher them at the time,
Murray knew. He gave a dismissive head nod.]

Murray有聽到喔，不能再說這是自言自語了^^

影片支援
https://www.youtube.com/watch?v=DEprAqJ_UAM

Tags: 網球

All Comments

By Aaliyah
at 2015-07-16T23:32

又再引戰喔

By William
at 2015-07-19T21:48

不錯轉移焦點 Level up

By Olive
at 2015-07-22T20:04

大家理性一點相信原po沒有引戰的意思

By Dorothy
at 2015-07-25T18:20

...樓下給分

By Doris
at 2015-07-28T16:36

50 轉移焦點無法改變欺負球童的事實

By Ula
at 2015-07-31T14:53

我建議直接PO一篇FED OOXX 而不是拿來當DJOKO擋箭牌

By Jake
at 2015-08-03T13:09

50不及格欸那我只好補個頭噓了說真的餌很難吃

By Frederica
at 2015-08-06T11:25

某些人還是會繼續關心球僮的^^

By Genevieve
at 2015-08-09T09:41

原PO引戰意圖藏的不夠好下次再加油

By Blanche
at 2015-08-12T07:57

因為這系列就是討論這些啊

By Hedda
at 2015-08-15T06:14

原po當大家都新來的喔那時你們這些費黑可高潮了

By James
at 2015-08-18T04:30

Murray wouldn't comment on what Federer said.

By Zanna
at 2015-08-21T02:46

現在又要說那時候整個版都在挺費不會精神錯亂?

By Sandy
at 2015-08-24T01:02

"Not relevant," he said.不過我沒看這場我只是看這篇新聞新聞裡也沒說murray說f

By Michael
at 2015-08-26T23:19

明明重點就是球場舉動那些適當那些不適當,卻一直要拖其他

By Eden
at 2015-08-29T21:35

ed罵他?不過看了覺得murray回應蠻好的

By Noah
at 2015-09-01T19:51

case來模糊焦點意圖圍魏救趙這樣根本其實沒比較好是在比爛?? FED以前摔拍時也是被酸慘了，就事論事很難??

By Anonymous
at 2015-09-04T18:07

扯到別人的事情去並無法迴避你說的本次事件的爭議癥結點

By Gilbert
at 2015-09-07T16:23

Djo迷還會扯別人摔拍好像Djo沒摔過一樣XD

By Puput
at 2015-09-10T14:40

我覺得沒什麼球場上大家都有情緒小題大作沒啥必要

By Franklin
at 2015-09-13T12:56

有看Murray比賽就知道最喜歡罵Fxxx的就是他

By Kyle
at 2015-09-16T11:12

無論是Fed 還是這次Djo 根本是小到不能在小的事情就是有有心人士想要渲染無限上綱才會造成球迷間的爭鬥

By Caitlin
at 2015-09-19T09:28

Murray從來都沒有對別人罵過喔....

By Michael
at 2015-09-22T07:45

誰在跟你鬥，我是球童，雖然被吼不是我，還是不爽

By Emily
at 2015-09-25T06:01

對手覺得沒被影響不care說真的就都沒啥啊除非有被判警告

By Freda
at 2015-09-28T04:17

outburst罰則似乎是跟對象無關啦被聽出來多半就一定罰了費之前噴主審don't f*cking tell me the rules 也是被罰

By Jacky
at 2015-10-01T02:33

之後還被現場噓很慘,即便他爭論的爭議分是有道理不能罵就

By Gilbert
at 2015-10-04T00:49

是不能罵說大家都護航他真的是PTT看世界了...

By Hardy
at 2015-10-06T23:06

但重點是，你不能拿別人的爭議事件來合理化自己的行為

By Madame
at 2015-10-09T21:22

因為這樣就是在比爛了= = 吼球童,就跟上次一樣公開道歉

By Yedda
at 2015-10-12T19:38

其實就完全沒有什麼好爭論了,原則都是一樣的,清楚明白

By Edwina
at 2015-10-15T17:54

推不能拿別人的爭議合理化自己的行為

By Edwina
at 2015-10-18T16:10

只要費拿冠才不會有這麼多"往事挖挖挖"？XD

By Todd Johnson
at 2015-10-21T14:27

還好吧你水管隨便蒐都有隨時想看都不難找不太需要挖

By Tristan Cohan
at 2015-10-24T12:43

就很多一日球迷或印象派球迷，不太可能知道選手發生過什麼事

By Susan
at 2015-10-27T10:59

彌彌:這叫霸氣好嗎?

By Bennie
at 2015-10-30T09:15

有些迷迷選擇性失憶或記憶也是很有趣

By Audriana
at 2015-11-02T07:32

t大說的真好 ^(對非本命其他球員)印象派彌彌馬上出來示範

By Hedda
at 2015-11-05T05:48

不管偏頗球迷們怎麼想,不對的事就是不對啊,對費喬都一樣

By Ingrid
at 2015-11-08T04:04

SO WHY CARE WHAT OTHER SAY SO MUCH ??

By Ida
at 2015-11-11T02:20

好啦好啦

By Cara
at 2015-11-14T00:36

今年溫網都over了！到底這主題還要戰多久？

By Carol
at 2015-11-16T22:53

在費二板討論這個你還真敢

By Jessica
at 2015-11-19T21:09

公道話，只知道他是f開頭的音而已。而且影片角度看起來是對對面罵嗎？

By Valerie
at 2015-11-22T19:25

如果就算只看英文文章，他也沒說費罵髒話吧？這篇實在是。。。。

By Mason
at 2015-11-25T17:41

而且一個重點是，開頭先提喬帥最近吼球童的事情，後面就拿這種別人以前的事怎樣怎樣來牽拖，根本就是在比爛啊(攤手)網球難道是一項鼓勵運動員球品比爛的運動?不是吧...

By Genevieve
at 2015-11-28T15:57

費以前沒品舉動在國外一樣是被噓被罰啦,最高紀錄罰到五萬

By Kristin
at 2015-12-01T14:14

不用拿這種事來牽拖，喬帥邁阿密吼球童也是被罰款了。就是這次溫網看要不要罰而已,應該是會,因為球童驚嚇程度比

By Enid
at 2015-12-04T12:30

邁阿密那次還嚴重(因為是女生),而且對人針對性又更明顯了

By Steve
at 2015-12-07T10:46

原則一直都很清楚，球迷間的hater battle不會改變什麼的

By Aaliyah
at 2015-12-10T09:02

所以還是省省力氣吧，黑來黑去也只是另一種互相比爛罷了

By Audriana
at 2015-12-13T07:19

Djo迷水準～唉

By Ivy
at 2015-12-16T05:35

沒興趣反正我只想看Fed輸而已比勝負才有意義~

By Valerie
at 2015-12-19T03:51

原來這就是費打球有多優雅的典範　（筆記）

By Andrew
at 2015-12-22T02:07

_迷真是玻璃心

By Eden
at 2015-12-25T00:23

粉屍持續秀下限~

By Emma
at 2015-12-27T22:40

樓上兩個又再引戰......64跟65

By Lily
at 2015-12-30T20:56

有多恨費，費就有多不可取代，越看黑費文越樂見

By Mary
at 2016-01-02T19:12

樓上那樣換個人都一樣 Djo 莫 Nadal都是

By Andy
at 2016-01-05T17:28

每個球員都會有一時情緒，這沒什麼，不要把球員當聖人

By Dorothy
at 2016-01-08T15:45

所以差別待遇的彌彌到底是哪一位? 16765罵媒體的人跟21058罵Djo的人沒看到同樣的人啊?

By Genevieve
at 2016-01-11T14:01

這篇除了秀下限還幹嘛呢? 要當費黑也要有點素質啊

By Tristan Cohan
at 2016-01-14T12:17

果然人紅是非多哈哈

By Olive
at 2016-01-17T10:33

這麼難吃的餌,噗哧

By Daph Bay
at 2016-01-20T08:49

根本沒雙重標準,球員恩怨干球僮屁事XDDDD

By Jake
at 2016-01-23T07:06

自己承認自己是費黑！原波太有腫惹~~

By Hazel
at 2016-01-26T05:22

沒意外你要被圍剿到死

By Michael
at 2016-01-29T03:38

這些陳年舊事一提讓他們臉往哪放阿給人留點後路走吧

By Catherine
at 2016-02-01T01:54

拜託別破壞一日球迷心中費神的形象費神不會這樣的

By Bennie
at 2016-02-04T00:10

其實揪口８強的對手是球僮不是K.Anderson啦宣洩一下臭了嗎

By Blanche
at 2016-02-06T22:27

看一堆人崩潰真開心

By Bennie
at 2016-02-09T20:43

其實說實在的 Murray風度很好記得之前他沒滿貫 Fed猛酸他

By Olive
at 2016-02-12T18:59

他也是沒講什麼那時就覺得這人脾氣很好只是在跟Fed打時他跟他媽都會被猛酸真的很慘近來是比較好了很大原因大概是沒阻擋到Fed 所以也沒受到攻擊了

By Annie
at 2016-02-15T17:15

恩愈來愈覺得某版的洗腦教育很成功了動不動就崩潰彌彌都不用證明論述的

By Yedda
at 2016-02-18T15:32

這篇好多優質費迷阿XD

By Brianna
at 2016-02-21T13:48

難吃還拼命吃費迷真是的水準太高尚了

By Yuri
at 2016-02-24T12:04

茉莉的暖男形象已經深植人心，只是他媽是英國柱柱姐...

By Elma
at 2016-02-27T10:20

嗯

By Necoo
at 2016-03-01T08:36

我不喜歡莫ㄟ老婆正球打的好還封爵

By Lydia
at 2016-03-04T06:53

應該是嫉妒的關係

By Heather
at 2016-03-07T05:09

Djoko迷只會扯別人卻不敢面對Djoko兇吼球童的事實

By Elma
at 2016-03-10T03:25

而且他又很會打電動, 所以應該是忌妒 XDDD

By Lucy
at 2016-03-13T01:41

況且Djoko兇的是最無辜的球童某迷迷卻視而不見

By Tracy
at 2016-03-15T23:58

只會找別的球星過往紀錄來掩蓋Djoko兇吼球童的事實

By Madame
at 2016-03-18T22:14

世界第一第二被拿出來批判人品滿妙的

By Ivy
at 2016-03-21T20:30

只有納豆最優質，打網球的人大部分都很爛...

By Gary
at 2016-03-24T18:46

都說是費黑了，就讓他黑吧，不差他一個，但是黑歸黑，拿來救援就很奇怪了

By Ursula
at 2016-03-27T17:02

爛的程度大概跟現在排名差不多..Djo最爛..老費第二

By Ethan
at 2016-03-30T15:19

可是納豆是big4今年打最差的失落阿轉播沒看到他已經出

By Megan
at 2016-04-02T13:35

局了

By Eartha
at 2016-04-05T11:51

納豆近期的表現真的頗絕望…希望他多加油QQ

By Emily
at 2016-04-08T10:07

那費黑應該狂推老費優質...XDD

By Edwina
at 2016-04-11T08:23

壞人都比較長命，可惜我們的優質納豆..

By Daniel
at 2016-04-14T06:40

納豆躺著也中槍

By Emily
at 2016-04-17T04:56

所以？球僮做錯了什麼？球僮該被罵？

By Rosalind
at 2016-04-20T03:12

球童是被吼不是被罵，除非"毛巾"是髒話

By Donna
at 2016-04-23T01:28

呵呵

By Quintina
at 2016-04-25T23:45

圍魏救趙耶，越護越難看啊

By Hedwig
at 2016-04-28T22:01

很多人噓都反駁不出個所以然來，原po至少翻譯一些專業的外文詳細解釋

By Oliver
at 2016-05-01T20:17

你那個murray knew是撰稿的人認為的吧至少這篇裡面我沒看到有murray說 fed罵他F word

By Edith
at 2016-05-04T18:33

費迷護主心切的噓文越看越好笑

By Eartha
at 2016-05-07T16:49

這篇是黑費沒錯吧？o099大你想換成誰？XD

By James
at 2016-05-10T15:06

不會你誰都想黑吧 :p

By Frederica
at 2016-05-13T13:22

那就要看那個人想黑誰啊你怎麼套都行根本沒差

By Jessica
at 2016-05-16T11:38

都講那麼多了還是一堆人在那邊黑來酸去比賽都結束了!!

By Dinah
at 2016-05-19T09:54

上面都提過很多次了，不要拿別的球員的行為來牽拖模糊焦點

By Isla
at 2016-05-22T08:10

要不要自己看看你回的文標題上寫的是哪位球員啊??

By Emma
at 2016-05-25T06:27

一直牽扯其他人事物來模糊焦點比爛，是能達成什麼??!!

By Liam
at 2016-05-28T04:43

就說了這種黑來黑去的舉動,只是一種降低網球文化水準的比

By Yedda
at 2016-05-31T02:59

爛比腦的泥沼而已,如果真的喜愛網球,還會一系列這種讓人看

By Connor
at 2016-06-03T01:15

你算是優質的費黑了給推有些費黑連ID都在黑了不知道有多恨他

By Rae
at 2016-06-05T23:32

了就覺得不符網球這項運動的文化品格的劣品言論嗎??夠無聊

By Belly
at 2016-06-08T21:48

囂張承認自己發文就是要黑誰黑誰的文章根本就有違反板規之

By Gary
at 2016-06-11T20:04

另外討厭費也是可以理解的拉的確很多球迷水準低落

By Lydia
at 2016-06-14T18:20

嫌了,還一堆oo在那帶風向搧風點火好像還戰不夠一樣??!!

By Elizabeth
at 2016-06-17T16:36

讓人看了就討厭不過肯定是每個球星都有的只是看想選擇性看那些而已^^

By Rosalind
at 2016-06-20T14:53

沒有任何一個運動版該接受這種就是惡意要黑某某球員的文章

By Hazel
at 2016-06-23T13:09

只特別檢討哪方的球迷可能也是有你說的差別待遇喔^^

By Kama
at 2016-06-26T11:25

就算你今天黑的是某某脾氣暴躁的無名小降也一樣,任何球員

By Freda
at 2016-06-29T09:41

都沒有必要被這樣黑,運動精神是正向積極,你在那煽動仇恨!?

By Regina
at 2016-07-02T07:58

承認是費黑了喔那就別檢討費迷了吧

By Bennie
at 2016-07-05T06:14

而且這種時間點發很明顯就是要黑A護B模糊焦點的,這方面卻

By Emma
at 2016-07-08T04:30

又反而不敢承認孬得跟什麼一樣,管你是想黑誰護誰,發這種引

By Enid
at 2016-07-11T02:46

戰文就是TMD欠噓，不多噓幾個反詐騙真讓人覺得良心不安

By Hazel
at 2016-07-14T01:02

再補噓水準低落

By Genevieve
at 2016-07-16T23:19

黑別人理所當然自己喜歡的被黑煽動仇恨真是見識到了呢

By Genevieve
at 2016-07-19T21:35

自己不喜歡的當初就別這樣做嘛自己去看看那篇多少黑Djo

By Oscar
at 2016-07-22T19:51

愛小題大作現在人家提一下就不行讓人摸不著頭緒呢

By Frederica
at 2016-07-25T18:07

^降低網球文化水準最好示範

By Elma
at 2016-07-28T16:23

罵別人 TMD 孬這種水準有高尚到哪去????

By Elma
at 2016-07-31T14:40

那也要看是不是有些人真的就一直秀下限秀到欠罵啊

By Blanche
at 2016-08-03T12:56

一篇文章跳出來講搧風點火的引戰O話三四次以上,這種人不是

By Charlie
at 2016-08-06T11:12

欠罵不然是什麼?? 不要當無聊小釣手小黑黑,會被人這樣嗎??

By Anonymous
at 2016-08-09T09:28

賽事結束兩天了還搞這種沒意義的haterbattle水準就高到哪?每個人也都有權利噓別人的觀點啊? 某y言論就是欠噓

By Jessica
at 2016-08-12T07:45

你是不是該冷靜一下每個人都有權利表達自己觀點吧

By Odelette
at 2016-08-15T06:01

跟你意見不同就得被你狂罵狂噓不知道在狂熱幾點的...

By Olga
at 2016-08-18T04:17

XDDDDDD 某人不知道自己的言論被狂噓根本自找的

By Rae
at 2016-08-21T02:33

我是不介意被狂噓啦只是隨意謾罵別人再來講自己多專業

By Hedy
at 2016-08-24T00:49

多有水準也未必真的有吧我可從來沒針對任何ID謾罵過呢

By Caitlin
at 2016-08-26T23:06

隨意謾罵別人的就是你吧...做賊的喊捉賊小釣手都這樣喔

By Lauren
at 2016-08-29T21:22

還習慣性說謊XDDDD 對度對引戰釣魚講腦話最有品最專業

By Oliver
at 2016-09-01T19:38

哈哈好吧原來是這樣阿那你繼續

By Hardy
at 2016-09-04T17:54

好不好?? 黑的講成白的胡扯一堆的最專業了是不是這樣??

By Hazel
at 2016-09-07T16:11

自己講話沒有道理自知講不贏就中離最有品受教了^^

By Una
at 2016-09-10T14:27

先來搧風點火等到被看破手腳後再來裝無辜最有品了是吧???

By Suhail Hany
at 2016-09-13T12:43

這串標題就是在黑Djo阿第一篇可是被推到爆呢

By Hardy
at 2016-09-16T10:59

所以這種黑誰的文章都不要再繼續系列文下去了啊

By Enid
at 2016-09-19T09:15

這篇附外媒附影片又沒對球員人身攻擊是優質討論文阿

By Puput
at 2016-09-22T07:32

笑了看看標題在那邊問說誰誰誰為何被討厭這種負面文

By Daph Bay
at 2016-09-25T05:48

板規有禁這類討論？

By Audriana
at 2016-09-28T04:04

內文自承就是要來黑特誰誰誰優質? 沒有禁啊但你跟我說優質?? 不要睜眼說瞎話好嗎這系列文都是無意義的hater

By Rachel
at 2016-10-01T02:20

承認是費黑不代表什麼費黑就是費迷的反面而已

By Eartha
at 2016-10-04T00:36

battle文把它低調掉避免話題繼續順便反詐騙剛好而已承認是在專門黑任何一個球員都是非常沒有水準的行為

By Ingrid
at 2016-10-06T22:53

吼球童討論那麼熱烈這有什麼不能討論

By Xanthe
at 2016-10-09T21:09

沒有不能討論啊但是沒意義低水準的討論啊??所以我在把它噓掉低調掉啊? problem??

By Edwina
at 2016-10-12T19:25

吼球童那篇我也講過同樣觀點的話

By Kelly
at 2016-10-15T17:41

某迷真的很愛拖別人救援把別人弄黑真的不會顯得自己比較白

By Edward Lewis
at 2016-10-18T15:58

Lyobei你哪位啦XDD 還真的自以為是啥大大喔，有沒有討論價值你說了算？

By Barb Cronin
at 2016-10-21T14:14

我說了算不算我不CARE啊但我根據自己的頭腦,認知,良心

By Rebecca
at 2016-10-24T12:30

做出來的判斷就是這種文章就只是HATER BATTLE文所以一點意義也沒有不爽你用更扎實的立論反駁我啊??

By David
at 2016-10-27T10:46

怎麼??我沒有認為你這篇是廢文的意見的權利嗎??

By Frederic
at 2016-10-30T09:02

自己承認自己是在黑人的文章還跟人講討論價值我都笑了

By Mia
at 2016-11-02T07:19

應該是由"覺得有意義"的正方來提出論述證明吧??你的邏輯..阿你不是說外媒都有外國討論區一堆??快點提出來啊~

By Xanthe
at 2016-11-05T05:35

不過提出來也沒啥代表性就是了很多人在討論跟討論內容有

By Andrew
at 2016-11-08T03:51

沒有價值根本是兩回事錯誤的牽連相關性讓人覺得頗呵

By Lydia
at 2016-11-11T02:07

hater文就hater文還能講得振振有詞臉部裝甲也真蠻傳奇的

By Callum
at 2016-11-14T00:23

雖然我跟你同邊　但是你能從5點噓到9點也很厲害

By Robert
at 2016-11-16T22:40

沒什麼啦剛好在現今天又剛好要寫長文順便嘛

By Hazel
at 2016-11-19T20:56

第一篇就引戰怎麼沒看到一直噓

By Zora
at 2016-11-22T19:12

因為才第一篇我想說先好好講後面再繼續的我有看到就會噓

By Franklin
at 2016-11-25T17:28

愈後面還愈硬要引戰我就噓愈多都比完兩天了還要鬧= =

By Xanthe
at 2016-11-28T15:45

第二篇也是討戰啊一樣沒看到這麼多噓怎麼這麼剛好

By Daniel
at 2016-12-01T14:01

本系列第二篇是爆八卦而且我看不出有引戰不用再那懷疑我立場有偏啦這幾天我幫喬講話的次數也很多

By Jacky
at 2016-12-04T12:17

所以還是有沒有戰你覺得才算嘛

By Enid
at 2016-12-07T10:33

拿別人球場外的東西說態度差不算戰拿球場上的行為就算

By Wallis
at 2016-12-10T08:49

啊啊啊樓上不要那麼專業啊~~

By Olive
at 2016-12-13T07:06

那篇聽說要是說Fed的早被噓爆這篇原Po可沒多講什麼

By Caroline
at 2016-12-16T05:22

阿球場外的行為就是球員私生活了就是花邊新聞了很重要??

By William
at 2016-12-19T03:38

只引用外媒加影片而已...

By Hedda
at 2016-12-22T01:54

這就是所謂的專業有水準的網球知識專家嘛寧願推聽說黑球員的文章噓有外媒+影片的文章

By David
at 2016-12-25T00:11

為什麼還要管到球場外花邊新聞的爆掛呢?? 那樣叫引戰? 呵釣魚yy又來囉釣魚yy出現次數反比於文章水準得證

By Carol
at 2016-12-27T22:27

拿私領域影射球員態度不好原來不算戰啊哪以後可別噓啊

By Odelette
at 2016-12-30T20:43

場上場下本來就是分開來講的

By Genevieve
at 2017-01-02T18:59

球場外爆掛也不關球迷事情應該沒有討論價值怎麼沒噓

By Franklin
at 2017-01-05T17:15

不是討厭沒有討論價值的文章嗎

By Daph Bay
at 2017-01-08T15:32

哈哈那位之前也聽說Fed的倒是被噓爆了呢底下板友有推阿

By Brianna
at 2017-01-11T13:48

你看看開始很愛扯別篇來模糊焦點了跟原PO一樣行徑XDDD

By Ina
at 2017-01-14T12:04

都承認自己是費黑了那也沒再跟你客氣

By John
at 2017-01-17T10:20

狂噓是怎樣

By Rae
at 2017-01-20T08:36

不推引戰文那麼好戰怎麼不去打仗

By Delia
at 2017-01-23T06:53

X1了幫補血

By Charlotte
at 2017-01-26T05:09

幫補跟上黑特文X1剛好

By Brianna
at 2017-01-29T03:25

那麼好戰怎麼不去打仗～這個好笑

By Liam
at 2017-02-01T01:41

真的～簽下去每個月四萬啊～考慮一下～適合你待遇又好喔^^

By Isla
at 2017-02-03T23:58

我也覺得這篇文章很合理也沒多講什麼就算原po是費黑他講的話也算蠻客觀的

By Puput
at 2017-02-06T22:14

但就一堆人狂噓第二篇就沒人在噓真的是一堆迷迷

By Edward Lewis
at 2017-02-09T20:30

這樣喔? 專門黑特只看立場不問是非很合理沒什麼??

By Todd Johnson
at 2017-02-12T18:46

圍魏救趙黑A護B 模糊焦點攪混引戰這樣叫客觀? hmmmmm..

By Xanthe
at 2017-02-15T17:02

別人要不要噓這篇文扯到系列文其他篇怎樣怎樣你們怎不噓

By Bethany
at 2017-02-18T15:19

啥的啥的一整個拖別篇下水大家一起比爛的思維...

By Poppy
at 2017-02-21T13:35

網球版的是就是費德勒非就是阻擋他的敵人吧科科

By Elvira
at 2017-02-24T11:51

^只看立場不問是非現場範例

By Olivia
at 2017-02-27T10:07

^只看立場不問是非現場範例

By Una
at 2017-03-02T08:24

原來一定要系列文每篇都有空去顧到才叫有問是非受教了

By Sarah
at 2017-03-05T06:40

可能對某樓來說把不相干的事扯在一起攪渾水才叫有是非吧

By Ingrid
at 2017-03-08T04:56

不對的事情就是不對所以對於同樣不對的事情做同樣反應才對啊而不是同性質文章只針對特別情況才狂噓

By Leila
at 2017-03-11T03:12

......當別人都讀文機器,每篇都一定要看要發漏喔呵

By Daph Bay
at 2017-03-14T01:28

這幾天我有顧到的已經很多篇了漏一篇就有人見獵心喜

By Olga
at 2017-03-16T23:45

網球版真是一言堂無誤

By Liam
at 2017-03-19T22:01

呵呵怕人批評還扯一言堂

By Christine
at 2017-03-22T20:17

好忙喔一直噓

By Lydia
at 2017-03-25T18:33

好吧，幫忙推推

By Hedy
at 2017-03-28T16:49

再幫忙推

By Lydia
at 2017-03-31T15:06

幫補

By Mason
at 2017-04-03T13:22

真的好忙喔

By Damian
at 2017-04-06T11:38

幫推

By Edith
at 2017-04-09T09:54

再幫推，你這樣拼命帶風向只會讓反制你的人越來越多而已 xd

By Suhail Hany
at 2017-04-12T08:11

補血

By Lucy
at 2017-04-15T06:27

只要是某人的缺點大家都剛好沒看到真是剛好

By Franklin
at 2017-04-18T04:43

其實我正在準備一篇"費德勒哪裡討人厭" 應該可以列個30點寫個15頁吧畢竟他的豐功偉業實在太多了

By Valerie
at 2017-04-21T02:59

呵呵噓黑特文不需要某些人雞婆

By Andrew
at 2017-04-24T01:15

只有心裡有鬼的人才會都把這種沒人理的文下面的新噓

By Quintina
at 2017-04-26T23:32

當成帶風向，這種可笑的想法八成來自心虛吧www

By Suhail Hany
at 2017-04-29T21:48

專黑專長比爛思維的hater水準果然了不起，失敬失敬~

By Rosalind
at 2017-05-02T20:04

帶風向明明就要搶前幾樓~等文章冷掉才在尾巴補噓的你說帶

By Jacob
at 2017-05-05T18:20

風向？XD 可笑可笑~

By Valerie
at 2017-05-08T16:36

喔規定帶風向還要前幾樓....XDD還有至整篇一半以上噓文都是閣下貢獻的....P

By Bennie
at 2017-05-11T14:53

So??對帶風向是什麼都不懂就別亂拿來指控別人了吧？

By Ethan
at 2017-05-14T13:09

會噓就是這種黑特文如果保持正常推文數只會詐騙到別人進

By Bethany
at 2017-05-17T11:25

來跟著被引戰文影響到形成負面循環啦不懂也在那裡嘴

By Kama
at 2017-05-20T09:41

你以為這種文有那個價值到要帶風向？

By Kumar
at 2017-05-23T07:58

連指控都用出來，實在是太好笑了....XDD

By Faithe
at 2017-05-26T06:14

連帶風向這種胡亂蓋的話都跑出來了……往自己臉上貼金？XD

By Puput
at 2017-05-29T04:30

我可以請問帶風向要看前面幾行推文是哪一條法典裡的，還是閣下您規定的....XDD

By Blanche
at 2017-06-01T02:46

推文幫補卻不問是非只看立場是想反什麼的就更好笑了

By Victoria
at 2017-06-04T01:02

這樣喔，你這樣一出得罪很多人喔....XDD

By Linda
at 2017-06-06T23:19

這還需要規定？常識的東西隨便想也知道好嗎

By Sierra Rose
at 2017-06-09T21:35

何謂常識? 都沒有形成共識的東西你還要硬說是常識....XDD

By Susan
at 2017-06-12T19:51

就是像你這樣就事論事還怕得罪人才會沒有是非

By George
at 2017-06-15T18:07

這種基本的東西還要凹？呵呵

By Victoria
at 2017-06-18T16:24

這一點都不基本阿，你說的東西又沒有別人認同，又不是明訂

By Annie
at 2017-06-21T14:40

法規裏頭的怎麼能算數....XDD

By Michael
at 2017-06-24T12:56

你可以自己去鄉民百科查帶風向定義喲~如果真的這麼O到有

By Joe
at 2017-06-27T11:12

需要的話啦！呵呵

By Olive
at 2017-06-30T09:28

請問一下鄉民百科是法典嗎? 是法? 律? 還是條例?還是哪一部法律規定可以引用鄉民百科? XDD

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-03T07:45

超基本的好嗎？想扣帽在子也不先把詞義差查清楚？怪誰？

By Connor
at 2017-07-06T06:01

你了解一個詞彙要扯法律？XDDDD

By Lucy
at 2017-07-09T04:17

這一點也沒不基本 (1)沒形成共識 (2)也沒有法院認證

By Necoo
at 2017-07-12T02:33

怎麼要能取信於民來做一個最基本的規則呢....XDD更正這一點也不基本木改成本打錯字

By Kyle
at 2017-07-15T00:49

路過幫補血

By James
at 2017-07-17T23:06

扯東扯西扯一堆越扯越滑稽欸

By Zenobia
at 2017-07-20T21:22

了解個詞彙扯一堆毛病太搞笑了！

By Tracy
at 2017-07-23T19:38

你覺得滑稽? 那只是你否定基本的法學概念而已啊。

By Charlotte
at 2017-07-26T17:54

加油好嗎？愈凹愈難看

By Tristan Cohan
at 2017-07-29T16:11

加油好嗎? 越噓越難看....XDD

By Connor
at 2017-08-01T14:27

一個網路用語扯法學概念幹嘛？有事嗎？

By Jacob
at 2017-08-04T12:43

加油好嗎？愈扯愈風馬牛欸

By Ethan
at 2017-08-07T10:59

因為你全面否定掉阿用東拉西扯來說....XDD

By Frederic
at 2017-08-10T09:15

問題是本來就沒相關啊？呵懶得理你

By Connor
at 2017-08-13T07:32

你還是沒辦法證明鄉民百科的詞語能被法院明文規定採用阿那這樣大家幹嘛要聽你的....XDD

By Emily
at 2017-08-16T05:48

再噓問帶風向定義扯法學誰看都笑了~

By Belly
at 2017-08-19T04:04

所以你剛剛定義說帶風向是前面幾句也不成立了...XDD 怎麼你

By Rachel
at 2017-08-22T02:20

到底干法院啥事啊？XD

By Isabella
at 2017-08-25T00:37

後來的噓文又算數了...XDD 到底是哪一個?

By Hedda
at 2017-08-27T22:53

好會亂扯都給你扯

By Ingrid
at 2017-08-30T21:09

阿就是跟帶風向天差地遠啊？理解力有問題？

By Elizabeth
at 2017-09-02T19:25

誰理解力有問題不好意思我不太清楚....XDD

By Agatha
at 2017-09-05T17:41

被一個人噓到X2實在看不下去

By Anthony
at 2017-09-08T15:58

明顯針對這篇噓

By Wallis
at 2017-09-11T14:14

就你囉

By Hamiltion
at 2017-09-14T12:30

針對又如何？負面黑特有礙運動精神的文被針對剛好而已

By Olga
at 2017-09-17T10:46

繼續扯不相關只會更好笑

By Rebecca
at 2017-09-20T09:02

只會說別人扯不相關怎不說自己雙重標準

By Donna
at 2017-09-23T07:19

X2剛好而已

By Daph Bay
at 2017-09-26T05:35

又來囉系列文沒有每篇都發漏就叫雙重標準？神邏輯再+1 X

By Damian
at 2017-09-29T03:51

噓的比例差這麼多還不是雙重標準啊神邏輯+2

By Lydia
at 2017-10-02T02:07

你看吧，你噓越多只會造成反效果，現在不止我一人講話了 P

By Freda
at 2017-10-05T00:24

誰跟你說每篇都要平均噓的？啥時產生這種錯覺？神邏輯+3

By John
at 2017-10-07T22:40

So what?! Do i look like i care ?!

By Ivy
at 2017-10-10T20:56

果然就是會在意輿論風向的人才會畏首畏尾

By Gary
at 2017-10-13T19:12

你噓那麼多也沒講出什麼道理

By Steve
at 2017-10-16T17:28

補

By Hamiltion
at 2017-10-19T15:45

球員的言行本來就可以討論只要不是造謠你管人家目的是什麼

By Rosalind
at 2017-10-22T14:01

才會疑神疑鬼連冷掉的文尾都懷疑帶風向XDD

By Jacob
at 2017-10-25T12:17

自己雙重標準不用在那邊扯東扯西

By Sandy
at 2017-10-28T10:33

講出的道理可多了啦自己去翻！呵

By Belly
at 2017-10-31T08:49

就狂跳針而已哪有講出什麼道理

By Necoo
at 2017-11-03T07:06

可以討論就也可以噓啊？有問題？

By Christine
at 2017-11-06T05:22

再補血

By Joseph
at 2017-11-09T03:38

去看清楚都講那麼連續的論述了

By Heather
at 2017-11-12T01:54

沒問題阿就是雙重標準阿很連續的跳針+雙重標準無誤

By Tristan Cohan
at 2017-11-15T00:11

講不贏論述就無視說人跳針？好棒棒

By Jacob
at 2017-11-17T22:27

你贏了好棒棒好棒棒給你個推

By Jacky
at 2017-11-20T20:43

呵呵沒有每篇都跟叫雙重標準？

By Poppy
at 2017-11-23T18:59

路過再推

By Zora
at 2017-11-26T17:15

幫推

By Kelly
at 2017-11-29T15:32

沒有系列每篇噓文數一樣就雙重標準喔？神思考

By Isabella
at 2017-12-02T13:48

只跟這篇也好棒棒再給你個推

By Quintina
at 2017-12-05T12:04

再補個推

By Barb Cronin
at 2017-12-08T10:20

謝謝囉幫噓幫噓

By Dinah
at 2017-12-11T08:37

神思考也值得一推

By Gary
at 2017-12-14T06:53

結果也沒噓到....XDD

By Xanthe
at 2017-12-17T05:09

推一個

By Genevieve
at 2017-12-20T03:25

幫推

By Erin
at 2017-12-23T01:41

補血

By Daniel
at 2017-12-25T23:58

來囉來囉這不是來了嗎

By Xanthe
at 2017-12-28T22:14

補補補

By Damian
at 2017-12-31T20:30

某些人邏輯真的超神奇

By Franklin
at 2018-01-03T18:46

系列標題是黑喬文章內容是費黑照ˋ李說雙方都應不樂見結果有些人為了反對特定立場就可以不問是非真的超神

By Olive
at 2018-01-06T17:02

黑A護B叫做正當模糊焦點叫做恰當牽拖攪渾水叫優質

By Mason
at 2018-01-09T15:19

上面都有人指出莫瑞講過not relevent 還叫沒造謠沒有系列文每篇發漏每篇都平均噓就叫雙重標準神邏輯

By Noah
at 2018-01-12T13:35

反倒文章中各種比爛盡量千拖下水的更糟糕舉動就不斷無視

By Jacob
at 2018-01-15T11:51

補血好想看15頁的請原po不吝分享阿

By Victoria
at 2018-01-18T10:07

真不知道到底誰雙重標準呢 XD 集中火力狂噓引戰惡意最滿

By Zenobia
at 2018-01-21T08:24

的一篇文叫雙重標準?? 那只為了反對特定立場或人物就該噓

By Madame
at 2018-01-24T06:40

的不噓反倒狂推的又叫什麼?? 為了這種只有立場不問是非的

By Una
at 2018-01-27T04:56

甚至願意LOW到去支持高調囂張的hater rally文,又是什麼??扣人帶風向帽子也不看看發文和推文時間差距,還要凹帶風向

By Irma
at 2018-01-30T03:12

的詞彙定義XD 凹定義就算了,還扯東扯西扯到法學啥碗糕去XD

By Rebecca
at 2018-02-02T01:28

自己各種亂凹卻反過來說別人神邏輯還臉不紅氣不喘? 呵呵

By Ida
at 2018-02-04T23:45

論述講不贏就反扣別人各種帽子就是拒絕就事論事

By Elvira
at 2018-02-07T22:01

說白了不就是想要靠圍A護B的比劣思考罷了貫串此篇文章

By Joe
at 2018-02-10T20:17

為了反對特定人事物立場甚至願意去捧攪渾水牽拖思維

By Blanche
at 2018-02-13T18:33

甚至願意去支持這種負向為主的嚴重有違運動精神思維這就是某些盲目狂推的人的水準吧從來沒有去思考過

By Ula
at 2018-02-16T16:50

扯東扯西牽拖來去就是不能用就事論事觀點判斷該推還噓

By Frederica
at 2018-02-19T15:06

只想著自己要支持什麼要anti什麼卻忽略更重要的東西

By Regina
at 2018-02-22T13:22

精神上該有的正向積極理性上該有的就事論事通通拋腦後

By Heather
at 2018-02-25T11:38

難怪會在那疑神疑鬼care風向在意有沒有呼朋引伴關切

By Eden
at 2018-02-28T09:54

補血

By Necoo
at 2018-03-03T08:11

以上,歡迎用真正的邏輯論述跟我辯,而不是講一堆歪理

By Joseph
at 2018-03-06T06:27

補血海巡越管越寬北韓真該開放移民才是這樣就會只剩ㄧ種言論感人的烏托邦世界阿

By Caroline
at 2018-03-09T04:43

看吧又一個邏輯錯誤沒有是非的言論

By Kyle
at 2018-03-12T02:59

我自己講自己的又可以扯到我管別人去了?? XDDDDDDD我有阻止任何人講什麼嘛?? XDDDDD 邏輯有夠差的亂連結

By Todd Johnson
at 2018-03-15T01:15

不就是個網球比賽為什麼要把版面洗成這樣

By Gilbert
at 2018-03-17T23:32

阿北韓可以移民呢烏托邦世界有望呢感動

By Necoo
at 2018-03-20T21:48

對啊不過就是個比賽還多結束三天惹為何還要特別回篇

By Sarah
at 2018-03-23T20:04

系列文來黑特?? 洗什麼版?? XDDDDDDDDD邏輯講不贏就又開始扯東扯西扯移民扯烏托邦慣用伎倆看過

By Delia
at 2018-03-26T18:20

攪混水模糊焦點要臭大家一起臭最會了是吧呵呵呵正面的論述講不出來就會扣別人立場帽子好棒棒好棒棒

By Sarah
at 2018-03-29T16:37

一種你可以不斷補推別人不斷補噓就是不公平的概念是吧??

By Bethany
at 2018-04-01T14:53

真的是雙重標準沒有錯啦某些人待人待己不一樣好怕怕

By Jack
at 2018-04-04T13:09

阿不是球賽都完三天了?? 怎麼還在那發系列文黑來黑去呢 ??

By James
at 2018-04-07T11:25

要幫噓就說阿這不是來幫你了真以為推噓文代表啥阿

By Kumar
at 2018-04-10T09:41

問別人之前先問問自己吧這種文章我還沒抵銷前還3X推呢

By Wallis
at 2018-04-13T07:58

捫心自問一下這種比爛思維的文值得你推哦有點良心蛤~

By Rosalind
at 2018-04-16T06:14

還要人說幫噓才會噓而不是自己做價值判斷這篇該不該噓??

By Selena
at 2018-04-19T04:30

那大概代表你的自主思考和價值觀出現問題了吧

By Steve
at 2018-04-22T02:46

以上哪裡講不對請用邏輯說服我不要只會扯東扯西模糊焦點

By Quintina
at 2018-04-25T01:02

講邏輯是不可能說服你的....XDD

By Joe
at 2018-04-27T23:19

^看吧馬上有一個避重就輕閃爍其詞的例子

By Steve
at 2018-04-30T21:35

因為你就認為人家避重就輕閃爍其詞阿....XDD

By Wallis
at 2018-05-03T19:51

用腦袋說話而不是用立場說話試試看吧沒有這麼難哟^^要你講邏輯你馬上說邏輯不會贏不是避重就輕是什麼??

By Skylar Davis
at 2018-05-06T18:07

今天的問題是一堆人用腦袋說話還是被你否定阿....XDD我說的說不服你是指你根本聽不進去....XDD

By Olga
at 2018-05-09T16:24

有理盡可直言無理多說無用

By Rachel
at 2018-05-12T14:40

大家不用跟他計較啦，其實只要估狗一下他的ID就知道為啥他這麼閒了^^

By Liam
at 2018-05-15T12:56

^你看看馬上又一個不就事論事扯立場扯背景的例子這樣叫做用腦袋說話喔?? 我看還是用立場說話比較多啦

By Donna
at 2018-05-18T11:12

甚麼時候扯到輸贏了...@@

By Regina
at 2018-05-21T09:28

你看看連試都不試就在結果論不就是預設立場在講話嘛XD

By Audriana
at 2018-05-24T07:45

也有可能別人認為的腦袋，你都是認為立場阿....XDD

By Carol
at 2018-05-27T06:01

預設立場不可恥預設立場還不自知才可恥你看看又在預設立場然後繼續避重就輕拒絕就事論事

By Caroline
at 2018-05-30T04:17

明明就是只有立場的發言還裝作有腦還能黑白顛倒講厲害XD

By Suhail Hany
at 2018-06-02T02:33

推 Roddick: 就狂跳針而已哪有講出什麼道理我突然很佩服Roddick 而且就算你這篇噓到XX 版上還是有可能

By Kyle
at 2018-06-05T00:50

甚至版主他還是有可能不會刪文....XDD

By Harry
at 2018-06-07T23:06

^又一經典範例故意忽視兼斷章取義倉促跳到結論還自以為其中的謬誤都沒人看的出來先扣帽先贏嗯嗯

By Connor
at 2018-06-10T21:22

我甚麼時候講到結論，我自己都沒覺得講到結論，你還把我下定論，我佩服你....XDD

By Suhail Hany
at 2018-06-13T19:38

我沒說你啊我是拰用的那個推文吧^.<

By Enid
at 2018-06-16T17:54

笑死了還說這種文x2剛好結果是自己狂噓才x2的真的被噓剛好就不用你這麼辛苦一直噓才x

By Charlotte
at 2018-06-19T16:11

我沒說你喔我是說你引用的那個推文直接跳到結論喔?

By Iris
at 2018-06-22T14:27

敏感了嘛?? 覺得心裡有點虛了嘛呵呵扣掉為推而推的盲目推和我今天的噓文的確是X2啊 ^^

By Susan
at 2018-06-25T12:43

可是你說我直接講出結論，麻煩你指名一下搂，謝謝...XDD

By Doris
at 2018-06-28T10:59

所以x幾剛好是看大家反應算還是你說了算

By Bennie
at 2018-07-01T09:15

其實我也不懂你在崩潰啥啦就你覺得選手場內外行為沒意義，我覺得可以討論，價值觀不同也沒啥好說，要噓就噓，我也沒時間陪你戰，言盡於此，我也不再回應。畢竟工作之外，我還要準備15頁的費黑文呢^^

By Skylar Davis
at 2018-07-04T07:32

誰跟你指名我只說那是個範例喔^^ 過敏??

By Dora
at 2018-07-07T05:48

我只能說，閣下算術真好....XDD

By Blanche
at 2018-07-10T04:04

那就慢走不送啊? 有人留你? 你要幹嘛關我屁事呵

By Faithe
at 2018-07-13T02:20

對啊跟閣下的避重就輕能力一樣好^^

By Sierra Rose
at 2018-07-16T00:37

你還沒跟我說是哪個範例阿...@@

By Victoria
at 2018-07-18T22:53

補血原ok 我很期待你下ㄧ篇優文只是不知道會變x幾呢哈哈

By William
at 2018-07-21T21:09

而且顯示X幾就X幾吧? 哪來那麼多毛分類給你分啊哈哈哈

By Daniel
at 2018-07-24T19:25

你自己剛剛引用了誰的推文你自己不知道?? 眼該休息囉

By Anonymous
at 2018-07-27T17:41

在一個人連六噓之前推有46 噓是14個喔這樣x2剛好喔

By Ina
at 2018-07-30T15:58

前提要是優文啊^^ hater文能優質到哪我也還真想看呢

By Ida
at 2018-08-02T14:14

我引用了Roddick推文是沒錯，可是我並沒有下結論阿，是閣下

By Madame
at 2018-08-05T12:30

這篇本來沒多少人理現在變成焦點文章真不知道是低調還高調呢

By Hedda
at 2018-08-08T10:46

您直接下結論出來了，結論在哪裡啊@@

By Tracy
at 2018-08-11T09:03

我也沒有說是你下得結論啊?? 是那段引文本身面的結論

By Steve
at 2018-08-14T07:19

敏感喔? 呵呵低高調很重要嗎??

By Annie
at 2018-08-17T05:35

明顯在開始單人狂噓之前這篇就不是x2 果然是某人說了算

By Rebecca
at 2018-08-20T03:51

一個人噓到X7 精神可嘉

By Dorothy
at 2018-08-23T02:07

不重要阿，不重要還那麼敏感提它幹嘛 @@

By Oscar
at 2018-08-26T00:24

對啊不重要幹嘛看個人噓就忙著來補推咧?? 呵呵別人噓幾次推幾次很在意喔上上網而已乾你啥是

By Necoo
at 2018-08-28T22:40

每日ㄧ善捐血車來囉

By Hedy
at 2018-08-31T20:56

不重要前面幹嘛還說要把這種文要噓低調比免話題繼續

By Iris
at 2018-09-03T19:12

每日一噓紅的喜氣

By Ida
at 2018-09-06T17:28

我說的是"別人" 不是"自己"喔 ^.<果然看文章都看一半呵呵

By Ivy
at 2018-09-09T15:45

每日一推，日行一善

By Doris
at 2018-09-12T14:01

每分一噓使用扣打

By Catherine
at 2018-09-15T12:17

加油喔噓到xx ^.<

By Yuri
at 2018-09-18T10:33

你的優文我也推欸幹嘛不喜歡別人的優文

By Dorothy
at 2018-09-21T08:50

這叫優文XDDDD 為黑而寫的文不就好優優果然某些人是非都是由立場決定

By Charlotte
at 2018-09-24T07:06

一開始就沒這麼多噓還要說x2剛好而已

By Odelette
at 2018-09-27T05:22

顯示X幾就是X幾誰跟你那麼多毛分類

By Megan
at 2018-09-30T03:38

能增長見聞當然是優文阿

By Lucy
at 2018-10-03T01:54

笑了又一個超神避重就輕兩年前吵過舊聞叫增長見聞XD

By Lucy
at 2018-10-06T00:11

讓我知道GOAT也有真性情的一面阿越來越崇拜他呢

By Brianna
at 2018-10-08T22:27

看到時機對就拿出來REPO引戰一下叫優文? XDDDDDDDDDDD

By Leila
at 2018-10-11T20:43

不錯假惺惺哟

By Quintina
at 2018-10-14T18:59

明明整體的反應就不是這麼多噓還要說成x幾剛好果然標準是某個人說了算

By Zanna
at 2018-10-17T17:15

XDDDD 某人明顯誤了算開頭很多人立場是厭這篇但卻沒噓的

By Tristan Cohan
at 2018-10-20T15:32

優文推

By Rachel
at 2018-10-23T13:48

有人客氣就當自己優了太厲害了戰文噓

By Sandy
at 2018-10-26T12:04

立場是厭為沒噓是怎麼知道的?怎麼其他篇戰文都早早被噓就這篇沒有還要說成厭但沒噓

By Carol
at 2018-10-29T10:20

哇連別人不噓的想法都猜得出來

By Quintina
at 2018-11-01T08:37

你連別人推文內容是好評或負評都不會看??誰跟你說想法XDDD 是不噓的"推文言論內容"哟~

By Dora
at 2018-11-04T06:53

不是說風向前幾樓在帶那怎麼沒人帶風向來討厭這種文

By Callum
at 2018-11-07T05:09

以往戰文風向根本都是早早確定怎麼就這篇這麼不同

By Donna
at 2018-11-10T03:25

他還指定說風向要前幾樓才說了算，然後鄉民百科上面有..

By Mary
at 2018-11-13T01:41

前幾樓也就有人回答啦都戰幾天了餌有夠難吃所以就是這篇根本沒有所謂帶風向啊別再腦補囉

By Audriana
at 2018-11-15T23:58

管你推文內容推噓又不歸你管

By Sandy
at 2018-11-18T22:14

對啊推噓不歸誰管所以我要噓怎麼一堆人這麼激動??

By Thomas
at 2018-11-21T20:30

整篇最激動不就你

By Oliver
at 2018-11-24T18:46

自己狂噓還要說大家都是這樣想

By Ivy
at 2018-11-27T17:03

我有說我不激動?? 我是說我要噓怎麼不相關前他人那麼激動?至於我為什麼要激動?? 乾你屁事XD

By Irma
at 2018-11-30T15:19

ㄧ個人噓到X8 誰比你激動

By Jacob
at 2018-12-03T13:35

總比跟人吵帶風向定義還扯到法學原理啥的有譜吧

By Zenobia
at 2018-12-06T11:51

就有人要吵硬要指出這是常識阿....XDD

By Sarah
at 2018-12-09T10:07

誰care你為什麼激動XD

By Hedwig
at 2018-12-12T08:24

連共識都沒有了哪兒來的常識....XDD

By Yedda
at 2018-12-15T06:40

那就好啦我激動不代表我噓你就要跟著激動那你還吵啥

By Dora
at 2018-12-18T04:56

講常識扯到法學原理的比較奇葩啦不CARE那你還點出來呵

By Edith
at 2018-12-21T03:12

我推文阿哪有吵

By Poppy
at 2018-12-24T01:28

怎麼我講到法學原理你就那麼敏感阿 @@

By Jacky
at 2018-12-26T23:45

怎麼你自己題風馬牛不相干的法學原理還怪到別人敏感啊

By Andy
at 2018-12-29T22:01

恩不吵但不CARE我激動那你還提幹嘛?? XDD別回說什麼你不能提我沒阻止你提XD 是問你用意何在何必?

By Frederic
at 2019-01-01T20:17

我提你可以不回應阿，你跟者起舞幹嘛....XDD

By Hazel
at 2019-01-04T18:33

自己先wander off還問別人幹嘛叫自己別迷路某人就這思維我要不要回應是我的事啊那我回應了你也可不回應啊??

By Hedda
at 2019-01-07T16:50

解別人之怎不想想為啥自己要先繼續提??

By Emma
at 2019-01-10T15:06

好像有人才剛說我避重就輕....@@

By Skylar Davis
at 2019-01-13T13:22

懷疑喔?? 講詞彙定義扯到法學原理不是避重就輕是啥??

By Daph Bay
at 2019-01-16T11:38

先避重就輕者人必還避其重就其清之

By Kumar
at 2019-01-19T09:54

很好，回到原題了，你的詞彙定義教育部有認準嗎? 有法律依據可以適用嗎? 沒有的話怎麼能成為公識來信服人家

By Michael
at 2019-01-22T08:11

網路流行詞彙扯教育部定義?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD您果然是避重就輕模糊焦點的專家啊XDDDDDDDDDDD

By Tracy
at 2019-01-25T06:27

男生通常有睪丸而女生沒有這法律有規定嘛?教育部有定義嘛

By George
at 2019-01-28T04:43

有沒有莫名其妙扯到法律還自以為有相關的八卦??

By Zanna
at 2019-01-31T02:59

x9了加油!!一個人噓到xx

By Edwina
at 2019-02-03T01:16

有沒有詞彙要在網路流行成常識還要歸教育部管的八卦??真的欸好快喔沒辦法有人愛加油添醋嘛

By Valerie
at 2019-02-05T23:32

看來你還真的不知道有相關的....XDD

By Regina
at 2019-02-08T21:48

D看來你還真的超會硬凹的....XDDD

By Tracy
at 2019-02-11T20:04

x9反面來講是快推爆呢根本超高調 XD

By Yuri
at 2019-02-14T18:20

對啊對啊幫你高調又一堆人激動超怪的

By David
at 2019-02-17T16:37

誠心建議某人去應徵教育部主編e世代網路流行話辭典順便看看能不能跨法務部資料庫同步共用辭典定義^^

By Joseph
at 2019-02-20T14:53

自己去教育部辭典查查屌和屄吧....XDD

By Quintina
at 2019-02-23T13:09

是教育部定義先有?? 還是人類經驗法則得知男女生理差異先?

By Poppy
at 2019-02-26T11:25

hint:中華民國不早於1911 人類對性徵意識超過歷史記載^^

By Suhail Hany
at 2019-03-01T09:41

我以為這種事情是很基本的?? (歪頭不解貌)

By Puput
at 2019-03-04T07:58

i thought this kind of understanding is kindergarten??

By Zenobia
at 2019-03-07T06:14

這麼簡單的事情還可以繞一大圈喔

By Callum
at 2019-03-10T04:30

這種生殖器明確定義是有長期共識才敢放在教育部辭典上了

By Charlotte
at 2019-03-13T02:46

終於感謝添柴火的各位激動夥伴^^SO?? 帶風向的定義不也是有好幾年共識才會上鄉民百科??

By Heather
at 2019-03-16T01:03

那請問你的帶風向的定義以前面幾樓的為準是哪裡的共識形成

By Lucy
at 2019-03-18T23:19

http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/帶風向何不自己去看看?? it's not me who defined it XD

By Agnes
at 2019-03-21T21:35

常識，還有教育部辭典可是有中華民國法律附載說明為教育部

By Anthony
at 2019-03-24T19:51

中華民國法律對兩性性徵認知有早於人類歷史??

By Jack
at 2019-03-27T18:07

的佐證資料，那你鄉民百科的法源依據為何?

By Victoria
at 2019-03-30T16:24

我剛剛的舉例不就推翻你說的常識還需要法源依據佐證了嘛??

By Poppy
at 2019-04-02T14:40

你今天該吃晚餐還要例個法源依據你吃才有效力嘛?? 呵呵不餓死才怪 XDDDDD

By Megan
at 2019-04-05T12:56

需要阿....XDD 沒有法源依據只能當作"傳說"而已，可信度是有差的...XDD

By Agatha
at 2019-04-08T11:12

會不會太好笑 XD 今天該吃晚餐當"傳說"?? 很會凹

By Ursula
at 2019-04-11T09:28

為了爭辯爭道甚至要講這種荒謬話...XDDDDDD

By Jacky
at 2019-04-14T07:45

你的性徵在法律把你認定為自然人前就鑑定的出來了啦還凹

By Agnes
at 2019-04-17T06:01

你果然不知道有相關規定 XDD 例如期日和期間的計算

By Olivia
at 2019-04-20T04:17

頗呵羊膜穿刺染色體一鑑定就知道性別了別不懂裝懂

By Selena
at 2019-04-23T02:33

還要凹還要凹你今天該吃晚餐否?? 這成為傳說了嘛??

By Audriana
at 2019-04-26T00:50

還有法規有明確規定"夜間"定義呢，你自己去翻翻勞基法吧.P

By Emily
at 2019-04-28T23:06

"晚上該不該吃飯"還要歸"勞基法"管啦 lol 太神喇~~

By Elvira
at 2019-05-01T21:22

第一個歸納出白天夜晚的計時制度大概在五千年前吧(茶)

By Isabella
at 2019-05-04T19:38

補不回來

By Bethany
at 2019-05-07T17:54

你的羊膜穿刺染色體還要規範在醫療法與醫療法施行細則之下

By Oscar
at 2019-05-10T16:11

呵呵呵可是羊膜穿刺的"結果"不需要法律認定喔

By Hazel
at 2019-05-13T14:27

這是醫師專業而且法律條文就是這樣尊重別人專業科科

By Kristin
at 2019-05-16T12:43

可是你不按照流程發生問題可是要吃上官司的喔....XDD

By Thomas
at 2019-05-19T10:59

一下扯晚餐一下扯詞彙一下扯日夜一下扯性別科吃部吃官司也跟你想試證的點一點邏輯相關性也沒有啊^.<

By Ida
at 2019-05-22T09:16

那例子都是你舉的，我只是說明所有你相關的大多數日常行為

By Kelly
at 2019-05-25T07:32

呵呵你的性別與否在法律效力到達前就決定了日與夜的遞嬗也不需要法律認可就早早能夠決定判斷

By Yedda
at 2019-05-28T05:48

其實都跟法律多多少少有相關

By Franklin
at 2019-05-31T04:04

你要不要吃飯也是你感覺餓了就說了算乾法律屁事有相關也不是相關在你想凹的層面

By Yuri
at 2019-06-03T02:20

好法匠還凹嘛??

By Olive
at 2019-06-06T00:37

common sense existed way before concept of law born.

By Irma
at 2019-06-08T22:53

吃飯是你的人身自由權拉，怎麼會完全無關....XDD

By Yedda
at 2019-06-11T21:09

但是相關在你剛剛提的層面嘛?? 凹凹凹

By Skylar Davis
at 2019-06-14T19:25

您剛剛是說該吃晚餐還須要有法源依據吃了才有效力喔^^不然吃晚餐的舉動將成為"傳說"喔^^ 呵呵呵呵

By Irma
at 2019-06-17T17:41

法法法法法法法法法法法 lol

By Mary
at 2019-06-20T15:58

真的有病喔費 = 批不得 OP 你也把批評囧的文章噓到XX好嗎以示公平

By Ophelia
at 2019-06-23T14:14

為什麼我有義務每篇都要跟??

By Michael
at 2019-06-26T12:30

這系列我有想表達觀點的也不少篇了欸特恨HATER文不行嗎?我噓我自己想噓的與公平性何干?? 我又不代表啥 XDDD

By Valerie
at 2019-06-29T10:46

還有沒人說費批不得 09年outburst我自己就批過了別亂腦補

By Queena
at 2019-07-02T09:03

X8了再加把勁

By Hamiltion
at 2019-07-05T07:19

樓上你累了 XDDD

By Xanthe
at 2019-07-08T05:35

回到X9

By Wallis
at 2019-07-11T03:51

這樣喔

By Bethany
at 2019-07-14T02:07

推搂

By Mason
at 2019-07-17T00:24

再推

By Lauren
at 2019-07-19T22:40

噓囉再噓

By Zora
at 2019-07-22T20:56

路過

By Gilbert
at 2019-07-25T19:12

再推

By Olga
at 2019-07-28T17:29

呵呵幫補

By Jessica
at 2019-07-31T15:45

補推

By Anonymous
at 2019-08-03T14:01

補補

By Catherine
at 2019-08-06T12:17

路過

By Gilbert
at 2019-08-09T10:33

走過看過

喬柯維奇哪裡討人厭? - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

喬帥二發和抽球的可怕之處?

Roddick轉播處女秀

費爸打喬柯維奇，缺點就顯露無遺～

喬柯維奇哪裡討人厭?

溫網混雙辛吉絲奪冠