幫忙簡單翻譯一下
Novak Djokovic: Doubts over timing of Covid test
By Jake Horton
BBC Reality Check
德約科維奇用於進入澳大利亞試圖參加澳網的Covid測試陽性的時間出現了疑點。這是為
使他免於遵守禁止未接種疫苗者的規定而提供的。然而，他在12月16日的測試中的序號
與BBC收集的塞爾維亞在此期間的測試樣本似乎不一致，它也高於六天后的第二次
（陰性）測試結果。
他的簽證申請最終被拒絕，但不是因為這些理由。
人們質疑的是什麼？
他的律師向澳大利亞聯邦法院提交的檔包括兩份Covid（PCR）測試憑證，一份是12月16日
的陽性結果，一份是12月22日的陰性結果。
https://imgur.com/AYwiqKF
德國研究小組Zerforschung發現了早期測試的確認碼高於後期測試的差異。他們寫了
一篇題為 "德約科維奇穿越時空的PCR測試 "的文章，並與德國新聞網站Der Spiegel
合作報導了這個問題。
Novak提交給澳洲聯邦法院的檔案包含一個由塞爾維亞官方衛生機構代理局長提供的檔，
確認這些證書上的日期準確反映了測試的時間。
深入挖掘數字
Novak在塞爾維亞接受了測試，並從塞爾維亞公共衛生研究所收到了他的測試結果。所有
這些測試結果都有一個獨特的確認代碼。我們想確認這些數字在處理時是否在國家資料庫
中按嚴格的按照時間順序生成。而這就會讓人懷疑為什麼較早的測試有更高的序號。
因此，我們從盡可能多的塞爾維亞測試憑證中收集資料，將這些確認碼繪製在一條時間線
上。
https://imgur.com/kQ8oRDy
上圖中的每一個點代表了我們獲得的測試憑證上的一個確認代碼。
其中，21個是由BBC在塞爾維亞的同事提供的，都是由公共衛生研究所簽發的。
另外35個是由駐美國的塞爾維亞研究科學家米洛凡-蘇瓦科夫（Milovan Suvakov）提供的
，他一直在Twitter上發佈自己的一些資料。他給了我們這些結果的PDF檔--為保護身份，
有些內容被遮蔽。
所有案例中的確認碼都與我們最初由BBC同事發送的一批資料的時間線相同，並顯示測試
結果日期越早，確認碼越低。
在我們繪製的所有確認碼中，唯一的異常值是德約科維奇先生在12月16日的陽性測試。
在我們的樣本中，有12月16日的測試，也有這兩天的測試。它們都遵循預期的模式，確認
碼按時間順序增加。
如果你把Novak在12月16日的陽性測試的確認代碼（7371999），它符合我們12
月25日（7366969）和12月28日（7415312）的測試代碼結果之間的線。
這似乎表明是在這兩個後來的日期之間進行的測試。
什麼可以解釋這種差異呢？
我們知道Novak兩次測試是在不同的實驗室進行的，而且這些實驗室有可能得到了不同批
次的確認碼。這可能解釋了為什麼他的第一次測試的代碼比第二次高。
然而，在我們的確認碼列表中，有兩個與Novak的陽性測試在同一實驗室處理
（在Novak樣本的兩天和四天後）。但他們的確認碼都比較低。
此外，我們收集的測試結果是在八個不同的實驗室處理的，資料中沒有任何東西表明不同
的實驗室有不同批次的確認碼。
"總是存在出現故障的可能性，"資料和數位安全專家Djordje Krivokapic說。
"但如果是這樣的話，會有一個簡單的解釋，"他說。"我不明白為什麼國家當局不直接這
樣說。"
我們已經把我們在這份報告中的所有發現提交給塞爾維亞公共衛生研究所，以及政府的資
訊技術辦公室。
我們在多個場合並通過各種管道進行了嘗試，但還沒有得到回應。
我們還聯繫了德約科維奇先生的團隊，請他們解釋這些差異，但還沒有收到他們的回復。
※ 引述《alexj (世界行走)》之銘言：
: 剛剛在BBC看到的新聞
: 簡單來說就是喬帥的第一次陽性證明
: 被發現序號在第二次陰性證明之後
: 然後BBC就去查了一堆塞爾維亞的PCR測試紀錄
: 發現喬帥的陽性證明的實際日期
: 應該是在12/25到12/28之間
: https://www.bbc.com/news/59999541?at_custom3=BBC+News&at_campaign=64&at_custom4=AC0317C4-7FED-11EC-B7E5-F3E939982C1E&at_custom2=facebook_page&at_medium=custom7&at_custom1=%5Bpost+type%5D
: 這就已經不是也沒有康復的問題了。
: 可能的澳洲的時候都還是陽性XD
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
邏輯跟上次那個電腦時間參數是一樣的，雖然都不是一刀斃命的證據，但確實挺讓人懷疑
加上兩種理應照順序的序號都出現矛盾的狀況，如果沒有合理的解釋
陽性證明時間造假的可能性真的越來越高，最少很難取信於大眾。
--
Novak Djokovic: Doubts over timing of Covid test
By Jake Horton
BBC Reality Check
德約科維奇用於進入澳大利亞試圖參加澳網的Covid測試陽性的時間出現了疑點。這是為
使他免於遵守禁止未接種疫苗者的規定而提供的。然而，他在12月16日的測試中的序號
與BBC收集的塞爾維亞在此期間的測試樣本似乎不一致，它也高於六天后的第二次
（陰性）測試結果。
他的簽證申請最終被拒絕，但不是因為這些理由。
人們質疑的是什麼？
他的律師向澳大利亞聯邦法院提交的檔包括兩份Covid（PCR）測試憑證，一份是12月16日
的陽性結果，一份是12月22日的陰性結果。
https://imgur.com/AYwiqKF
德國研究小組Zerforschung發現了早期測試的確認碼高於後期測試的差異。他們寫了
一篇題為 "德約科維奇穿越時空的PCR測試 "的文章，並與德國新聞網站Der Spiegel
合作報導了這個問題。
Novak提交給澳洲聯邦法院的檔案包含一個由塞爾維亞官方衛生機構代理局長提供的檔，
確認這些證書上的日期準確反映了測試的時間。
深入挖掘數字
Novak在塞爾維亞接受了測試，並從塞爾維亞公共衛生研究所收到了他的測試結果。所有
這些測試結果都有一個獨特的確認代碼。我們想確認這些數字在處理時是否在國家資料庫
中按嚴格的按照時間順序生成。而這就會讓人懷疑為什麼較早的測試有更高的序號。
因此，我們從盡可能多的塞爾維亞測試憑證中收集資料，將這些確認碼繪製在一條時間線
上。
https://imgur.com/kQ8oRDy
上圖中的每一個點代表了我們獲得的測試憑證上的一個確認代碼。
其中，21個是由BBC在塞爾維亞的同事提供的，都是由公共衛生研究所簽發的。
另外35個是由駐美國的塞爾維亞研究科學家米洛凡-蘇瓦科夫（Milovan Suvakov）提供的
，他一直在Twitter上發佈自己的一些資料。他給了我們這些結果的PDF檔--為保護身份，
有些內容被遮蔽。
所有案例中的確認碼都與我們最初由BBC同事發送的一批資料的時間線相同，並顯示測試
結果日期越早，確認碼越低。
在我們繪製的所有確認碼中，唯一的異常值是德約科維奇先生在12月16日的陽性測試。
在我們的樣本中，有12月16日的測試，也有這兩天的測試。它們都遵循預期的模式，確認
碼按時間順序增加。
如果你把Novak在12月16日的陽性測試的確認代碼（7371999），它符合我們12
月25日（7366969）和12月28日（7415312）的測試代碼結果之間的線。
這似乎表明是在這兩個後來的日期之間進行的測試。
什麼可以解釋這種差異呢？
我們知道Novak兩次測試是在不同的實驗室進行的，而且這些實驗室有可能得到了不同批
次的確認碼。這可能解釋了為什麼他的第一次測試的代碼比第二次高。
然而，在我們的確認碼列表中，有兩個與Novak的陽性測試在同一實驗室處理
（在Novak樣本的兩天和四天後）。但他們的確認碼都比較低。
此外，我們收集的測試結果是在八個不同的實驗室處理的，資料中沒有任何東西表明不同
的實驗室有不同批次的確認碼。
"總是存在出現故障的可能性，"資料和數位安全專家Djordje Krivokapic說。
"但如果是這樣的話，會有一個簡單的解釋，"他說。"我不明白為什麼國家當局不直接這
樣說。"
我們已經把我們在這份報告中的所有發現提交給塞爾維亞公共衛生研究所，以及政府的資
訊技術辦公室。
我們在多個場合並通過各種管道進行了嘗試，但還沒有得到回應。
我們還聯繫了德約科維奇先生的團隊，請他們解釋這些差異，但還沒有收到他們的回復。
※ 引述《alexj (世界行走)》之銘言：
: 剛剛在BBC看到的新聞
: 簡單來說就是喬帥的第一次陽性證明
: 被發現序號在第二次陰性證明之後
: 然後BBC就去查了一堆塞爾維亞的PCR測試紀錄
: 發現喬帥的陽性證明的實際日期
: 應該是在12/25到12/28之間
: https://www.bbc.com/news/59999541?at_custom3=BBC+News&at_campaign=64&at_custom4=AC0317C4-7FED-11EC-B7E5-F3E939982C1E&at_custom2=facebook_page&at_medium=custom7&at_custom1=%5Bpost+type%5D
: 這就已經不是也沒有康復的問題了。
: 可能的澳洲的時候都還是陽性XD
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
邏輯跟上次那個電腦時間參數是一樣的，雖然都不是一刀斃命的證據，但確實挺讓人懷疑
加上兩種理應照順序的序號都出現矛盾的狀況，如果沒有合理的解釋
陽性證明時間造假的可能性真的越來越高，最少很難取信於大眾。
--
All Comments