喬丹當年有像現在的姆斯這麼多爭議嗎？ - NBA

不比不同時空的球技或數據，
換個方面，就拿奪冠的過程和連霸當時的情況來說吧！

很簡單，MJ在進入NBA到奪冠，都是在公牛。
而且這支公牛在他進去的時候還遠遠不是奪冠熱門。
你說後來選進去的Pippen和交易來的Rodman也算大腿？
其實我覺得這兩人還算沾MJ的光更多。
不在MJ的公牛，這兩人出去應該會輸當時的爵士火箭一個檔次。

所以從弱隊到總冠軍，
MJ沒有轉隊，也是隊中實力貢獻度無疑地第一人。
奪冠爭議當然比較少。

再來連霸方面，從整個NBA當時的生態來看，
MJ和公牛不管季中或季後賽，或和各隊的對戰成績，完全是佔優勢！
不管出現多少名人堂級的球員，MJ都沒有讓他們超到頭上過。
唯一中斷他連霸的是他自己放棄去打棒球。

你覺得一支球隊連續統治聯盟這麼久的時間，到後面還會有什麼爭議嗎？
LBJ在熱火三巨頭都還在的時候，挑戰三連霸失敗了。
勇士73勝破公牛季賽紀錄，卻沒有拿到總冠軍。
這樣子還看不出來MJ的公牛達成那樣的紀錄有多不簡單嗎?

另外加個個人籃球技巧的開創性好了。
MJ的罰球線起跳灌籃、拉桿過人、後仰跳投，
都是當時很少人做，甚至沒人做的事。
MJ做了，還用這些技巧一直統治聯盟。

我真的覺得Curry的籃球也是很棒的新東西。
如果去年總冠軍有拿到的話，今年應該會更容易一點。
連續三年都是聯盟戰績最強勢的冠軍的話，那時才比較可以拿來跟MJ比。
真的很可惜。

總結一句話，
MJ在他那時候，個人技巧實力、球隊戰績都是長時間不動的第一。
爭議少是當然的。

--