周思齊 臉書聲明 - 棒球

就本串討論，提供一些想法。

先說我的結論：周思齊無論是以球員或工會理事長身分，行使FA，甚至說要「保障球團」，都沒有任何問題。
但是工會在這件事情著力不夠也是事實，就這點做出批判。

首先，自由球員制度的重點不在於競爭或者待遇，因為勞動條件的優劣有其主觀性。
其最重要的意義，在於合約的自由，也就是讓球員擁有選擇最適合自己合約的自由。

所有有些板友批評周思齊行使FA卻沒有想投入市場，實際上是有些誤解。

日本職棒有非常多行使FA但表明根本不想轉隊的案例。
里崎智也將這個稱為「チーム愛最優先型FA」，他們宣示FA的目的在於宣誓忠誠。
2008三浦大輔、2016栗山巧、2018中村剛也、2019則本昂大都這樣做過。

這種行為算是「資方打手」嗎？

私以為，他們就是選擇了他們最想要的合約，這些球員最想要的勞動條件就是「原職場」，那選擇留在原球隊不是很合理嗎？
何況他們還是行使了FA，所以在實質上還是投入市場，就像番長也還是收到了阪神的報價。
那對於球員而言，不也是增加自己身價、提高待遇的手段？

就中職往例而言，宣告FA都能換得更為優渥的薪資。
周思齊根本沒有不行使的理由，何況他今年又打出生涯年。
本來就要向球團要求更高待遇的條件，再加上FA宣言，「正常情形下」球團也會擔心被攔胡，增加一些福利給球員也是合理的發展。

那周思齊說要「保障球團」，以「チーム愛最優先型FA」而言，也是在正常不過的事。
作為球員，當然希望自己效力的球隊擁有可以爭冠的戰力，他會希望隊上有更多好球員。
無論在美、日，都有過大咖FA降價續留，但希望球團可以這些錢去補強的案例。

最重要的一點：無論是以球員或工會理事長身分，周思齊都沒有對味全龍球團有任何義務。
勞動者對於產業發展有任何義務可言嗎？
商業競爭的不對等應是資方同盟要去解決的問題，球員工會最重要的任務是保障會員權益。
整件事情就是聯盟在規範不明的前提下任意解釋，導致新球團的權利受損。



然而就這件事而言，我也覺得工會的處理有諸多讓人費解之處。

第一，王鏡銘怎麼就自己撤銷FA了呢？

王鏡銘也是工會會員，照理而言，這種嚴重限制合約自由的發展，根本就應該直接讓工會出面對抗資方。
結果王鏡銘卻是在接到球團的消息後，就向大眾宣告要撤回FA，工會還是直到傍晚才做出反應。

這會變成一個非常諷刺的現象：球員在得到自由後，又跟大家宣告說我不要自由了。
實際上對於後續球員勞權活動將會是非常大的衝擊。

那王鏡銘在得知消息後，作為工會會員卻沒有向工會要求保障，也等同告訴大家「這個工會幫不了我」。
對於球員工會的形象也是極大的傷害。


第二，工會聲明過於輕佻。

這件事情實際上已經嚴重影響球員的工作權，也等於資方完全控制市場。
照最新的解釋，球員被球團影響就撤回FA、每隊限簽2人也根本不會有市場流動。
對於整個自由球員制度會是嚴重的破壞。

然而工會卻是在自己對外公開發言管道用戲謔的文體，表達對聯盟反覆的諷刺。
卻沒有對於球員權益受損有更多著墨，
在發言力度或內容，實在不像一個有百餘名會員正式組織應有的層次。
最後還是在理事長個人臉書上發言，讓人無法摸清工會到底是怎麼運作。


綜合而言，我認為周思齊在行使FA、發表FA感言這事上，無論是以球員、中信兄弟職員、勞方代表的身分，都不應該被批判。
但就工會在這整件事情的態度與處置上，我認為是可以再更為積極。
或許球員工會在勞資關係上是絕對弱勢，但你的表現不能告訴大家「我就弱」，
這樣對於保護會員權益或擴張組織，甚至要進一步爭取更多權益都會是阻礙。



--