吳東融觸身球2度討論後改判　聯盟：正常 - 棒球

※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 吳東融觸身球2度討論後改判　聯盟：正常協商過程
: https://tw.appledaily.com/sports/20200921/NU5O4WCH35EXBP74CB45FKMVUI/
: 中華職棒昨天中信兄弟與樂天桃猿之戰，6局下再度出現爭議判決。中信吳東融打擊時，
: 樂天投手卡本特投出暴投，吳東融示意這顆球有擦到身體部位，主審楊崇煇隨即判定為觸
: 身球上壘。樂天總教練曾豪駒抗議後，場上4位執法裁判經過「2次」討論後改判，引發中
: 信總教練丘昌榮不滿，也讓球迷再度熱議。
: 球迷的不解，主要在於為什麼場上4位執法裁判，需要經過2次討論後才能有判決結果；以
: 及先前中職會長吳志揚曾在記者會中宣示：「總教練抗議需有限度。」但樂天總教練曾豪
: 駒，在抗議時曾對主審楊崇煇有「推人」動作，沒被趕出場，但先前中信總教練丘昌榮曾
: 做同樣動作時，卻被趕出場？
: 針對昨天的比賽的爭議，賽後裁判組曾開會討論該場比賽執法狀況，中職今表示：「曾豪
: 駒的抗議動作，並不是要推擠拉扯，或是針對性的動作，只是手指向本壘時，剛好碰觸到
: 主審，與丘昌榮當時的抗議動作並不同，是否要趕出場，是主審當下的認定問題。」
: 至於吳東融的觸身球判決後來改判，並不在裁判組賽後的檢討內容當中。中職說：「影片
: 雖然顯示裁判的確有2度討論的情況，但裁判只是在當下進行協商的過程，第1次討論結束
: 後，有可能是要對曾豪駒總教練作出解釋，其他裁判也有意見需要補充，第2次討論只是
: 加強結果的補充。」（王翊亘／台北報導）

有人覺得聯盟對於二次開會的解釋有邏輯上的問題嗎？

聯盟說第二次開會只是對於第一次討論的補充

也就是說，第一次開完會就決定是暴投，沒有觸身球。

那麼請問：龍貓教練是在不滿什麼？

他在爭取的就是暴投不是嗎？

既然第一次開完會就決定是暴投，那為何不回休息室，還要繼續抗議？

這不是很奇怪嗎？

--