※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 推 yankeerock : Nash 巔峰肯定比Stockton強吧
: John Stockton 得分 出手次 抄截 助攻 失誤 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 1989-1990 17.2 11.8 2.7 14.5 3.5 4.14 0.528 0.416 0.819 23.9
: 1990-1991 17.2 11.9 2.9 14.2 3.6 3.94 0.541 0.345 0.836 23.4
: Steve Nash 得分 出手次 抄截 助攻 失誤 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 2005-2006 18.8 13.4 0.8 10.5 3.5 3 0.548 0.439 0.921 23.3
: 2006-2007 18.9 12.8 0.8 11.6 3.8 3.05 0.575 0.455 0.899 23.8
: 其中老史出賽時間約為37分鐘，老衲約為35分鐘
: 巔峰老史應該還是稍勝老衲一點點
若以看比賽的感覺來做比較
防守方面 老史>>>>>>老納 雖說老史的抄截次數很恐怖 但不少球星都認可過
老史的防守夠髒夠硬 暗拐多 雖然身材不起眼 但想利用身材優勢單吃老史並不容易
而且老史也蠻會做進犯陷阱的 老納在防守的表現 就是普通球員的平均水準左右
當然 先天身材有劣勢是個主因 但這更顯現老史在防守時所展現的價值及難能可貴
進攻方面 分兩個部分 外線以及助攻組織
老納的外線投射明顯比較有侵略性 也會利用個人盤求能力去創造投射空間
不像老史多屬於戰術體系下的C&S投籃 以帳面上的命中率來看 老納略優於老史
但是別忘了老納很多的出手是在跑動中或行進間的情況 老史則是定點比較多一些
當然以此觀點說明老納的外線進攻火侯優於老史就顯得有些馬後砲
要知道老納在太陽的時期有無限開火權 老史生涯都沒有機會carry全隊也不算第一進攻點
所以 這部分的比較 帳面上以及比賽呈現的結果來看 老納的投射進攻能力略優老史
但老史其實沒有等同的機會證明自己 這一點別忘了
最後 關於助攻組織部分 先說說風格的差異
老史擅長陣地戰半場的組織傳導 一見穿心的長傳地板球跟打檔拆的精準判斷是主特色
配合強弱邊導球轉移 偶爾走走後門的空切(真的是偶爾) 進攻手段相對較少
老納的助攻 風格就是全場運動戰 而且老納的助攻視野應該較老史來得更寬廣
老納的球風 passion比爵士快太多了 助攻方式多元且華麗 觀賞性應該遠勝老史
風格的差異主因來自於配對的大個子 打法不同 老馬是 old-school 傳統硬底子派的PF
低位腳步扎實 中距離神準 但靈活度協調性 跑動速度就不如阿罵
阿罵中距離也很不錯 但低位腳步就差老馬有點多了 但阿罵速度與身體素質略優(受傷前)
總評的話 這兩個人真要比較 可能應該要從多個面向綜合評斷
整體防守: 老史勝/投籃: 老納勝/賽場統治力: 老納勝
助攻: 數據----老史勝/觀賞性----老納勝/實用度----老史勝(老納的打法比較難學)
好難比阿 搞得我好亂阿.....
--
: 推 yankeerock : Nash 巔峰肯定比Stockton強吧
: John Stockton 得分 出手次 抄截 助攻 失誤 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 1989-1990 17.2 11.8 2.7 14.5 3.5 4.14 0.528 0.416 0.819 23.9
: 1990-1991 17.2 11.9 2.9 14.2 3.6 3.94 0.541 0.345 0.836 23.4
: Steve Nash 得分 出手次 抄截 助攻 失誤 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 2005-2006 18.8 13.4 0.8 10.5 3.5 3 0.548 0.439 0.921 23.3
: 2006-2007 18.9 12.8 0.8 11.6 3.8 3.05 0.575 0.455 0.899 23.8
: 其中老史出賽時間約為37分鐘，老衲約為35分鐘
: 巔峰老史應該還是稍勝老衲一點點
若以看比賽的感覺來做比較
防守方面 老史>>>>>>老納 雖說老史的抄截次數很恐怖 但不少球星都認可過
老史的防守夠髒夠硬 暗拐多 雖然身材不起眼 但想利用身材優勢單吃老史並不容易
而且老史也蠻會做進犯陷阱的 老納在防守的表現 就是普通球員的平均水準左右
當然 先天身材有劣勢是個主因 但這更顯現老史在防守時所展現的價值及難能可貴
進攻方面 分兩個部分 外線以及助攻組織
老納的外線投射明顯比較有侵略性 也會利用個人盤求能力去創造投射空間
不像老史多屬於戰術體系下的C&S投籃 以帳面上的命中率來看 老納略優於老史
但是別忘了老納很多的出手是在跑動中或行進間的情況 老史則是定點比較多一些
當然以此觀點說明老納的外線進攻火侯優於老史就顯得有些馬後砲
要知道老納在太陽的時期有無限開火權 老史生涯都沒有機會carry全隊也不算第一進攻點
所以 這部分的比較 帳面上以及比賽呈現的結果來看 老納的投射進攻能力略優老史
但老史其實沒有等同的機會證明自己 這一點別忘了
最後 關於助攻組織部分 先說說風格的差異
老史擅長陣地戰半場的組織傳導 一見穿心的長傳地板球跟打檔拆的精準判斷是主特色
配合強弱邊導球轉移 偶爾走走後門的空切(真的是偶爾) 進攻手段相對較少
老納的助攻 風格就是全場運動戰 而且老納的助攻視野應該較老史來得更寬廣
老納的球風 passion比爵士快太多了 助攻方式多元且華麗 觀賞性應該遠勝老史
風格的差異主因來自於配對的大個子 打法不同 老馬是 old-school 傳統硬底子派的PF
低位腳步扎實 中距離神準 但靈活度協調性 跑動速度就不如阿罵
阿罵中距離也很不錯 但低位腳步就差老馬有點多了 但阿罵速度與身體素質略優(受傷前)
總評的話 這兩個人真要比較 可能應該要從多個面向綜合評斷
整體防守: 老史勝/投籃: 老納勝/賽場統治力: 老納勝
助攻: 數據----老史勝/觀賞性----老納勝/實用度----老史勝(老納的打法比較難學)
好難比阿 搞得我好亂阿.....
--
All Comments