同樣積分下不同拍子類型的強弱差異 - 桌球

※ 引述《sucksboy (只發負雷)》之銘言：
: 本人打過的對手中
: 從1000～2300都有
: 但是統計後發現一件事
: 同樣積分（假設1800）
: 強度是日直>=橫板>中直

我的統計是橫板>=中直>=日直

怎麼會這樣呢?我想是因為環境的問題吧，你打過的對手跟我打過的對手都是孤證，無從

比較，所以無意義。

: 1800水準遇到的日直和橫版 正手爆衝恐怖 反手推檔穩
: 但是中直就容易失誤

積分本身有水分，而且你現在的意思是:反手不能反拉，否則就不應該有18XX?

與之相較，你對於失誤的定義也太含糊籠統，不太能採信。

: 是因為臺灣中直的資源少嗎 （如教練）？ 像洪子翔也一直無法突破

不是呦，是因為你在井底看天，大家並沒有覺得中直很弱。

補個問題，你拿來說嘴的洪子翔就算無法突破，好歹這幾年有穩定的國手位置，相較之下

你推崇的台灣日直國手近幾年冒出了哪些呢?

: 臺灣真的適合練大陸人專為自己人發明的拍子打法嗎 ？

我很好奇，你到底從哪裡覺得任何一種打法是為誰專門設計?


最後，你有覺得某些打法比較好的權利，但是用不能在統計學上成立的案例一而再再而三

的為自己的看法背書殊為不智。沒有哪種打法比較好，當然也沒有什麼打法比較差。

一個有中直天賦的選手選擇了中直經過努力練習獲得球王的地位，我不覺得這代表中直比

較出色，但是一個有中直天賦的選手如果因為你這樣的言論而在選擇上放棄嘗試，就屬於

罪過了而我得坦白，這對於台灣桌球教練環境的影響很大。不過......正在消失的是日直


以上

--