※ 引述《burdette (讓勇士再度偉大)》之銘言：
: 同樣受到疫情影響 美國大聯盟的做法是增加季後賽球隊
: 以前只有10隊 現在增加到16隊 變成和NBA一樣
: 但日職的做法卻相反 記得是中央聯盟取消高潮系列賽
: 例行賽的冠軍直接打總冠軍賽 而太平洋聯盟也砍掉第一輪的系列賽
: 只有例行賽的前兩名可以打季後的系列賽
: 為何兩國的做法會這樣剛好相反 國情不同嗎?
首先NPB的季後賽是這樣
以往的制度是兩個聯盟優勝隊伍打日本大賽
而在導入CS制度後是這樣:
聯盟優勝者直接進入CS第二輪並保送一勝
所以CS第一輪是聯盟第二跟第三在進行。採3戰2勝，如果戰成平手時則以聯盟排名較高者
為晉級第二輪CS
第二輪就是第一輪CS勝出隊伍與聯盟優勝隊伍進行，上面講過優勝球隊保送一勝。所以變
成6戰4勝制比賽。如果6場打完戰成平手則以聯盟優勝的隊伍晉級日本大賽
日本大賽的主場優勢是依照年度來判定，奇數年為洋聯，偶數年為央聯。前7場有和局
制度，第8場開始沒有和局。這點也是跟中職有一些差異(中職是從台灣大賽第一場開始就
沒有和局制度)
但是CS的勝負結果並不會影響球隊排名和選秀優先權，CS只有決定要由哪支隊伍晉級日本
大賽，所以聯盟年度戰績優勝就是聯盟冠軍
而早在2004年洋聯就開始進行類似現有CS的季後賽。但這個時期只稱洋聯季後賽。到了
2007年才導入CS。由兩個聯盟的CS優勝隊伍來進行日本大賽
在2004~2006年的洋聯季後賽有顯示出票房有明顯成長，所以在2006年央聯才有開始考慮
跟進這樣的季後賽制度。所以NPB正式在2007年使用CS制度。不過在2007年初是暫稱季後
賽，同年也宣布徵求季後賽的名稱，在收集1948封由球迷寄出的郵件中而挑選出
Climax Series(クライマックスシリーズ，簡稱CS)這個名稱
所以你要說導入CS的目的只是為了人氣和票房收入我是覺得合理啦
而下面已經有推文提到NPB有規定一個球季例行賽要打滿120場。而央聯那種戰績排名我覺
得有沒有打CS根本就沒差
反正在我看來洋聯和央聯在某種程度上還是各玩各的，除了轉播權、有沒有DH之外連排名
計算方式也不一樣(在勝率相同的情況下)
央聯在遇上兩隊勝率相同時的情況是這樣依序決定排名
1.勝場數
2.雙方勝負比
3.上一年度排名較高的球團
而洋聯是這樣
1.雙方勝負比
2.去除交流戰後125場的勝率
3.上一年度排名較高的球團
--
: 同樣受到疫情影響 美國大聯盟的做法是增加季後賽球隊
: 以前只有10隊 現在增加到16隊 變成和NBA一樣
: 但日職的做法卻相反 記得是中央聯盟取消高潮系列賽
: 例行賽的冠軍直接打總冠軍賽 而太平洋聯盟也砍掉第一輪的系列賽
: 只有例行賽的前兩名可以打季後的系列賽
: 為何兩國的做法會這樣剛好相反 國情不同嗎?
首先NPB的季後賽是這樣
以往的制度是兩個聯盟優勝隊伍打日本大賽
而在導入CS制度後是這樣:
聯盟優勝者直接進入CS第二輪並保送一勝
所以CS第一輪是聯盟第二跟第三在進行。採3戰2勝，如果戰成平手時則以聯盟排名較高者
為晉級第二輪CS
第二輪就是第一輪CS勝出隊伍與聯盟優勝隊伍進行，上面講過優勝球隊保送一勝。所以變
成6戰4勝制比賽。如果6場打完戰成平手則以聯盟優勝的隊伍晉級日本大賽
日本大賽的主場優勢是依照年度來判定，奇數年為洋聯，偶數年為央聯。前7場有和局
制度，第8場開始沒有和局。這點也是跟中職有一些差異(中職是從台灣大賽第一場開始就
沒有和局制度)
但是CS的勝負結果並不會影響球隊排名和選秀優先權，CS只有決定要由哪支隊伍晉級日本
大賽，所以聯盟年度戰績優勝就是聯盟冠軍
而早在2004年洋聯就開始進行類似現有CS的季後賽。但這個時期只稱洋聯季後賽。到了
2007年才導入CS。由兩個聯盟的CS優勝隊伍來進行日本大賽
在2004~2006年的洋聯季後賽有顯示出票房有明顯成長，所以在2006年央聯才有開始考慮
跟進這樣的季後賽制度。所以NPB正式在2007年使用CS制度。不過在2007年初是暫稱季後
賽，同年也宣布徵求季後賽的名稱，在收集1948封由球迷寄出的郵件中而挑選出
Climax Series(クライマックスシリーズ，簡稱CS)這個名稱
所以你要說導入CS的目的只是為了人氣和票房收入我是覺得合理啦
而下面已經有推文提到NPB有規定一個球季例行賽要打滿120場。而央聯那種戰績排名我覺
得有沒有打CS根本就沒差
反正在我看來洋聯和央聯在某種程度上還是各玩各的，除了轉播權、有沒有DH之外連排名
計算方式也不一樣(在勝率相同的情況下)
央聯在遇上兩隊勝率相同時的情況是這樣依序決定排名
1.勝場數
2.雙方勝負比
3.上一年度排名較高的球團
而洋聯是這樣
1.雙方勝負比
2.去除交流戰後125場的勝率
3.上一年度排名較高的球團
--
All Comments