吉魯這個廢物~除了搶點他什麼都不會 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

文章標題有感：　阿橘這個廢物，除了發廢文什麼都不會～

後面的文章抱歉了因為我真的快睡著了 排版就將就看吧
覺得排版排的不舒服的（因為後半我來不及整理）可以點連結看
同時我把一些對部份球隊的分析也先刪除了 要看全文的看連結吧

－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


這邊文章後面會附一篇（找超久，很久前看到的文章，是2010的文章）
談到底中鋒的任務為何、應該要做些什麼扮演什麼角色，
並以Robin v.Pussy, Ibrahimovic, Demark-Ibra, 冰王子..等人作為案例

我想看了之後會對於擠乳的位置更有些想法

我對於擠乳目前在球隊的想法就是 多給他機會多try吧
擠乳現在的跑動能為球隊創造不少機會 但也同時因為他的球感不佳而喪失不少機會
（有點想到阿得敗爺, 不過按照數據來說擠乳的得分時間比 比阿得敗爺好上許多）

Player Minutes Played Goals Minutes per goal
Emmanuel Adebayor 1226 3 408.7
Oliver Giroud (26) 2132 11 193.8
Lukas Podolski 1648 9 183.1

附上 #1H16IUOb 我之前打的 有關RVP的數據..
Robin v.Persie(26) (09/10) 1568 10 156.8
Robin v.Persie(27) (10/11) 2432 22 106
Robin v.Persie(28) (11/12) 4095 37 110.6

對目前來說他的確不如RvP，但也別將他們兩相提並論，
因為Giroud的背身拿球比RvP好上太多了，
同時我不知道大家有沒有注意到Giroud多數都是球到就踢球來就射，
球到就射門、抑或撞牆分球，
換言之，他在這種背身拿球能力讓他在射門撞牆分球上順利許多，
同時我們的反擊也因為他這樣直接把球撞出去讓隊友跑動，也更加快速了
（極端對比就是卡佐拉，反擊如果他背身拿球他還會帶一下再傳出去，
　擠乳是　球過來　管你的　砰　球到一個還算不錯的空間你去追看看）

當然他穩定性還不夠，可我認為英超處女賽季，
（雖然我們過去都期待這賽季收到一個獎盃，就先莫在提了）
以這樣的表現可以不用先把他急著退貨或著擔憂了，
因為在前面的轉接轉傳背身的拿球，ＯＫ，稱職了，
更何況他機會何其多，接下來就是把機會把握住了。
話雖然講得很容易，不過過去范配西都能開發巧克力腳，擠乳的腳感何嘗不行？

另外我要說一件事就是球隊要改善的是對於﹍﹍的信賴性穩定性，
﹍﹍可以填上很多，包括陣容，包括防守，包括進攻等等。
過去的賽季我們是虎頭蛇尾只要歐冠淘汰就整盤輸輸去；
現在我們是一開始就殘破不堪然後來玩倒吃甘蔗，希望這賽季仍舊穩定吃到甜頭，
換言之，過去我們是準備好，然後爆炸，
現在是慢熱的情況，當熱起來後，球隊是有頂級的實力，
只是這時候歐冠等杯賽早已無緣了。

我想說的是如果賽季陣容只有補強沒有被挖主力，
那不用擔心，這隻球隊競爭力仍舊很強很頂尖，
也許可能少了點我們眼裡過去亨利他們的那股霸氣，
不過霸氣、氣勢、以及態度這種東西，
唯有戰績才能把他們這些潛力激發出來，
無論亨利、維埃拉，很少像威脅兒這樣早秋的啦！
唯有冠軍與獎盃，才能把這群人帶到另個層次！




-----文章開始----
http://bbs.tianya.cn/post-fans-206365-1.shtml

　　在現代足球裡，由於比賽著重效率，好好組織五分鐘才一次進攻不如來快的兩分鐘一
次，質量低了但數量多了一樣可以補足，因此攻守節奏比前代急速，很多時後場拿到球後
一兩腳就往前場踢，這特別見於中下游球會，當然強隊對賽時因為雙方壓迫力強，實在很
難慢節奏組織攻勢，這時快節奏的一拿球就長傳把球吊往前場也經常會出現。在這種情況
下，中鋒這個位置比從前更為強調，以下就作一些簡單的理論分析和實質例子說明。

　　先說說中鋒這個位置的兩項關鍵能力，第一就是背身拿球及護球，第二就是造球。　
背身拿球及護球，這是中鋒最必要最關鍵的技術。中鋒在場上的最大作用並不是很多人想
像中的頭球攻門，而是為球隊建立前場的進攻支點，若這個支點建立不起來，也就是中鋒
拿不住球的話，很多時球隊就只能透過邊路打些零星的反擊或依賴中場球員傳的縱深球配
合前鋒跑位，但這兩種進攻方式對攻破密集防守效率很低。　　　　　　

近的例子有今年歐洲聯賽冠軍杯裡Arsenal對Barcelona的第一場，在前場作為中鋒的
Bendtner根本拿不住球，很多時Arsenal在後場搶到球後往前傳到他腳下往往因為他護球
能力不佳而很快就被破壞，這使得Arsenal在前場的進攻支點建立不起來，又考慮到
Barcelona的控制形打法，所以Fabregas的縱深球也傳不出來了，於是整場下來大多只能打
一些邊路的反擊，雖然那一場是平局，但無可否認Arsenal在那場實在打不出一向的慢節奏
組織風格，這在下面有更詳細的說明。

第二個例子同樣也是今年歐冠的淘汰賽，Barcelona對Inter的第一場。那一場裡
Barcelona控球率比inter高出一倍不止，但整場下來攻勢沒有Inter那麼大威脅，其原因
就在於那一場裡作為中鋒的Ibrahimovic在Inter的防守壓力下未能有效的為
Barcelona在前場建立進攻支點，結果Barcelona只能靠打邊路和Xavi的縱深球。
而一如上面所說，這兩種進攻方式對撕破密集防守效率很低。　　　　　　

　 也許有人會說Arsenal和Barcelona在聯賽里打一些同樣是密集防守的下游球隊總能
大勝五、六球，這不是跟上面的理論不嗎？那是因為在沒有強力中鋒的情況下，Arsenal和
Barcelona能憑藉較大的技術水平差距壓倒戰術上的不利因素，其具體表現就是弱隊往往
因為技術和意識不及Arsenal和Barcelona的球員而被其以縱深球配合球員反跑拉開防守空
檔並製造出射門機會。但在對面Inter和Chelsea這類技術和意識不輸Arsenal和Barcelona
的球隊時，就不能再憑藉技術和意識的差距來壓倒戰術上的不利，於是往往都會踢得很吃
力。

　　那麼說吧，Barcelona能打敗Arsenal是因為兩隊都是打慢節奏的組織，不過
Barcelona的技術水平比Arsenal高出一個台階不止，而Inter能擊敗Barcelona就是因為
Barcelona沒有一個能在Inter強大的防守壓力下在前場建立進攻支點的中鋒。換句話說，
若果當初Arsenal就算淘汰Barcelona並在之後面對Inter的話，Arsenal只會輸得更慘，
因為Arsenal在中鋒這個位置上的人員比Barcelona要差，縱深球配合前鋒跑位當然也不及
Barcelona。

　　在背身拿球和護球這個環節上，優秀中鋒的表現就是不論身後是否遭受防守壓力都能
以最規範的動作來拿球。像van Nistrelooy，不論背後是否有後衛，拿球動作都能保持一
致和規範，心態近乎完美，冷靜沉著不急躁不緊張，也不會總想著射世界波，能夠以最簡
單同時也是成功率最高的方法處理球，加上其額外的極佳射門能力，是近代最完美的中鋒
之一。強調拿球，特別是中鋒這個位置是因為只有第一腳拿球做好了，接下來不論是射門
或是傳球的成功率才能提高，當然其它位置也是，但中鋒遭受的防守壓力比較大，第一腳
拿球拿不好很多時就沒有時間再調整，這樣一次攻勢就被延緩或破壞。反之就像
Mario Gomez、Zigic、Jan Koller、Baptista、Kuranyi，身體質數都非常好的球員，但
停球動作做不好同樣也是拿不住球的，更不要說有效率地給出助攻和射門了
(話說Jan Koller當龍門卻很強大)。

　　中鋒的第二項關鍵能力就是造球。能具備上述背身拿球及護球能力的已是一個合格的
中鋒，若果造球能力也出色的話那麼這個球員就必定是轉會市場上的搶手貨。如果中鋒造
球能力好的話，球隊在前場的進攻就能有更多的變化，不再局限於由前鋒接應中場的縱深
球，如此一來對方要盯防的對象就更多、防守壓力也更大，防守壓力一大失誤
自然會增多，而且相對地攻方的中場球員遭受的防守壓力會減低，因為會造球的中鋒分擔
了部份防守壓力。如此一來攻方的中場就能夠有更大的空間和時間從容地傳球和接球。

　　舉例說在433陣式下，中鋒若果能造球的話就能連接兩邊的翼鋒，三前鋒在前場就能
互相打配合，進攻一下子變得多起來，就像2006年歐冠決賽barcelona對arsenal時用
henrik larsson當中鋒，把eto'o移到左面。反之若中鋒造球很糟的話三前鋒只能憑藉個
人能力各自為政，這是Barcelona為甚麼賣掉eto'o換來ibrahimovic的根本原因。
Eto'o不是那類造球能力好的前鋒，他強的是跑位和射門，442雙前鋒裡突前的那一個位
置更適合他，barcelona拍出這些錢想買來的就是ibrahimovic的造球能力來連接兩邊邊
鋒，但可惜的是ibrahimovic在來到barcelona後心態仍然調整不過來，還有對433陣式的
陌生讓他這一年的表現讓人失望，當然最主要的是心態問題。但ibrahimovic的技術和身
體質素還在，仍然是歐洲最好的前鋒之一，這在下面會有更詳細的說明。

　 至於成功的例子在今年的歐冠，就是淘汰賽barcelona對inter的第一場，sneijder
進的那一球。那一球maicon右路傳中，作為中鋒的diego milito在禁區內背身拿球並且保
護好皮球，建立進攻支點，然後再回傳予後上的sneijder射門，這就是一氣呵成的背身拿
球、護球和造球，是值得寫進教科書裡去的例子。

　　另一個例子同樣是歐冠決賽里inter對bayern時進的第一球，milito背身拿球後橫傳
sneijder，然後sneijder給出縱深球，milito再接應射門，整個過程在中鋒教學來說最精
要的不在於射門和跑位而在於背身拿球和傳球這一環，同樣也是值得放進教科書的例子。
同樣的事若果發生在ibrahimovic身上的話，他大概就不願意好好背身拿球再橫傳打簡單
短傳配合，而是想憑藉個人技術拿球轉身而掉球(一般來說短傳配合的過人成功率比突破
高)。

　　Diego Milito不是那類很高很壯的前鋒(183cm)，但高度和強壯不是必須的，
當然有會更好，但這些只是手段，能好好背身拿球、護球和造球才是目的，若果能做到以
上兩點的話，高不高、壯不壯不是問題。目前來說，他和drogba是我心目中當下歐洲最好
的中鋒，這在下面會更詳細說明。當然，要舉一些很糟的例子也有的，像middlesbrough
為他砸下整副家檔的afonso alves，他大概寧願自己從來沒有到過英超吧。

　　以下會列舉一些豪門作實質例子進一步說明中鋒這個位置。以豪門作例子是因為這些
球隊往往因為球員質數高，能夠比夠好地執行戰術，這樣在場上就能夠打出相對明顯的戰
術套路，更易於讀者去理解。　

　　很多一流球隊裡都會有一個很優秀的中鋒，當然不是所有，這要視乎球隊和教練的戰
術風格，像dunga手下的brazil，雖是打快速反擊但把球帶過中場危險區域依靠的是kaka
的突破和帶球而不是高空球，這樣中鋒拿球建立前場進攻點就不太強調，可以透過快速反
擊趁對方收緊陣形前以前鋒跑位配合kaka的縱深球來進攻，針對的是對方防守球員前插但
未及回防而暴露的空檔。

　　kaka這一年在real madrid的狀態比在milan時差了，傷員比從前多，但仍然是
real madrid裡最好的球員，他的作用c. ronaldo代替不了，是pellegrini快速反擊戰術的核心，由kaka帶球突破，再配合c. ronaldo對對方禁
區的衝擊（衝刺才是c. ronaldo最強的地方，而不是突破和射門。同樣的還有higuain，
背身拿球和護球是弱項，他不適合背對球門，是個典型的純射手而不是中鋒，強在射門和
跑位，現在的real madrid只有benzema一個適合打中鋒這個位置）。

　　Real madrid今季歐冠成績差的最主要原因不在於進攻而是防守(聯賽成績實在不差)，
打杯賽防守才是最重要的，永遠也是，能夠挺到最後的防守都是很好的。說好的不明顯，
比壞的一併就知道，看real madrid吧，03年makelele和hierro離隊後歐冠就沒進過八強。
又例如2006年決賽后，隨著sol Campbell和a. cole的離隊，arsenal的防守從此下了一個
台階，arsenal的杯賽成績也就下去了。

　　上面扯得有點遠，說回中鋒這個位置吧。chelsea裡有drogba，個人覺得是當下歐洲
背身拿球和護球最好的中鋒，憑藉的極佳的身體質素和中鋒少有的技術，無論單幹抑或
助攻都十分出色。有這樣的一個強力中鋒在陣，chelsea在對陣採取密集防守的下游球隊
的時候總是能夠靠drogba在前場建立進攻支點，這對防守方會構成極大的壓力，壓力一
大就很容易出現失誤，同時由於防守壓力一部分分散到drogba身上，中場球員遭受的壓迫
就相對少了，如此一來chelsea的其它隊友就能在drogba牽制對方一個、兩個，甚或更多
的防守球員的情況下有更多射門空檔，因此chelsea總能夠很有說服力的拿下下游球隊。
但drogba的作用在對陣強隊時比對下游球隊時會更明顯。對陣下游球隊，不一定要有強力
中鋒，像上面說過的，憑藉技術和意識的差距能夠壓倒戰術上的不利，甚或能夠踢得更
為流暢，像arsenal。

　　但一旦到了強隊碰頭，由於雙方壓逼力強，愈靠近對方禁區愈是難以慢節奏的組織，
這時中鋒的作用就很明顯了。像chelsea吧，lampard和ballack的縱深球傳不進禁區可以靠
a. cole、bosingwa和malouda打邊路，邊路打不進還可以掄大腳給drogba，換了arsenal
和barcelona就不行了，縱深球和邊路打不出來就只能請求上帝打救讓哪個天殺的爆發一
下小宇宙maradona、ronaldo魂魄附體單騎走千里。因此chelsea對甚麼球隊都不落下風，
不像arsenal和barcelona，一對陣用密集防守的強隊就踢得灰頭土面。

Manchester united本來想讓berbatov當中鋒來牽制後衛，從而給rooney更大的活動
和衝刺空間，讓rooney在前場有絕對的自由及發揮衝擊力強這個優勢(單就衝擊力而言
c.ronaldo更好,但c. ronaldo造球方面跟rooney比差太遠，這是c. ronaldo唯一的，
也偏偏是最大的不足之處，希望隨著年齡增長他在這方面會有所進步)。可惜媒體和很多
外界的因素令berbatov的表現比在hotspur時差了，當然也因為未能完全融入到
manchester united的無球跑動體系裡，他還是習慣慢節奏的打法，可
manchester united不是。　　

　　Manchester united的無球跑動系統由前國際足聯的首席足球講師Eric harrison
創立，這位現代足球理論的奠基人建立了現代足球的傳接理論、釐定了各個位置的職能、
強調了無球狀態下球員的跑動，令足球由從前的慢節奏核心一人拿球組織演變成今天快節
奏的全隊攻守轉換。他是爵士的技術顧問，培訓過beckham、giggs、scholes那一代，同
時也建立了manchester united的無球跑動體系，著重球員在無球狀態下適當地跑動為拿
球者拉開空檔，先有空位，再有傳球，因此正確的跑位才拿球，但berbatov過少的跑動令
他在場上拿球機會比在hotspur時少。雖然每次拿球都能很好的處理，但只有質沒有量，
每場下來全隊能壓迫出的射門次數太少，那怕是有van nistrelooy和ronaldo這樣的進球
機器也是沒有用的，反之一場能壓迫出二十次射門的話即使前鋒是kuranyi和mario gomez
這類射門差得像後衛的也能進球。

　　當然爵士個人對中鋒的情有獨鍾和球會方面的財政考慮也是manchester united當初
拆散tevez，c. ronaldo和rooney這個開放對方禁區由三前鋒輪番衝擊以數量來補足質量
、衝擊力極強的戰術的原因。說實在，單論射門的話c. ronaldo大概還不及berbatov，
可是為甚麼c. ronaldo單季就能打進42球──足足是berbatov這兩季在manchester united
的進球總和兩倍？要知道，進球並不是單單靠射門的那一腳，還有之前的一大串配合、
衝刺和造球，berbatov由於上述說過的只有質沒有量，因此綜合出來的進球數算不上好。
反之c. ronaldo方面，典型的以量補質，以自身極佳的身體質素不斷衝擊對方球門攻門。
比方說，好吧，當berbatov全場下來射門五次進一球，c. ronaldo射門差一點，十次射門
才進一球，但c. ronaldo全場下來不斷衝刺射門，壓迫出二十次射門，平均下來就是每場
進兩球，於是進球就比berbatov多一倍，這是質與量的互補。

　　這裡也淡談一下c. ronaldo，與中鋒這個位置無關，無興趣的可直接跳往下一段談
arsenal的中鋒問題的。個人來說非常非常欣賞c. ronaldo的專業和拚搏精神，是見過的
球星中最為努力的一位，相信這點也是為甚麼爵士沒有像對待beckham那樣來對待他的許
多花邊新聞的原因。爵士不是那類會因為年紀老邁、英雄遲暮而忽然憶子成狂、父愛氾濫
的人，我猜他對c. ronaldo的寬容很大程度上是建基於兩人那種同樣的對勝利和榮耀的渴
望。沒有這種渴望，爵士在第一次完成三冠王的偉業後就大可退休去了。但若果能夠再嘗
試一次三冠王的話不是更好麼？也許就是這種對榮耀的渴望讓爵士留下來，也因為這種渴
望，c. ronaldo在曼聯的幾年間由一個單車小子昇華成世界足球先生。爵士容不下
beckham是因為他太多參與到商業活動中，多得讓爵士懷疑他對勝利的渴望。對，
beckham很專業敬業，但他缺乏對榮耀和勝利的飢渴。而c. ronaldo則有別於他，無論是
馬德里島上的小男生，還是初來manchester united時申請要28號球衣的傻小子，他始終
這麼單純，單純得只想要一樣東西──勝利和榮耀。c. ronaldo對足球的投入除了報章說
的第一個來到訓練場亦最後一個走之外，作為球迷的我們最直接看到的變代就他的身型。
由加盟manchester united初時的瘦弱小子到今天渾身肌肉，就身型上的轉變也足夠讓人
看到他對足球的全心奉獻。他受傷後不像robinho般肚腩乍現，也不會像ronaldinho
那樣因為拿過大滿貫而變得散漫。對，也許他獨食，也許他假摔，也許他跟paris hilton
有一手，但他從來沒有因為酒醉而缺席過一課操練，他在場上場下的每一刻都在詮釋著他
的無比熱誠，每一次他拿球，每一次他沖頂，每一次他衝刺都讓人感受到他對勝利和榮耀
不顧一切的、瘋狂的熱愛。這樣的球員值得我們為他鼓掌。

　　說到arsenal，不論是bendtner或是van persie都不是一個很好的中鋒，以致他們在
對陣採用密集防守的球隊時往往顯得老鼠拉龜，有種隔靴搔癢的感覺，總是不能很有把握
拿下下游球隊。先說bendtner吧，他的頭球二傳和造球在這個年齡來說已經很不錯，身體
質數也很好，弱點在於背身拿球和護球，很多時未能好好運用自己的身體優勢來保護皮球
，這是作為中鋒的最大不足。當然，處理球的時候也常會太緊張，特別是在遭受防守壓力
的時候，很多時急就章角度力度甚麼也管不上就隨便一腳，這是一個大問題，而且是心態
問題，很難改。隨著經驗累積會有改善，但不會超過那些年輕時就會很冷靜處理球的，
像benzema、aguero和bayern munich的thomas muller。這三個人的頭球和身體都比
bendtner差，但其它所有方面都比bendtner好多了，特別是處理球的時候表現出的冷靜。

　　Benzema這一年在real madrid表現不如意，進步慢了，但潛質仍然很優厚，現在仍
比pato和aguero好，球場以外過多的事情和對西班牙的不適應讓他這一年比以往黯淡，
但金子總會發亮的，像他的前輩henry一樣，球員生涯總會有低潮，沒有人能避免挫折，
如何去應對才是重點，當然有時候旁人的攙扶也不可或缺。Henry當年遇上了wenger，
今天benzema在mourinho手下也很值得人期待。還有的就是thomas muller，跟
benzema一樣具備一切成為巨星的特質，只要挑選一條正確的道路，如無意外沒過幾年就會
分別成為日耳曼和法蘭西足球最耀目的兩顆明星，他們強的地方在於會造球、會拿球，
最重要的是會好好的利用自己的身體和技術優勢，沒有球員是全能，那怕有也只會是百年
不遇的特例，頂級球員和普通球員的分別是前者能避免自己的短處並儘量發揮自身長處而
後者不能。你看bendtner身體質素不比drogba差，但為甚麼兩人在護球方面差那麼遠？
仔細看的話就能發現drogba在拿球的時候，特別是遭受防守壓力時總能利用自己的身體背
向對方球員並在最大程度上運用身體面積保護皮球(具體來說就是重心壓低張開雙臂，以背部擋開對方球員)，反之bendtner在遭
受防守壓力下拿球時護球動作就做得就不及drogba好，這是有好好運用自身優勢與否的分
別。

　　再說，thomas muller和benzema的心態都很好，像thomas muller吧，那怕是面對歐
冠決賽這樣的大場面也不怯場，基礎技術良好，拿球後很清楚下一步做甚麼，是突是傳
是射不會猶疑，每一個動作都能保持一致和規範。不像ibrahimovic一類老是出花招的
球員，thomas muller這類實而不華的球員踢球不一定好看，但效率一定很高。
thomas muller和benzema是目前歐洲所有年輕前鋒中潛質最好的，好得足夠與當年的
rooney相提並論。

　　中鋒不一定是很高大很強壯的球員，只要能好好的做到上述兩點關鍵能力的話身體
質數也不那麼重要了，畢竟足球是一項融合身體和技術的競技。像bergkamp和
henrik larsson，都不是那種很強很壯的球員，但兩人都是非常難得的中鋒。
以bergkamp為例，這個被wenger評為當初接手arsenal時隊裡最有天份的球員在背身拿
球及護球方面因著他本來優秀的技術基礎而十分出色，拿球技術幾近完美( saha在拿球轉
身方面大概有bergkamp八成吧，這是爵士當年為他拍下一千三百萬鎊和九號球衣的原因，
但saha跟bergkamp比射門差遠了）。就算是在禁區頂這樣防守最密集、壓迫最強的區域都
能好好保護皮球，不輕易丟球，第一腳也就是first touch幾乎完美，經典例子就是對
newcastle的那球了，如此一來接下去不論傳球射門都能夠從容的完成(個人覺得他亦是近
代過頂球射門最好的前鋒)。

　　　　　Henrik Larsson也是一位很好的中鋒，背身拿球和基礎技術比bergkamp差
但仍然很不錯，但造球能力才是他最為犀利的地方。經典例子就是2006年歐冠決賽對
arsenal那場了。上半場barcelona在十一個打十個的情況下也打不出優勢來，
基本上只靠ronaldinho的縱深球，作為中鋒的eto'o連接不起兩邊的邊鋒，前鋒都是
自顧自的踢，這對arsenal的密集防守效率很低。直到下半場用henrik larsson換下
van bommel來當中鋒後，憑著其造球能力兩邊的翼鋒才能連接起來，像第一球禁區邊緣
縱深球蹭給的eto'o，然後eto'o再跑位射門，表現出henrik larsson非常好的意識和對場
上隊友跑位的觀察，這是造球和組織的關鍵所在。第二球就是禁區裡拿球再橫傳找
belletti，同樣很好的表現出中鋒的兩項關鍵能力，背身拿球和造球，不急於轉身，能夠
冷靜的觀察場上形勢並選擇更好的方法來處理球，這是頂級中鋒的共通點，然後才擊敗了
arsenal，換了是eto'o的話大概就會一腦子想著拿球轉身射門而傳不出這樣的球了。　　


　說實在，像larsson和bergkamp這類拿球和造球能力非常出色的中鋒現在少見了，
不像九十年代時出現的那一浪中鋒潮，那時的中鋒大多造球能力都不錯。現在更為強調
身體質數了，當然那是因為現代足球都打快節奏，身體質素不好但技術好的，與其讓你慢
慢組織五分鐘一次進攻，不如我要一個技術很遜但身體質素很好的來打快節奏，一分鐘一
次大腳踢上前讓他去沖去撞，質量數量互補之下進球率不比慢節奏的差。

　　可是造球能力好的中鋒永遠都有市場，不論是實質作用還是市場價格方面都是極高的
。簡單一點說，會造球會組織能打中鋒的球員在現今都是極為昂貴的，像rooney，diego
milito(inter撿便宜了，當年mourinho買drogba就用了兩千四百萬鎊，現在除了milito還
能籤來motta)，adebayor個人覺得若不是考慮到他本人想離隊的話兩千五百萬是便宜了(
甚麼！？比drogba還要貴？是的，得考慮一下這幾年轉會市場的轉變，當年兩千萬鎊的轉
會都足夠震撼歐洲了，現在呢？隨便一個有點名氣的球員都能叫價兩、三千萬鎊，通貨膨
脹了)。

　　畢竟adebayor是現在歐洲少的有上述兩項關鍵技術都很不錯，而且年輕及跑動範圍大
(特別是早期在arsenal的時候，跑動範圍大是他跟其它中鋒比最特別的地方，另一面的
極端就是ibrahimovic和berbatov。跑動範圍大能夠很好的拉扯對方的陣形從而令對方防
守球員位置重迭並出現防守空檔，也就是防守失誤了。中鋒跑動範圍大比其它位置來得
特別，是因為中鋒往往是守方球員的重點盯防對象，特別是密集防守陣形，因此中鋒比其
它位置的隊友更能牽扯守方球員，更有利於為隊友製造空檔。當然，adebayor現在狀態和
心態差了)，縱使他在射門方面不怎麼好，但這不要緊，有他在的話進攻點能建立起來後
壓迫力便強了，全場下來能壓迫出更多的射門，質量互補的情況下還是值得的。
個人覺得今年對arsenal影響最大的轉會交易不是賣掉toure，反正toure和gallas都是同
一個類型，再說vermaelen頭球比toure要好一點(wenger對快速、助攻不錯的後衛情有獨
鍾，考慮到可能是因為wenger想要球隊打出流暢的進攻吧)，但賣掉adebayor卻未能立即
買來chamakh是arsenal今季成績比上季更差的根本原因。　　　　　

　van persie的受傷不是籍口，就算有他在的話對球隊打下游球隊時隔靴搔癢打不著重
點的情況沒有大的幫助，再說van persie雖然跑位比bendtner好，但頭球還不如丹麥小伙
子，沒有中鋒拿球建立起進攻支點才是重點。當然，有van persie的話讓他和bendtner搭
配打雙前鋒442效果會比打433好，arsenal不適合433。433比442陣式要求球員更高的技術
水平和對陣形的熟練，這主要由於433陣形更多運用球場空間，這使得球員之間的距離增加
，要求更好的傳接。這一點arsenal在打強隊的時候表露無遺(詳見另文阿仙奴不適合433)
。

　　一個例子就是今年歐洲聯賽冠軍杯對barcelona的第一場，bendtner在前場基本上拿
不住球，球傳到他腳下沒兩下就被破壞，這令arsenal在前場根本建立不起攻擊的支點，
支點建立不起來就只能打邊路和依靠fabregas的縱深球，但arsenal的技術水平跟
barcelona比太遠，不在一個台階。arshavin、nasri、ramsey、fabregas和vanpersie
的基礎技術很好，但其它球員差太多，沒有壓迫的情況下看不出來，但一遭遇緊逼差別
就顯然而見，停球傳球都比不上2005年那時，更不要說給出縱深球。這就使得對方防守
容易多了，死盯著給出縱深球的那幾個，arsenal就沒戲了(目前其實也就arshavin和
fabregas給的縱深球精準，ramsey有的是潛力，但不是能力，他需要時間來成長)。目前
的arsenal給我的感覺是除了欠缺一個強力中鋒外，邊路比2005年時那一隊也差遠了，都
不要說那時arsenal隊裡所有中前場球員都會造球，連vieira也是，而現在呢？diaby、
walcott、eboue這些球員某些方面也許很不錯，像eduardo射門很好，但整體的傳接和配
合實在差多了。2005年那時的arsenal左路很強，整體來說比barcelona現在由messi和
daniel alves領銜的右路還要來得快速、鋒利，很多時由a. cole後場搶球從守轉攻，到
pires帶球經過中場危險區域給出縱深球，再到henry射門，整個攻勢下來也就是幾十秒不
到，這針對的就是對方收緊陣形前的空檔，也就是對方防守球員前插但未及回防而暴露的
空間。能夠打出這樣的快速反擊，靠的是a. cole、pires和henry三人都很好的基礎技術
、意識和跑位(真的跑路的速度不是決定性因素，打反擊重要的是質數和精確，這樣才會
一個打一個準，當然你不要慢得像烏龜)，不像現在，有技術的沒意識，有意識的沒技術
，要打慢節奏的漂亮足球不一定要放棄打快速反擊，現在的arsenal是打不出來而已。　


　　但bendtner頭球二傳和造球方面是不錯的，特別是他這個年紀，這是他能留arsenal
的原因。同樣是在對巴塞隆納的第一場裡walcott進的那一球就是他傳出來的，但值得
注意的是那一球他身邊完全沒有任何防守壓力才使他有了空間從容地把球傳出去，避
免了自己的弱項，也就是背身拿球和護球。

　　Van persie背身拿球及護球比bendtner好，但中鋒不是他最好的位置，邊鋒也不是
，442裡的靠後的second striker最適合他。Arsenal這個夏天籤來的chamakh身體數質和
跑動範圍比adebayor差，射門卻比adebayor好，會是一個不錯的中鋒(但及不上adebayor)
，但重要的是他有arsenal隊中最缺乏的背身拿球和護球能力，這是arsenal的燃眉之急。

　　至於亞平寧半島方面，milan裡是用borriello當中鋒，....（恕刪,含對伊布的分析）

　　簡單的永遠就是最好的，踢球很簡單，但把球踢得簡單就很難。看Giggs和Henry
吧，都能把複雜化為簡單，不論是突破或是射門都不花俏，因此效率都很好，正如能精準
地一腳出球就不必停球，能靠變向、變速、平衡和調整步伐來過人和突破的就不必費時間
做額外的動作，縱使那樣會讓人看起來覺得比較帥。

　　一個球員，特別是前鋒這種常常被媒體以進球數來定奪好壞的，在現今社會之下承受
的壓力是非常巨大的，很多時三、四場不進球就會被人說成進球荒，甚或去了新球會後進
球率不佳又立即被冠以水貨之名。這對於前鋒來說很不公平，要知道前鋒不進球的原因可
以有很多，像中場傳不出球，或者根本是戰術不對、位置不適合等──讓arshavin去當
中鋒的話你總不會要求他做得好吧？

　　對前鋒，當然其實每一個位置上的球員也是，進球、失球、助攻都不是唯一用來定奪
球員好壞的標準，最重要的是看那個球員的整體影響，比方說cantona吧，進的很多球也
很漂亮，但他不是一個多產的前鋒，平均下來兩場也進不了一球，可沒有誰會認為他不
是一個好前鋒。很多時前鋒個人進球少，但中後場進球多的話那麼這個前鋒還是個好前
鋒。這要看前鋒的類型，像ronaldo這類場均進球幾乎是一場一個的進球機器以進球數來
衡量他固然沒有問題，但像cantona這類前鋒總不能因為他進球少就貶低他吧？

　　每一個球員都有不同程度的天賦，這不是他們能夠選擇能夠操縱的，但後天的努力卻
是可以控制的。躺在自身天賦上不努力的球員沒有甚麼值得敬佩，反之縱使天賦有限，
但靠著後天的努力、意志和堅定來打拚的更教人欣賞，獎杯和勝利需要太多東西來成就，
像運氣，比方說1992年歐國杯的丹麥吧，...(恕刪）。又像今年歐洲聯賽冠軍杯的
arsenal吧，每隊球隊要考慮的東西都很多，畢竟要向很多人負責，而且都是關乎生計的
事情，但wenger面對強隊都能嘗試堅持自己的風格，輸是輸了，可是不向現實低頭，雖敗
猶榮，同樣也值得別人為他鼓掌。

　　對於球隊的支持，可能是因為一個球員或教練，可能是因為球隊戰術風格，也有可能
純粹是因為出生成長的地區，勝敗並不影響支持一支球隊，更不要說獎杯，那需要太多太
多的因素配合才能成就，但對一隊球隊的支持和欣賞是不受任何因素影響的。那怕是糟糕
得像中國隊，你仍然可以不理旁人的謾罵而全心支持，這不需要任何原因也不需要向任何
人解釋，像很多支持巴西隊的人，難道裡頭又都是巴西人？不是的，喜歡一隊球隊不需要
原因和解釋，若果有，很好，若果沒有，也絕對沒有問題，就像你最初喜歡上足球這項運
動一樣，很多年過去了到現在，有原因沒原因，有解釋沒解釋，這重要嗎？不，這一切都
不重要，只要過程帶給過你快樂就足夠了。

--


" The cannon on the chest is more important than anybody "
Arsene Wenger



--