史總在板上為什麼會被黑成這樣？ - 棒球

: 2.守備布陣，shift布陣
: 其實這個在MLB早已是見怪不怪的戰術了，尤其是大膽的shift
: 以往不曾在中職嘗試過，但是史總做了，他根據每一位打者的擊球特性
: 與落點分布的大數據做布陣，尤其是對強拉型左打王柏融大膽採用shift
: 不過布陣論卻被甘蔗嗤之以鼻，反觀隔壁MLB早已行之有年

---
小弟我從07年開始看棒球
說到守備佈陣這件事在我開始看職棒有印象中職談論到這件事除了這兩年
還有一次是在小飛機陳冠任還在兄弟的時期
如果版上有鄉民還記得這場相關談論或是影片歡迎幫我補充

忘記對戰球隊是誰，但對方的二壘往一壘側方向內野紅土銜接外野草皮站、游擊手站在二
壘後方要抓小飛機拉打的特性做佈陣，結局是小飛機真的打到佈陣裡出局了。
主播就問了球評為何中職在守備佈陣上沒有那麼專研或是興盛，根據我記得球評的回答是
他們從小被要求、訓練要各個方向都會打(這句話至於是不是真的從小就被要求這樣這樣
就由各位自行判斷)，所以這樣練下來對他們來說守備佈陣應該沒有來得那麼有效。

我記得的大概就這樣
我僅根據印象中球評這樣的回答來回應為什麼中職的守備佈陣好似有跟沒有都差不多。

打者：
在同樣要求各個方位都要會打的狀況下(不論實戰是不是真的能依要求方向來進行揮擊)，
中職傾向當下戰局要求推打者就要試著推、當下該拉就要試著拉，美職更傾向依照你的能
力去做你擅長的揮擊(擅長拉就該拉出安打、擅長推就不要因為佈陣改成拉打，同時可能
因為外帶心態問題會認為因為佈陣而改變是示弱而不改變自己平常的揮擊型態)。
也因此依佈陣來說，後者的效果就會更明顯。

投手：
佈陣是為了讓投捕手方便配球給打者打到佈陣裡，相對來說投手的控球就是很重要的一環
，投手投得精準打者也不見得短時間能適應得過來並改變打擊型態，投手沒有一個好的控
球而將位置投到好攻擊的點再怎麼佈陣都沒有用。

教練：
有人說佈陣是大數據使然、有人說佈陣是運氣成分居多。但顯然中職教練比較視每一個打
席是獨立的，傾向如果將每個打席落點收集起來最後落點分佈圖會是平均的。這也不意外
，如果投手質沒有那麼好那麼佈陣也不見得有效倒不如就安穩的依照平常熟悉的守備站位
來守就好況且守備已經沒那麼好，佈陣後還要調整移動接球、傳球視野難保失誤率上升，
也是為什麼我會覺得大部分本土教練不太看好中職能玩守備佈陣的原因。

總結是我覺得史總帶來的觀念很好，這是讓投手跟打者能力更專精、更進步、更願意突破
自我的方法之一，雖然這一季的確有很多讓人驚艷的守備佈陣讓安打變出局(例如王拔守
下艾迪頓的無安打比賽)但史總還是沒有那樣好的菜可以讓他搭配佈陣拿下更多勝利(投低
打高、投手控球)。

--