台銀今晚 輸得不冤枉 - 籃球

Table of Contents

原文恕刪

看了許多板友說了下半場有多黑,於是打開水管直接看下半場
先不論裁判在執法過程中種種角度問題(我們透過鏡頭看角度也不一樣)
從第三節開始到第四節進攻時間爭議球之前
我認為的誤判球:一個:第四節五分鐘時喇叭第二罰後成力奐被吹進場過早
從慢動作回放的確有進場過早

只不過應該是另外一邊(與響哨裁判不同邊)的富邦張柏維!
正確應該吹判再罰一球
如果漏哨了,再怎麼樣也不該是紀錄台對邊的裁判吹台銀進場過早
(當然裁判站位的角度可能他以為進場過早)(但這就是誤判)

來討論爭議最大的那球
蔡文誠碰到球是在時間到點前
從影片的角度,這球我認為沒有碰框,紀錄台也沒有歸(因為鈴聲有響)
而裁判沒有響哨並示意有碰框比賽繼續(同樣是吹進場過早的96號陳老師)
可能是裁判角度認為有碰框,換個立場想,該裁判的位置跟鏡頭正好反邊
都是一個很難判斷的角度

值得一提,其實書豪弟在投籃出手後身體被從後面的台銀球員推擠
我認為是一個犯規,兩罰。



整場比賽,台銀輸球
下半場的確是重點
個人心得:
李維哲也是個重點
1.第三節結束前大號三分不合理出手
2.第四節籃下不卡位被蔡文誠抓進攻籃板放進兩分
3.控球控的節奏跟指揮隊友都不合格

歡迎板友指正,一同討論

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2017-01-02
很多都是 先畫靶再射箭 先預設裁判不公
對富邦有利 你看你看 對富邦不利 那是補黑哨
Edwina avatarEdwina2017-01-05
是先射箭再畫靶吧@@
Annie avatarAnnie2017-01-08
上面有人整理了 哪一隊關鍵時刻得利有比父幫多?
Jack avatarJack2017-01-10
我ㄣ
Iris avatarIris2017-01-12
本來就是先畫靶再射箭了啊XDDDDD
Wallis avatarWallis2017-01-16
本來就不冤枉 5打8怎麼可能打的贏
Frederica avatarFrederica2017-01-19
先畫靶再射箭也錯了嗎