台銀今晚 輸得不冤枉 - 籃球
By Una
at 2016-12-31T01:03
at 2016-12-31T01:03
Table of Contents
原文恕刪
看了許多板友說了下半場有多黑,於是打開水管直接看下半場
先不論裁判在執法過程中種種角度問題(我們透過鏡頭看角度也不一樣)
從第三節開始到第四節進攻時間爭議球之前
我認為的誤判球:一個:第四節五分鐘時喇叭第二罰後成力奐被吹進場過早
從慢動作回放的確有進場過早
!
只不過應該是另外一邊(與響哨裁判不同邊)的富邦張柏維!
正確應該吹判再罰一球
如果漏哨了,再怎麼樣也不該是紀錄台對邊的裁判吹台銀進場過早
(當然裁判站位的角度可能他以為進場過早)(但這就是誤判)
來討論爭議最大的那球
蔡文誠碰到球是在時間到點前
從影片的角度,這球我認為沒有碰框,紀錄台也沒有歸(因為鈴聲有響)
而裁判沒有響哨並示意有碰框比賽繼續(同樣是吹進場過早的96號陳老師)
可能是裁判角度認為有碰框,換個立場想,該裁判的位置跟鏡頭正好反邊
都是一個很難判斷的角度
值得一提,其實書豪弟在投籃出手後身體被從後面的台銀球員推擠
我認為是一個犯規,兩罰。
整場比賽,台銀輸球
下半場的確是重點
個人心得:
李維哲也是個重點
1.第三節結束前大號三分不合理出手
2.第四節籃下不卡位被蔡文誠抓進攻籃板放進兩分
3.控球控的節奏跟指揮隊友都不合格
歡迎板友指正,一同討論
--
看了許多板友說了下半場有多黑,於是打開水管直接看下半場
先不論裁判在執法過程中種種角度問題(我們透過鏡頭看角度也不一樣)
從第三節開始到第四節進攻時間爭議球之前
我認為的誤判球:一個:第四節五分鐘時喇叭第二罰後成力奐被吹進場過早
從慢動作回放的確有進場過早
!
只不過應該是另外一邊(與響哨裁判不同邊)的富邦張柏維!
正確應該吹判再罰一球
如果漏哨了,再怎麼樣也不該是紀錄台對邊的裁判吹台銀進場過早
(當然裁判站位的角度可能他以為進場過早)(但這就是誤判)
來討論爭議最大的那球
蔡文誠碰到球是在時間到點前
從影片的角度,這球我認為沒有碰框,紀錄台也沒有歸(因為鈴聲有響)
而裁判沒有響哨並示意有碰框比賽繼續(同樣是吹進場過早的96號陳老師)
可能是裁判角度認為有碰框,換個立場想,該裁判的位置跟鏡頭正好反邊
都是一個很難判斷的角度
值得一提,其實書豪弟在投籃出手後身體被從後面的台銀球員推擠
我認為是一個犯規,兩罰。
整場比賽,台銀輸球
下半場的確是重點
個人心得:
李維哲也是個重點
1.第三節結束前大號三分不合理出手
2.第四節籃下不卡位被蔡文誠抓進攻籃板放進兩分
3.控球控的節奏跟指揮隊友都不合格
歡迎板友指正,一同討論
--
Tags:
籃球
All Comments
By Hedwig
at 2017-01-02T15:30
at 2017-01-02T15:30
By Edwina
at 2017-01-05T03:35
at 2017-01-05T03:35
By Annie
at 2017-01-08T18:25
at 2017-01-08T18:25
By Jack
at 2017-01-10T22:57
at 2017-01-10T22:57
By Iris
at 2017-01-12T13:19
at 2017-01-12T13:19
By Wallis
at 2017-01-16T18:42
at 2017-01-16T18:42
By Frederica
at 2017-01-19T10:28
at 2017-01-19T10:28
Related Posts
有錢的爸爸
By Zora
at 2016-12-31T00:41
at 2016-12-31T00:41
台銀今晚 輸得不冤枉
By Bennie
at 2016-12-31T00:30
at 2016-12-31T00:30
張智峰解凍傳經驗 高呼:我還想打球!
By Elvira
at 2016-12-31T00:27
at 2016-12-31T00:27
幫整理今年富邦得利球
By Oscar
at 2016-12-31T00:26
at 2016-12-31T00:26
達欣打老將牌 找回球風擊退璞園
By Ula
at 2016-12-31T00:15
at 2016-12-31T00:15