台籃高個子是不是應該一律當3號培養 - 籃球

: 就舉最近谷毛的例子來說：two motion、出手點在臉的前面
: 滿多人都認為這樣的姿勢需要調整 但JTC的訓練師Jack說他大學就很準了沒必要改掉他的姿
: 勢
: 這裡不是要說Jack一定是錯的 但我們就舉個例子好了—Lonzo Ball 大學的時候也是投籃機
: 制上有問題 但他大學時期三分命中率是40% 可是進到NBA後第一年三分剩30%
: 面對到職業等級更快的close out、更強的干擾 two motion投籃姿勢射程又很難拉開空間
: 大部分在中距離作結的情況下 這類矮後衛肯定容易吃鱉
: 更不用談未來有機會到國際賽場上的時候

留言提到我大球哥一定要來說一下
https://www.youtube.com/watch?v=RSidKkWYweQ&ab_channel=ScotShotBasketball
外國YT對UCLA球哥投籃機制的看法
198左右打控球的球哥在NCAA 出手點在左肩不容易被蓋
出手速度普通，就是身高體能優勢不至於被影響

https://www.youtube.com/watch?v=q-bkoThpPrA&ab_channel=CliveNBAParody
但在湖人外線就是淒慘，這個出手點非常容易被影響
在湖人第一個賽季 三分 5.7次出手 命中1.7次 30.5%
第二個賽季做出修正 4.9次出手 命中1.6次 32.9%
第一個賽季罰球則是被鄉民笑死的45%

https://www.youtube.com/watch?v=mRE6X4VyVhA&ab_channel=HoopJab
到鵜鶘後，出手點修正到較右邊的位置，高度感覺差不多
最不一樣的點 反而是"腳"，UCLA跟湖人時期 右腳明顯超前面
但到了鵜鶘、公牛 偏向平行右邊稍微前面一點點
鵜鶘第二個賽季 8.3次出手 命中3.1次 37.8%
更別提今年在公牛 42.3%的頂級射手數據

所以說谷毛投籃要不要改...
UBA外線都不到30% 可以說是極致的差勁了
就算改錯 還能差到哪...? 不改上職業就是25% 改了至少有機會超過30%
YT訓練師說不用改 那還能說什麼呢 鄉民哪有老師專業 ㄎㄎ

--