※ 引述《maple0425 (國球輸在城市角落)》之銘言：
因為maple0425大提到日本在教育制度與校園配置上的思維遠較台灣優秀,所以本篇
文章就以日本現代社會公民科國三教材的篇章:"該如何平均分配學校運動場",來闡述
日本人對於校園配置的看法.
資料來源:https://tinyurl.com/ya99chvr
https://tinyurl.com/y96msb34
https://tinyurl.com/y9bk92t3
基本上,學校運動場的分配當以"效率"及"公正"為原則,同時為了解決"對立"的問題,所以
在討論之後,也要使分配結果達成各社團社長的"合意"
運動場的分割法可以將之切為16塊,以週一到週五來說,就合計有80個區塊可以平分.
這邊以足球社,棒球社,網球社,田徑社為例;教導大家該如何分配場地,以及各區塊的
場地可以進行什麼樣的練習.
足球社=>佔到全部運動場可進行的練習:對外友誼賽和內部的紅白戰,或是進行11對11
的練習.
佔到1/2 運動場可進行的練習:設置足球門的7對7練習
佔到1/4 運動場可進行的練習:設置足球門的5對5練習
佔到1/8 運動場可進行的練習:設置足球門的4對4練習
佔到1/16運動場可進行的練習:僅能練習足球個人練習
無法團隊練習
網球社=>佔到全部運動場可進行的練習:可設置三面網球網
佔到3/8 運動場可進行的練習:可設置兩面網球網
佔到1/4 運動場可進行的練習:可設置一面網球網
棒球社=>佔到全部運動場可進行的練習:對外友誼賽和內部的紅白戰,9對9的練習,
自由打擊,內外野守備練習均可.
佔到1/2 運動場可進行的練習:自由打擊,和較淺的外野守備練習.
佔到3/8 運動場可進行的練習:打網,內野守備練習.
佔到1/4 運動場可進行的練習:打網,無法進行守備練習.
佔到1/8 運動場可進行的練習:傳接球和揮空棒.
田徑社=>佔到全部運動場可進行的練習:田賽和徑賽的相關練習均可.
(短跑,長跑,跨欄,跳高,擲鉛球)
佔到1/2+1/16 x 2的練習 :彎道跑步,跳高,跨欄,擲鉛球
佔到1/4+1/16 x 2的練習 :彎道跑步和跨欄
佔到1/8+1/16 x 3的練習 :彎道跑步
佔到1/16 x 4 的練習 :直線跑步
律師的建言:憲法第13條規定 所有的國民都應予以尊重,並享有生命,自由,與追求幸福
的能力.在不能違反公共福祉的前提下,給予最大的尊重是有其必要的.
民法第2條則強調個人對個人的公正.
-------------------------------------------------------------------------
接著要駁斥那些常見足球不好發展的言論:
以草皮難養當作不便發展足球其實都是藉口啦,拿日本就可以打你們的臉了
隨手輸入"高校運動場 足球"就發現他們有草皮的運動場僅"40%"上下.
其他60%的日本高校運動場即使沒有草皮,照樣踢的很開心啊
http://goo.gl/RcCBku
其他沒有草皮卻照樣踢足球的日本高校
芝柏高:http://goo.gl/rXGLw8
三鄉高:http://goo.gl/54RKdE
海星高:http://goo.gl/mGJg44
柏之葉高:http://goo.gl/khRdva
松伏高:http://goo.gl/ASusIz
初芝橋本高:http://goo.gl/60Xdss
秩父高:http://goo.gl/mZFcw6
奇怪,這些沒有草皮的日本高校照樣踢足球踢的很開心耶,怎麼會這樣??
-------------------------------------------------------------------------
而且嚴格講起來,台灣有草皮的運動場比例還比日本要高:http://goo.gl/2w2fM8
大約在70%左右,遠高於日本的40%;照你們這些人的理論來說,台灣的場地比日本更
適合踢足球啊,怎麼會弄到沒人踢呢??
這則新聞也很好笑:http://goo.gl/e4e1al 台大足球場因臨近田徑場,所以禁止射門
我想全世界大概只有台灣這種假掰做作的國家會鬧出這樣的笑話吧 XDDDDDDDDDD
--------------------------------------------------------------------------
至於說足球場很佔場地的鄉民可以解釋一下,為何台灣政府要到處亂蓋比多功能運動場
更佔場地的PU田徑場嗎??台灣的學校田徑場密度可是日本的41倍喔....
日本各級學校數量:http://goo.gl/mEE4PT (國小--大學約41199間)
日本各級學校田徑場數量:http://goo.gl/lzOeUK (國小--大學約991間田徑場,比台灣少)
日本學校具田徑場的比率僅 "2.41%" 平均"每41間"日本學校才找的到一座田徑場....
反觀台灣學校因為每間學校都有一座田徑場,加上沒架設護網,又沒有各社團輪流使用
的概念.所以才會打壓到足球和棒球的普及程度 http://goo.gl/t1aEl8
台灣各級學校的田徑場密度為日本的41倍,比例實在過高了...
------------------------------------------------------------------------
有人說跑步非得在PU跑道不可,但日本學生在多功能砂土運動場也跑的很開心啊
這是在多功能運動場跑步的學生:
http://goo.gl/umVQzd
https://goo.gl/info/EeoCe9
更別說日本學生的體能還遠比台灣學生要優秀,所以我實在無法理解為何有人
要把PU田徑場捧到這麼高.
-------------------------------------------------------------------------
話說台灣籃球場蓋的多,好歹可以拿籃球人口多和不佔場地來護航;但是像台灣這種跑步
風氣極差的東亞體適能墊底國,卻蓋了全世界密度最高的田徑場,請問各位又該如何解釋
??
更何況PU田徑場造價昂貴,台灣真的有必要為了讓民眾散步浪費那麼多資源和公帑嗎??
--------------------------------------------------------------------------
以上便是我個人的見解,歡迎各位討論 ^^
--
因為maple0425大提到日本在教育制度與校園配置上的思維遠較台灣優秀,所以本篇
文章就以日本現代社會公民科國三教材的篇章:"該如何平均分配學校運動場",來闡述
日本人對於校園配置的看法.
資料來源:https://tinyurl.com/ya99chvr
https://tinyurl.com/y96msb34
https://tinyurl.com/y9bk92t3
基本上,學校運動場的分配當以"效率"及"公正"為原則,同時為了解決"對立"的問題,所以
在討論之後,也要使分配結果達成各社團社長的"合意"
運動場的分割法可以將之切為16塊,以週一到週五來說,就合計有80個區塊可以平分.
這邊以足球社,棒球社,網球社,田徑社為例;教導大家該如何分配場地,以及各區塊的
場地可以進行什麼樣的練習.
足球社=>佔到全部運動場可進行的練習:對外友誼賽和內部的紅白戰,或是進行11對11
的練習.
佔到1/2 運動場可進行的練習:設置足球門的7對7練習
佔到1/4 運動場可進行的練習:設置足球門的5對5練習
佔到1/8 運動場可進行的練習:設置足球門的4對4練習
佔到1/16運動場可進行的練習:僅能練習足球個人練習
無法團隊練習
網球社=>佔到全部運動場可進行的練習:可設置三面網球網
佔到3/8 運動場可進行的練習:可設置兩面網球網
佔到1/4 運動場可進行的練習:可設置一面網球網
棒球社=>佔到全部運動場可進行的練習:對外友誼賽和內部的紅白戰,9對9的練習,
自由打擊,內外野守備練習均可.
佔到1/2 運動場可進行的練習:自由打擊,和較淺的外野守備練習.
佔到3/8 運動場可進行的練習:打網,內野守備練習.
佔到1/4 運動場可進行的練習:打網,無法進行守備練習.
佔到1/8 運動場可進行的練習:傳接球和揮空棒.
田徑社=>佔到全部運動場可進行的練習:田賽和徑賽的相關練習均可.
(短跑,長跑,跨欄,跳高,擲鉛球)
佔到1/2+1/16 x 2的練習 :彎道跑步,跳高,跨欄,擲鉛球
佔到1/4+1/16 x 2的練習 :彎道跑步和跨欄
佔到1/8+1/16 x 3的練習 :彎道跑步
佔到1/16 x 4 的練習 :直線跑步
律師的建言:憲法第13條規定 所有的國民都應予以尊重,並享有生命,自由,與追求幸福
的能力.在不能違反公共福祉的前提下,給予最大的尊重是有其必要的.
民法第2條則強調個人對個人的公正.
-------------------------------------------------------------------------
接著要駁斥那些常見足球不好發展的言論:
以草皮難養當作不便發展足球其實都是藉口啦,拿日本就可以打你們的臉了
隨手輸入"高校運動場 足球"就發現他們有草皮的運動場僅"40%"上下.
其他60%的日本高校運動場即使沒有草皮,照樣踢的很開心啊
http://goo.gl/RcCBku
其他沒有草皮卻照樣踢足球的日本高校
芝柏高:http://goo.gl/rXGLw8
三鄉高:http://goo.gl/54RKdE
海星高:http://goo.gl/mGJg44
柏之葉高:http://goo.gl/khRdva
松伏高:http://goo.gl/ASusIz
初芝橋本高:http://goo.gl/60Xdss
秩父高:http://goo.gl/mZFcw6
奇怪,這些沒有草皮的日本高校照樣踢足球踢的很開心耶,怎麼會這樣??
-------------------------------------------------------------------------
而且嚴格講起來,台灣有草皮的運動場比例還比日本要高:http://goo.gl/2w2fM8
大約在70%左右,遠高於日本的40%;照你們這些人的理論來說,台灣的場地比日本更
適合踢足球啊,怎麼會弄到沒人踢呢??
這則新聞也很好笑:http://goo.gl/e4e1al 台大足球場因臨近田徑場,所以禁止射門
我想全世界大概只有台灣這種假掰做作的國家會鬧出這樣的笑話吧 XDDDDDDDDDD
--------------------------------------------------------------------------
至於說足球場很佔場地的鄉民可以解釋一下,為何台灣政府要到處亂蓋比多功能運動場
更佔場地的PU田徑場嗎??台灣的學校田徑場密度可是日本的41倍喔....
日本各級學校數量:http://goo.gl/mEE4PT (國小--大學約41199間)
日本各級學校田徑場數量:http://goo.gl/lzOeUK (國小--大學約991間田徑場,比台灣少)
日本學校具田徑場的比率僅 "2.41%" 平均"每41間"日本學校才找的到一座田徑場....
反觀台灣學校因為每間學校都有一座田徑場,加上沒架設護網,又沒有各社團輪流使用
的概念.所以才會打壓到足球和棒球的普及程度 http://goo.gl/t1aEl8
台灣各級學校的田徑場密度為日本的41倍,比例實在過高了...
------------------------------------------------------------------------
有人說跑步非得在PU跑道不可,但日本學生在多功能砂土運動場也跑的很開心啊
這是在多功能運動場跑步的學生:
http://goo.gl/umVQzd
https://goo.gl/info/EeoCe9
更別說日本學生的體能還遠比台灣學生要優秀,所以我實在無法理解為何有人
要把PU田徑場捧到這麼高.
-------------------------------------------------------------------------
話說台灣籃球場蓋的多,好歹可以拿籃球人口多和不佔場地來護航;但是像台灣這種跑步
風氣極差的東亞體適能墊底國,卻蓋了全世界密度最高的田徑場,請問各位又該如何解釋
??
更何況PU田徑場造價昂貴,台灣真的有必要為了讓民眾散步浪費那麼多資源和公帑嗎??
--------------------------------------------------------------------------
以上便是我個人的見解,歡迎各位討論 ^^
--
All Comments