台灣足球都不怎麼盛行阿??? - 足球
By Mia
at 2005-11-20T00:00
at 2005-11-20T00:00
Table of Contents
棒球在亞洲,也只有南韓 日本 台灣 中國,比來比去也只有4國在比 真的沒啥看頭,
反觀足球是全世界最多人比較的球類,競爭也比較激烈,世足賽我們連邊都摸不到,
因為棒球在全世界來講是沒有很多國家在玩的,不要以為國家大,就以為很多國在在玩.......
反觀足球是全世界最多人比較的球類,競爭也比較激烈,世足賽我們連邊都摸不到,
因為棒球在全世界來講是沒有很多國家在玩的,不要以為國家大,就以為很多國在在玩.......
All Comments
By Jack
at 2005-11-22T02:21
at 2005-11-22T02:21
從以前到現在，政府一直致力於棒球，把棒球定義成台灣的國球，所以沒有推廣足球，現今足球是全世界最多人看、踢的球類，如果要台灣人去參加，以現在的水平台灣真的連邊都摸不到！中國大陸、南韓、日本這些人口較多的國家，也都是政府積極籌辦足球聯賽，球隊聘請國外的知名教練，技術才是這樣慢慢的有所提升~
另一點，東方人體格普遍比歐洲南美洲的人嬌小，然而足球是一種需要很多肢體衝突的運動，東方人在這一點上就有明顯的劣勢！反觀棒球的話，即使瘦小也可以~
2005-11-23 07:03:35 補充：
我踢足球的年數恐怕比你知道足球是啥還久，歹勢今年踢了12年了！足球是需要體力跟體格的運動，台灣人長的高的也有我知道啊，但是出去跟人家歐洲人、南美洲的人撞看看，看看會飛到哪去...你以為只有橄欖球需要撞來撞去喔？那你衛冕也太不懂足球的精義了~不懂還愛批評！不親自下場去踢個幾年看看，就不會懂足球是啥玩意...zzz
2005-11-23 21:28:41 補充：
大家怎麼都模糊焦點了呢 XD 我上面也有重點說明政府沒推廣導致台灣足球不盛行啊~ 運動是該全面發展沒錯，但是我說的體格是指若出國跟別人比的話，台灣人多少都有點劣勢罷了，何必搞成這樣呢 zzz 為了獎牌小動作永遠是層出不窮，當初我也認為怎麼足球場這麼大，對方也可以跑來擠撞，但是後來發現這樣有技巧的擠撞不但不犯規，還是一種很好的技術~請別把重點放在別人踢球都暴力OK? 那是技術~不懂的人才說那是暴力~
另外，台灣地小也沒有太多地方可以開發足球場供大家使用，若開發在偏遠的山區除了費用高之外，有意願想前去使用的人想必很少~
By Oscar
at 2005-11-21T19:09
at 2005-11-21T19:09
2006-02-18 15:44:55 補充：
沒有職業足球沒有好的外籍傭兵一直刺激本土球員，其中的差距怎麼可能會拉近，台灣對於足球的付出根本稱不上是推動，只能說是玩玩，真正的推動應該看看日本，不惜重金請世界頂尖的教練與球員到日本，不惜投資的將有潛力的選手送到足球王國巴西，如果台灣做不到這樣，就不要往自己臉上貼金的說自己的付出叫推動！
By Quanna
at 2005-11-21T22:30
at 2005-11-21T22:30
再來足球為何在台灣發展不起來ㄋ.大家有沒有想過一個很現實的問題.政府是否有恆心去推動足球.企業財團是否願意去投資.還有看看近年來我們足壇上去比賽的成績.就可知道.當世界潮流以推展4-4-2攻擊陣型的足球時.我們的足球還是在用可笑的9-1陣型(鐵桶陣)).這樣的成績.怎麼會激發企業贊助的慾望ㄋ.還有.我們足協還在用早該退休的老國腳.一些有實力的青年軍都不讓他上場.這樣怎麼會提升實力ㄋ?一些體保生根本只為了拿文憑根本沒有心要為國爭光還有我們的國人與政府對事情3分鐘熱度.算了吧.我們的足球要推向國際化等那些自以為是的老屁股(中華足球協會)和那些3心2意的爛政客都死光了再說吧
By Belly
at 2005-11-21T19:33
at 2005-11-21T19:33
By Bethany
at 2005-11-20T08:34
at 2005-11-20T08:34
By Mia
at 2005-11-22T00:25
at 2005-11-22T00:25
By Quintina
at 2005-11-22T16:10
at 2005-11-22T16:10
以前有分技巧球員 體力球員
90年代講究速度球員 跑很快的
現在則是什麼都要 要快,壯,技巧好
亞洲人跟歐洲人並不是不能比體格
也許以前社會經濟因素 導致亞洲人比較小隻
但現在亞洲生活水準提升許多
台灣大陸日本不少高大強壯的小孩子
先天條件 我並不覺得是亞洲足球弱的原因
真正的原因是文化 以及政府因素
2005-11-23 21:48:14 補充：
模糊焦點是因為你一開始就說自己踢多久, 別人不懂還批評, 而沒有解釋之前的評語.
我住英國, 踢了20多年足球了, 小時候每年都去歐洲比賽, 現在週末跟黑人朋友踢著玩. 也承認我常被撞倒, 但老外也會被我撞倒! 足球是一個CONTACT SPORT, 接觸是應該的(尤其在英格蘭)
但大家的意思是, 足球在台灣不盛行的主要原因不是體格, 而是其他因素喔
By Quanna
at 2005-11-20T10:17
at 2005-11-20T10:17
2005-11-23 19:23:04 補充：
撞不撞, 怎麼撞, 很重要但不是重點. 為什麼? 因為體格/力量只是足球的一半, 另一半是技術. 假設巴西隊和丹麥隊比賽時硬拼力量的話, 肯定下場不怎麼樣. 可是人就知道巴西隊與丹麥隊比賽, 巴西的贏面較大. 因為巴西人體格雖然只是中上, 但他們的個人技術是上上上.
力量是不可或缺的基本. 以此為基礎, 加上精湛的個人技術與良好的團隊配合, 就是隻不可小看的球隊.
一個只看球不踢球的沙發馬鈴薯
By Robert
at 2005-11-22T15:17
at 2005-11-22T15:17
By Andy
at 2005-11-22T06:42
at 2005-11-22T06:42
Related Posts
台灣的體育運動,為什麼只有棒球和撞球有職業隊?
By Lauren
at 2005-11-19T00:00
at 2005-11-19T00:00
台灣職業運動
By Oliver
at 2005-11-18T00:00
at 2005-11-18T00:00
中日韓都在推廣足球運動，連非洲國家都踢進世界盃，台灣卻不行？
By Olga
at 2005-11-18T00:00
at 2005-11-18T00:00
足球運動最早起源於哪一個國家呢？
By Dinah
at 2005-11-16T00:00
at 2005-11-16T00:00
申辦奧運的條件!?
By Freda
at 2005-11-15T00:00
at 2005-11-15T00:00