過去幾年職棒觀賽人數大約都在130萬到140萬之間
對比一下韓國人口5100萬是我們的2.2倍,年觀賽人數810萬是我們的6倍
日本人口1億2600萬是我們的5.5倍,年觀賽人次2550萬是我們的19倍
以人口比率換算,他們吸引觀眾到場的能力是我們的3倍
是我們的球迷基數特別少,還是他們的球迷每年看的場次比較多?
假如我們球迷平均一年看5場
那觀賽球迷的基數是130~140/5 = 26~28萬,佔總人口比率0.011~0.012
假設平均一年看2場,那基數是65~70萬,佔比0.028~0.030
也就是職棒球迷(=每年現場看1次以上的)大約是總人口的1%~3%而已
感覺和國球的稱號相距甚遠呀
作為一種娛樂型態,至少要有個5%的人參與才好說是"熱門"吧?
結果只有1%~3%人看QQ
我有想過是不是因為台灣人都加班沒時間到場支持
但想想不只我們這樣,日韓加班文化恐怕更嚴重
但他們近場看球的人口比例是我們的3倍
所以,到底是為什麼沒人看呢?
--
對比一下韓國人口5100萬是我們的2.2倍,年觀賽人數810萬是我們的6倍
日本人口1億2600萬是我們的5.5倍,年觀賽人次2550萬是我們的19倍
以人口比率換算,他們吸引觀眾到場的能力是我們的3倍
是我們的球迷基數特別少,還是他們的球迷每年看的場次比較多?
假如我們球迷平均一年看5場
那觀賽球迷的基數是130~140/5 = 26~28萬,佔總人口比率0.011~0.012
假設平均一年看2場,那基數是65~70萬,佔比0.028~0.030
也就是職棒球迷(=每年現場看1次以上的)大約是總人口的1%~3%而已
感覺和國球的稱號相距甚遠呀
作為一種娛樂型態,至少要有個5%的人參與才好說是"熱門"吧?
結果只有1%~3%人看QQ
我有想過是不是因為台灣人都加班沒時間到場支持
但想想不只我們這樣,日韓加班文化恐怕更嚴重
但他們近場看球的人口比例是我們的3倍
所以,到底是為什麼沒人看呢?
--
All Comments