台灣的球隊多,有助於籃球發展吧 - 籃球

Table of Contents

台灣的球隊從2003年7隊,到今年2022的17隊

我們先把你對聯盟的好惡放一邊,先不討論你是哪個聯盟的粉絲


我們從單純喜歡喜好籃球,以及台灣籃球的發展:

本篇不討論身高基因以及人口總數

我的想法會是,這是好的發展才對。

現在喜歡籃球的小學生、中學生、高中生以及大學生。

他們在對於追逐夢想與未來就業的選擇上,有較多機會,不論是繼續打籃球或者從事相關

的工作



如何看待這樣改變與進步是需要時間

如果要比較,應是拿五年前的台灣、十年前的台灣作為比較

大眾從事這個運動的人口數是否變多

籃球相關產業的人口數是否變多(同時這樣也可以說是支持孩子從事籃球的家庭變多了)

我想單純用球隊數量=籃球產業的機會

接下來就是維持住、或做得更好(籃球迷的實用建議)

我想目前台灣籃球的環境現況,是歷史至今最好的一次

--

All Comments

Lydia avatarLydia2022-07-10
文章的顏色多 有助於文章閱讀嗎
Edith avatarEdith2022-07-15
你的觀點下,環境好沒錯,但聯盟惡鬥下使得這個環
境很不穩定,這個盛況可能隨時會像泡泡一樣容易破
掉。
Ophelia avatarOphelia2022-07-10
台灣資源就這點 還搞那麼多球隊分散粉絲和資源 重
點是兩聯盟相互對幹欸 這不搞死台灣籃球才怪
你講的太天真了
Zenobia avatarZenobia2022-07-15
球迷沒分散啊,不是還被笑分不到羹嗎?不要遇到踢
萬看的人少就笑他,遇到這篇文的議題就說分散球迷
嘛 XD
球員選擇變多也不見得是壞事啊。但如果惡意綁球員
就是另外一回事了
William avatarWilliam2022-07-10
回一樓 我覺得沒有
Sarah avatarSarah2022-07-15
k19c邏輯很怪,現在台鋼中信國揚都投入了 要比資源
五年前的籃壇會比現在資源更多?再者五年前一攤死
水的SBL都沒搞垮籃壇,現在各大企業投入反而搞垮台
籃?滑天下之大稽
Andy avatarAndy2022-07-10
上色可以啊 滿好閱讀 尤其第一色塊應該放大 某聯盟
迷心胸狹窄 動輒要其它聯盟解散。
Noah avatarNoah2022-07-15
台籃會退步的可能就是玩綁球員那一套,或是擋球員
加入球員工會/球員工會只給某一個聯盟參加、某個聯
盟抵制工會之類的,要不然基本不會出太大亂子吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-10
大家只是在想鬥舞
Susan avatarSusan2022-07-15
強的在同一個聯盟,才有助籃球發展
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-07-10
所以維持的住嗎??球隊多就是資源多的大方向沒錯,但
Faithe avatarFaithe2022-07-15
運動世界就是菁英制,沒有一個國家在玩平等主義
Joe avatarJoe2022-07-10
現在不同球隊投入資源差異很大這點沒考慮進去
Ina avatarIna2022-07-15
我寧可要8隊都很願意投入的,也不要現在12隊卻有球
Rebecca avatarRebecca2022-07-10
隊是濫竽充數,然後拖累其他願意投入的球隊
James avatarJames2022-07-15
沒錢又不懂怎麼賺的,真的別來玩職業籃球
Ula avatarUla2022-07-10
分層的多隊 幫助會更大 強的去職業 不夠強的去次級
討生活
Emma avatarEmma2022-07-15
錢多、人才不足 然後互相敵意的搶球員 這個就是內
鬥內捲啊 贏不你的球迷數照樣砸錢跟你搶球員 搶談
判籌碼 讓你一時也無法以球隊強弱來整併 真的認為
這樣對台籃有幫助嗎?
Joe avatarJoe2022-07-10
兩聯盟只有整併成8-10隊的單一聯盟 集中資源改善籃
壇、球場環境 乃至於發展教練、裁判的產業鏈 才能
真正協助發展台灣籃球 否則有敵意的對策都可能在未
來造成不好的影響
Ursula avatarUrsula2022-07-15
問題是從事此運動的人口是否有變多呢?
我認為目前大家對於兩個聯盟
仍然是觀望的狀態
除非這樣的榮景能持續個10年
Edith avatarEdith2022-07-10
中肯
Franklin avatarFranklin2022-07-15
隊伍多讓雜魚也以為自己很猛,雜魚學校覺得自己養
出職業球員然後學校往下找更多雜魚,基礎教育學校
開始越來越多體育班而且體育班只注重輸出不注重品
質(反正雜魚都可以進去)只要一個聯盟倒了大量球
員失業,一堆體育班學生沒未來然後一堆只會打球什
麼技能都不會的學生跑出來,不要以為不可能不然為
什麼許多國家的三級聯盟是會要求學校成績的,那如
果體育班真的暴增只要一兩年,你看看你會看到多少
殺雞去卵的事情出現
Ingrid avatarIngrid2022-07-10
行銷直直進步,球技/態度直直退步
Jake avatarJake2022-07-15
贊成
Lucy avatarLucy2022-07-10
同意
Dorothy avatarDorothy2022-07-15
講分散資源的眼界是多小
Ethan avatarEthan2022-07-10
再過2-3年什麼都起來了
搞不好本土運動品牌都冒出頭
George avatarGeorge2022-07-15
但多頂級聯盟並不常見,現在就是看到以前職棒的情
況,惡意強人。況且t也沒讓人感覺離過去sbl 很遠,
光拿這次選秀就夠慘了
Rae avatarRae2022-07-10
推上色
Donna avatarDonna2022-07-15
今年初新聞說光各球團送件的外藉入境工作簽證就破
百人 算是另類白領移工進口
Audriana avatarAudriana2022-07-10
T1變成像g league那樣 才是對台籃最好的
Kelly avatarKelly2022-07-15
T1標榜促進台籃發展 卻不這麼做 不就是單純搞破壞嗎
Joe avatarJoe2022-07-10
單純論產業環境,踢萬的出現對整體環境有益。踢萬
的問題在於感覺會往提早綁球員的方向發展。如果真
的提早綁球員就是對整體環境沒有幫助甚至是會使環
境倒退。
Quintina avatarQuintina2022-07-15
好處是大學生多了不少機會
Zanna avatarZanna2022-07-10
期實不好富邦跟工程場均比去年還少
Andrew avatarAndrew2022-07-15
不要海神跟中信的 就有助於發展?
Andy avatarAndy2022-07-10
這就是大家要多看T的原因 不然他們不玩怎麼辦
Robert avatarRobert2022-07-15
推S兄, 他們不僅綁球員, 還綁球團..
Cara avatarCara2022-07-10
跟國外組聯賽比較持久
Bethany avatarBethany2022-07-15
這個前提是T1要能像這樣經營個10年
Ina avatarIna2022-07-10
缺菁英 不缺雜魚幻神 隊數根本太多 一堆打夢想的
Mason avatarMason2022-07-15
下一屆的世界盃資格賽或亞洲盃就可以來檢驗成果了,
我是挺看好的
Elma avatarElma2022-07-10
也不是說有好的開始就這麼簡單
關於投入此運動的人口一事
兩聯盟草創的前期
並不會特別吸引人投入
對要進職業者為好事
對目前剛進產業的學生球員沒啥影響
最終會有兩種結局
狀況1.若兩聯盟搶人搶到支出大於收入
則兩聯盟垮台,對環境是壞事
狀況2.若兩聯盟都能撐個10年
那絕對是好事
你不能為了狀況2就說有好的開始
就完全忽略1的潛在風險