台灣桌球實力現狀的困境 - 桌球

Table of Contents



: 3.總之很簡單,看到附近協會的人才是這樣一批一批出來。台灣還是這些老面孔。
: 感覺就很心酸。我發這篇算廢文,主要讓版上大家可以想想看台灣距離其他協會的差距
: 再想想看由桌球器材商組成的桌協,主政對台灣桌球能有甚麼幫助 ?
: 看看桌協名單,理事長是生明貿易老闆,總幹事是合庫出身的銀行經理
: 下面一堆不是 Stiga代理商,Donic代理商等等等當重要理監事
: 然後我們的選手要自費報名出國比賽也不可以,因為國外公開賽需要透過桌協報名
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140463
: 上面這個質詢,有空看看吧。
: 4.選手很辛苦,我是知道的。但鄭怡靜跟孫穎莎的差距,我想大家也都看得出來的。
: 為什麼職棒二軍不給老將機會? 因為競技體育就是那麼現實。
: 沒有給年輕人機會,整體的戰力就不會變強。
: 而我們在台灣的桌球環境,年輕人不管實力好壞,是沒有甚麼機會的。
: 不信看看廖振廷過去兩年打了多少公開賽,除了他還有誰呢?
: 5.我想只有成立新桌協取代掉這些老屁股,台灣桌球才會有希望吧
: 尤其主政者完全不懂的狀況之下.....

成立新桌協就有辦法解決問題嗎??假如新桌協的成員還是類似的組成,結果
應該差不多吧..
另外,桌協的相關成員某種層度上應該是金主吧??(如你所提,包括貿易老闆
或是代理商),少了這些人,要上哪找金主呢??
不過,既然你都提到職棒,怎麼沒想到成立職桌呢??
網址:https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/128697



--

All Comments

Lucy avatarLucy2022-11-04
觀眾數跟商業活動有沒有辦法營利,是很大的難題..
Olga avatarOlga2022-11-02
職桌大概只能學籃球辦假日場吧
Ursula avatarUrsula2022-11-07
國手選拔賽和排名賽你有去看嗎?
Mia avatarMia2022-11-02
沒有的話,要收門票的職桌你覺得會有票房?
Ingrid avatarIngrid2022-11-07
營利的話應該還好,像中華職棒年年虧損,只要球團財力夠,
Callum avatarCallum2022-11-02
願意支持,一樣可以辦得有聲有色,而觀賽的部分
Edwina avatarEdwina2022-11-07
取決於比賽精彩度吧,像中職有段時間打得爛,表演差,
Annie avatarAnnie2022-11-02
小貓兩三隻,但現在精彩度提高了,觀眾就來了,換句話說,
Susan avatarSusan2022-11-07
只要對戰精彩,娛樂性夠高,不必擔心觀眾不來~
Jacob avatarJacob2022-11-02
娛樂性 商業價值 關注人數都沒得比
Xanthe avatarXanthe2022-11-07
中職場均觀眾最少的年份都還接近2000
桌球能有200嗎?
Dora avatarDora2022-11-02
職業運動的娛樂性和氛圍感比競技性更重要
況且單論競技性 桌球的現場觀賽體驗也難和足籃棒比
Iris avatarIris2022-11-07
現在職籃競技性精彩度沒比SBL強 甚至強度還降低
入場人數變多靠得是娛樂性的提升
Ingrid avatarIngrid2022-11-02
娛樂性不是源於比賽本身 是由比賽外圍所提供
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-07
中國乒超和日本T聯賽疫情前場均進場人數都千人左右
Jake avatarJake2022-11-02
台灣人口基數更小 運動人口更少 強度更低
能有多少人進場?
甚至頂尖選手有什麼理由棄德甲棄乒超?
Gary avatarGary2022-11-07
要用社會責任綁架企業的前提是未來有盈利可能
選手去中超德甲法職能得到更高強度比賽和更多薪水
除非又有新冠之類事件 不然實在沒有關在台灣的理由
Michael avatarMichael2022-11-02
盡可能地幫你高估 4支球隊 6個月賽季 每月打9天
每天750人入場 門票300
一季門票收入1200萬 場地營銷獎金都當0
門票收入直接分給球隊 每隊300萬
300萬養6位選手2位職員 每人月薪平均31K
Ina avatarIna2022-11-07
建議樓上用回文的
Mia avatarMia2022-11-02
娛樂性非源於比賽本身的話,職棒職籃可以,職桌為何不行呢
Belly avatarBelly2022-11-07
營利的話,中職何時有企業因此獲利,甚至為此年虧上億都有
Hardy avatarHardy2022-11-02
話說回來,中職當年是兄弟洪董登高一呼所促成的,假如...
Dorothy avatarDorothy2022-11-07
台灣能出現有力人士登高一呼,或許,台灣職桌就成立了...
Agnes avatarAgnes2022-11-02
根本就沒人去現場看桌球還在想什麼職桌 業餘聯賽都辦不
Lucy avatarLucy2022-11-07
起來啦
Mary avatarMary2022-11-02
兄弟盈利過 桃猿持平過
重點是職棒至少未來有賺錢的可能性
再差也是個受眾廣泛的廣告曝光渠道
職桌有賺錢的可能性嗎?有廣大的曝光受眾嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-07
你覺得桌球競技型態有辦法提供足籃棒那樣的娛樂性?
Eartha avatarEartha2022-11-02
http://i.imgur.com/cJHkUUQ.jpg
http://i.imgur.com/9pH3LpL.jpg
第一個相對好一點 第二個那種視角你想去看嗎?
Ula avatarUla2022-11-07
桌球和網球一樣需要安靜 沒辦法像足籃棒那樣吵鬧
然而球和場地又是最小的 這些都是先天劣勢
早期球快 轉播技術差 電視低清時代 轉播看的人不多
和現在現場看球差不多概念
WTT也在想辦法解決觀眾寧願看轉播也不進場的狀況
Olga avatarOlga2022-11-02
這是一整個體系營造的問題,怎麼會覺得辦個比賽就能解決
?台灣連專業的小學體校都沒有,運動員退休無處去,沒保
障,台灣桌球都靠民間培養,有心想要走這條路的人要投資
大量資源才有可能,成功率微乎其微,像林昀儒的家長這種
幾十年才可能有一個,還要講究天時地利人和,不是辦一個
聯賽就能解決的,看問題要全面
Audriana avatarAudriana2022-11-07
台灣體育的問題要從基層的配套開始做起,專業化的基層訓
練,最好是能從專業的體育學校做起,改善各個學校各自為
政的狀況,或從各個小學校隊做資格選拔,總之要完善體系
而不是只靠做一件表面的事
Caitlin avatarCaitlin2022-11-02
推"看問題要看全面"
Faithe avatarFaithe2022-11-07
是阿,中華職棒目前就是將整個體系營造起來,深入中小學,
Bennie avatarBennie2022-11-02
將中職的成功移植到台灣職桌,這樣有什麼問題呢??
Bennie avatarBennie2022-11-07
凡事起頭難,難在誰願意發起吧??
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-11-02
只辦比賽就是沒有用 WTT搞成這樣台灣更搞不起來
Emily avatarEmily2022-11-07
中職是中職 桌球是桌球 幹嘛一直扯職棒
George avatarGeorge2022-11-02
看台灣女桌代謝速度這麼慢,去基層看看就知道沒有女生在
打球,桌球如果沒有從小打的半路出家根本不可能打職業,
所以體校的制度很重要
Joe avatarJoe2022-11-07
辦個聯盟培養體系就會自動長好 球迷就會自然出現?
一直強調運動性質不同 並且情況也不同 很難理解?
職棒成立前就已經有大量球迷和強大的三級棒球
跟桌球相比 大眾更熟悉 現場觀賞度也更高的排球
企排搞了十幾年才讓場均入場到一千多人
結果更冷門又存在先天劣勢的運動 你隨便就想辦職業
John avatarJohn2022-11-02
單站的WTT都困難重重
民間風氣興盛的世界霸主的乒超也差強人意
你幻想的底氣到底哪來的……
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-11-07
最後講幾句 與其組個半死不活的職業聯賽
更多企業像合庫國泰La new那樣辦球隊
對家長的吸引力可能還更大一點
對企業來說也更有公益感和責任感
Blanche avatarBlanche2022-11-02
前國手都在呼籲了,相信他應該是認為職桌可以蓬勃桌球發展
Sarah avatarSarah2022-11-07
提中職是因為這就是個成功的案例。沒觀眾,沒關係,
Franklin avatarFranklin2022-11-02
有年收百億的大財團支持,丟個上億資金進來也不痛。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-11-07
就是因為桌球相對冷門,更需要職桌來推廣~~
Zora avatarZora2022-11-02
拿中職比 中職就是雞腿 沒有可比性
前面就說了 中職場均入場最低也接近兩千人
而且成立初期就五六千人
Delia avatarDelia2022-11-07
並且中職成立前棒球就有廣大收視族群了
三級棒球培養的受眾 還有世錦賽 奧運帶來的關注
Ingrid avatarIngrid2022-11-02
財團不是傻子 花錢要的是曝光和企業形象
在缺乏效益的東西上灑錢 股東也不會同意
Kama avatarKama2022-11-07
臺灣年淨利百億以上的企業也沒多少
而且大多都是科技業 少部分是金融業
曝光對金融業還有點用 科技業不需要
Jack avatarJack2022-11-02
圈子裡的人是喊願景
圈子裡也有人說臺灣的選手強度離能組成聯賽還很遠
這你就無視了?
David avatarDavid2022-11-07
真的不要想著用社會責任綁架企業
職業運動的目標就是盈利
是“職業運動”不是“公益運動”
也不要天真地以為搞了聯賽運動人口就會自然增加
其他地方都示範過了 對岸搞了乒超 場均千人
兒童和青年打桌球的還是越來越少 變成老年運動
Christine avatarChristine2022-11-02
弄好學生運動員系統 壯大企業球隊數量和範圍
才是當前最首要也最務實的路
Vanessa avatarVanessa2022-11-07
看看企排和企甲足經營那麼多年
有顯著提升運動人口和收視人數嗎?
為什麼他們不花更多錢經營的更盛大?
辦得更盛大 推廣效果肯定能提升
但提升有限 效益低 和金錢不成比例 投入越多賠越多
不要再天真地覺得企業有錢就得當傻子