台灣把體育的政治層級拉高可能 - 奧運,世大運,亞運討論

這個問題每一陣子就會出現一次，

而且在很多領域都出現過，

在喊觀光元年就說要成立觀光部，

在喊國家數位發展就要成立數位部，

彷彿成立某個部那個領域就會得到最好的發展，

然而

一、台灣的體育層級就曾經比現在更高過，

未組改前體委會直屬行政院，

主委算是內閣成員，

但是顯然並沒有發展得特別好。

二、世界上將體育單獨成立部極為罕見，

我們來看看幾個體育大國，

日本體育主管機關屬於文部科學省體育廳，

行政位階類似台灣教育部體育署，

韓國體育主管機關屬於文化體育觀光部的體育局，

要注意日韓的局跟台灣局不同，屬於內部單位，

相當於台灣部的司，

其地位還不如台灣教育部體育署，

英國、德國也都沒有獨立的體育部會，

美國更是將體育視為自由市場沒有設主管機關，

但是很顯然這些地方的體育發展屌打台灣，

中國、俄國這種獨裁色彩較濃厚的國家，

體育最為重要宣揚國威的工具，

才有設立較高階的體育主管機關，

但是即便如此中國也只是設立副部級的體育總局，

並不算在中國國務院的部級機關。

俄國則是真得有設立體育部。

三、台灣人口2300多萬，

設立的部會數量放眼全球已經高得驚人，

已成立及預計成立的部高達14個，

還不包括跟部同級的委員會(金管會、原委會等)

像剛剛提到的日本人口破億，

人家也才成立12個省(概念同台灣的部)

一個文部科學省涵蓋台灣的文化部、教育部、科技部

美國人口三億多，

也才成立15個部，

就連對岸中共近幾年也不斷在整併部增加行政效能，

台灣卻還是不斷繁殖新的行政部門養更多官員跟公務員，

除了體育署，

還在行政院成立任務編組體育發展委員會，

一大堆組織疊床架屋，

結果就是爆發體發會沒開會的事件，

甚麼都要開會、甚麼都要成立部，

到頭來就是甚麼都沒辦法做好。




※ 引述《Lenyog (簾釉)》之銘言：
: 台灣體育一直沒辦法像日韓強大的理由,很多人說是民族性跟
: 政府扶植不力..民族性可能跟功利主義小孩唸書升學比較有錢途
: 有關係,也可能跟政治因素(跟中國關係)導致的向心力不足有關係,
: 但總歸就是對大環境的信任程度,如果體育組織夠強大.資源分配
: 更充實,是不是上面的問題都不是問題了? 看台灣的體育組織最高層級
: 體育署轄在教育部以下,教育部分到的資源除了要分配給體育還要分配給
: 超過幾百個名目,教育部長管整個教育也很難因為單一體育發展不力而
: 受到嚴格質詢跟下台的壓力,理論上部會直接受立法院監督和國家分配資源
: 比較透明也容易監督,如果今天國家要認真發展體育讓體育等同外交能見度
: 是不是有可能把體育的政治層級拉高成立體育部?這樣體育部長就算跟著內閣
: 共進退,容易受立院監督,資源分配也比較單一透明清楚,比較能擺脫部會以下
: 尸位素餐的可能性.,也增加國民對體育投入的信心,當然這只是想法,實際上
: 一定會有利益糾葛公平性的問題,非體育人士抱怨資源分配不公...只是畢竟
: 體育的發展在提高台灣能見度,跟活絡經濟上確有它獨到的地方..
: 這種想法有可能實現嗎?..如果能成立體育部,那是不是體育的專職訓練
: 更能接近中國那種要桌球隊有桌球隊,結合市場一切的考量總合發展?
: 困難度很高純好奇鄉民想法

--