台灣應該最適合紅土網球場，為什麼用PU？ - 奧運,世大運,亞運討論

台灣用PU球場大概是覺得不用整理比較方便吧
但是台灣太陽熾熱，曝曬下PU球場溫度過高，而且會釋放有毒物質
而草地球場則要照顧草皮，太陽太大都被曬死了

所以台灣應該最適合紅土球場才對，上面說的PU、草地的缺點都沒有
只要稍微整平，灑點水就好了；球員打球也比較涼一點

最重要的是本次世大運球場晚上居然不能打球，這樣的規劃就是有問題
附近雖然有住家，不過不算緊鄰，假如晚上七點以後就不能打球
那網球中心的培訓功能實在大打折扣

而且跟籃球場一樣都是學校用地；這裡不知道要不要也蓋一座學校？


主球場的看台太高了，就跟台灣所有體育場一樣
為什麼不能太低一點，讓球迷有更好的視野呢？
只有底線的看台需要適當的高度，避免觀眾影響選手而已，但是也不用這麼高
至於兩旁的第一排座位甚至應該跟球場等高，這樣才有臨場感嘛

台灣的球場規劃不好，不是以觀眾為出發點，而是以看台下面的辦公室為出發點
花了大錢卻沒有好的視野

--