台灣國術論壇講座 - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts

※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言：
: 小弟我只是一個功夫很爛的嘴砲狂人
: 但是有個嘴砲我認為還沒有道理的
: 大家不訪聽聽看
: 就是武術並沒有哪塚該近墳墓的
: 因為武術和武器一樣
: 每一種都是為了特定戰術和戰鬥需求開發出來
: 你根本就不能拿來比較強弱
: 否則你根本就是過度簡化問題
: 我舉幾個例子 大家分析思考一下
: 請問你認為手槍好用還是突擊步槍好用
: 如果單單比射程 精準度 子彈殺傷力
: m16突擊步槍5.56彈比手槍glock 17 手槍強多了
: 可是為什麼各國警察 黑道 特種部隊都喜歡用glock 17
: 原因無他 特殊的任務需求
: 一般部隊是打開闊地野戰
: 200公尺外看到敵人就要想辦法放倒他們
: 可是警察黑道呢？
: 槍枝對他們來說是自衛而已 警察要執勤 黑道要賺錢
: 要是拿一把m16到處晃妨礙到賺錢執勤 反而是得不償失
: 武術也是一樣
: 不同武術有不同戰術以及戰場需求開發出來
: 比如說MMA 就是為擂台戰鬥開發出來的
: 你要拿傳統武術和他比根本就很不倫不類阿
: 這就好像硬要步槍兵拿GLOCK 17 巡邏警察拿65K2一樣
: 因為 戰場上的戰鬥條件和擂台是不一樣的
: 甚至不同地區 不同文化對於戰場的需求 產生不同的武術
: 就好比說 一般野戰的防禦攻擊 和城鎮戰打CQC的防禦攻擊戰術就是不一樣
: 之前DISCOVERY就有一個練MMA的跑去以色列玩KRAV MAGA
: 結果下場如何
: 我不多說
: 那如果是一個練krav maga的跑去打mma 我認為下場也好不了多少
: 那這能證明說 krav maga比較好 或是mma比較好嗎？
: 傳統武術也是一樣
: 所以我認為 如果要評論武術有沒有用
: 必須先加上一個前提
: 就是在哪一種戰術戰場想定 否則這種評論沒多少價值
: 就好像很多人說跆拳道沒用云云
: 可是好像不多人忽略掉一個現實
: 現代戰場上 士兵手上有一把自動步槍 你要士兵把槍丟掉用拳頭和敵人打
: 還要要讓士兵把兩隻腳練的很靈活 讓士兵能夠多一個除了前進徒刺外的選擇
: 有人覺得擒拿術很不實用不好練擂台上幾乎用不到因該汰除
: 但是你要警察把嫌疑犯打到趴
: 還是要控制關節使其就範即可
: 同理可以把該武術名稱置換為 八極拳 長拳 太極拳 空手道等等
小弟同意不同武術有不同需求和功能
可是仍然存在著取代與被取代的關係
就像大和號那樣的大炮巨艦有他的發展背景 也當然有它的功能也當然有用
可是在航空母艦出現後 大砲巨艦無法應付新型態的戰爭 就成為歷史上的東西
在近代以前的中國 練基本功練套路有用 大家也都是這樣練
可是現在不行了 過往大師們的風采固然吸引人
但是大師們的事蹟是是建立在以前大家都這樣練的基礎上

--
歡迎到PTT總合格鬥版

12 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
5 PttSport 運動 Σ運動/水上/冰上/極限/體操/武術
19 ˇMMA 運動 ●總合格鬥、K-1、UFC

--