可以贏的比賽 - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

By Candice
at 2007-05-15T10:49
at 2007-05-15T10:49
Table of Contents
卻沒有抓下
對今年的籃網來說 已經不知道是第幾次了...
先不討論比賽內容
單就數據上來看
今天籃網籃板雖然小輸兩顆 但是進攻籃板卻比騎士多
在限制騎士進攻籃板來說 其實是延續了上一場的水準
再來是騎士命中率 僅僅.415
如果印象沒錯騎士這個系列命中率都很低
籃網的防守可以算是成功的
那籃網為什麼還是輸了?
很簡單 因為自己的命中率奇低無比
命中率才.360 而且還是包含Moore的14投中11的情況下
假如扣掉Moore 全隊命中率僅僅.262
其中Big 3更誇張 才.229的命中率
明星球員這樣的投籃準度 要如何贏球?
就內容來看 撇開外線不談
籃網籃框附近miss掉的球就數不清了
不管是RJ的灌籃miss 或是VC放籃最後一刻手軟
真的都很傷
另外還有Kidd 暴氣一場之後就回到地球了
大家懷疑說 為什麼不讓Kidd主導 上一場那麼順
其實比對這兩場可以很明白
通常Kidd主導進攻很順暢的時候 都是本身命中率不錯的時候
上一場就是這樣 一開始連兩顆三分後
對手就必須守近一點 Kidd就可以藉機切入 穿針引線
但是這場很明顯的看出騎士就是放Kidd投籃
就像上個系列籃網就是放Ford投籃一樣
準的話大不了讓你贏一場
反正照歷史數據來看不準的機率還是比較高
而這場就正中下懷 好幾球Hughes甚至完全放棄Kidd去包夾Carter
這也是Carter打得如此不順的原因之一
最後一球就是很好的寫照
談到最後一球 其實我覺得放Kidd和Carter同邊是很正常的
這樣Carter被包夾時可以直接傳給Kidd
再由Kidd決定要拼逆轉一擊或其他選擇
但是我覺得Carter好像有點出乎意料Hughes沒有直接包夾
反而是試探性的來來回回
加上Carter第一步又沒過去
最後終於黯然失誤收場
再來要談談板凳戰力
沒想到到了季後賽如此的不可靠
特別是Nachbar 看得出他想藉由投籃找回手感
結果就是不斷的投籃 不斷的miss
另外Marcus, House太矮瘦 假如進攻沒有很大的優勢的話會不敢用
House是因為才剛復出也不用期待太多
不過板凳如此貧攻的情況下 可以預告下一場House的時間應該會增加
反觀騎士的Snow 季賽表現如此不佳
到了季後賽卻可以提供寶貴的經驗和防守
在Pavlovic漸漸對Carter沒有answer之後卻跳出一個Snow
搞的Carter打得極為不順 也算是Brown的一大奇招
關於Carter單打戰術
其實我覺得這場還好
打的點都在離籃框不遠處
而且Carter持球時全隊都有在動 而不是站著看
而Carter最後也都有切進去或要到犯規或吸引對手製造出對友空檔
但是很遺憾的是Carter要不就沒放進 要不就罰球不穩 要不然就是傳球失誤
真的很傷...唉
其實Carter接近大三元的成績 也很拼了
現在籃網陷入了絕對了劣勢
下一場真的是只能將士用命
想辦法一場一場拿下再說
不過可以預見 以籃網那麼驕傲自信的性格
賽後訪談的主題一定會是
"平常該進的沒進"
"運氣不好"
"自己把比賽送給別人"
...等等
希望籃網不要過於自信 疏於檢討
結果大意失荊州啊...
即便下一場輸了
我也希望看到籃網是經過一場努力奮戰之後才輸球
當然還是希望贏球 回到籃網主場打第六戰!
go nets!
--
對今年的籃網來說 已經不知道是第幾次了...
先不討論比賽內容
單就數據上來看
今天籃網籃板雖然小輸兩顆 但是進攻籃板卻比騎士多
在限制騎士進攻籃板來說 其實是延續了上一場的水準
再來是騎士命中率 僅僅.415
如果印象沒錯騎士這個系列命中率都很低
籃網的防守可以算是成功的
那籃網為什麼還是輸了?
很簡單 因為自己的命中率奇低無比
命中率才.360 而且還是包含Moore的14投中11的情況下
假如扣掉Moore 全隊命中率僅僅.262
其中Big 3更誇張 才.229的命中率
明星球員這樣的投籃準度 要如何贏球?
就內容來看 撇開外線不談
籃網籃框附近miss掉的球就數不清了
不管是RJ的灌籃miss 或是VC放籃最後一刻手軟
真的都很傷
另外還有Kidd 暴氣一場之後就回到地球了
大家懷疑說 為什麼不讓Kidd主導 上一場那麼順
其實比對這兩場可以很明白
通常Kidd主導進攻很順暢的時候 都是本身命中率不錯的時候
上一場就是這樣 一開始連兩顆三分後
對手就必須守近一點 Kidd就可以藉機切入 穿針引線
但是這場很明顯的看出騎士就是放Kidd投籃
就像上個系列籃網就是放Ford投籃一樣
準的話大不了讓你贏一場
反正照歷史數據來看不準的機率還是比較高
而這場就正中下懷 好幾球Hughes甚至完全放棄Kidd去包夾Carter
這也是Carter打得如此不順的原因之一
最後一球就是很好的寫照
談到最後一球 其實我覺得放Kidd和Carter同邊是很正常的
這樣Carter被包夾時可以直接傳給Kidd
再由Kidd決定要拼逆轉一擊或其他選擇
但是我覺得Carter好像有點出乎意料Hughes沒有直接包夾
反而是試探性的來來回回
加上Carter第一步又沒過去
最後終於黯然失誤收場
再來要談談板凳戰力
沒想到到了季後賽如此的不可靠
特別是Nachbar 看得出他想藉由投籃找回手感
結果就是不斷的投籃 不斷的miss
另外Marcus, House太矮瘦 假如進攻沒有很大的優勢的話會不敢用
House是因為才剛復出也不用期待太多
不過板凳如此貧攻的情況下 可以預告下一場House的時間應該會增加
反觀騎士的Snow 季賽表現如此不佳
到了季後賽卻可以提供寶貴的經驗和防守
在Pavlovic漸漸對Carter沒有answer之後卻跳出一個Snow
搞的Carter打得極為不順 也算是Brown的一大奇招
關於Carter單打戰術
其實我覺得這場還好
打的點都在離籃框不遠處
而且Carter持球時全隊都有在動 而不是站著看
而Carter最後也都有切進去或要到犯規或吸引對手製造出對友空檔
但是很遺憾的是Carter要不就沒放進 要不就罰球不穩 要不然就是傳球失誤
真的很傷...唉
其實Carter接近大三元的成績 也很拼了
現在籃網陷入了絕對了劣勢
下一場真的是只能將士用命
想辦法一場一場拿下再說
不過可以預見 以籃網那麼驕傲自信的性格
賽後訪談的主題一定會是
"平常該進的沒進"
"運氣不好"
"自己把比賽送給別人"
...等等
希望籃網不要過於自信 疏於檢討
結果大意失荊州啊...
即便下一場輸了
我也希望看到籃網是經過一場努力奮戰之後才輸球
當然還是希望贏球 回到籃網主場打第六戰!
go nets!
--
Tags:
NBA
All Comments

By Ula
at 2007-05-17T15:25
at 2007-05-17T15:25

By Kumar
at 2007-05-19T20:02
at 2007-05-19T20:02

By Sandy
at 2007-05-22T00:38
at 2007-05-22T00:38

By Christine
at 2007-05-24T05:15
at 2007-05-24T05:15

By Iris
at 2007-05-26T09:51
at 2007-05-26T09:51

By Lucy
at 2007-05-28T14:28
at 2007-05-28T14:28

By Heather
at 2007-05-30T19:04
at 2007-05-30T19:04

By Emily
at 2007-06-01T23:41
at 2007-06-01T23:41

By Yedda
at 2007-06-04T04:17
at 2007-06-04T04:17

By Agatha
at 2007-06-06T08:54
at 2007-06-06T08:54

By Poppy
at 2007-06-08T13:30
at 2007-06-08T13:30

By Ingrid
at 2007-06-10T18:07
at 2007-06-10T18:07

By Harry
at 2007-06-12T22:43
at 2007-06-12T22:43

By Catherine
at 2007-06-15T03:20
at 2007-06-15T03:20

By Callum
at 2007-06-17T07:56
at 2007-06-17T07:56

By Oliver
at 2007-06-19T12:33
at 2007-06-19T12:33
Related Posts
Larry Coon's FAQ on Minny-LA trade

By Lucy
at 2007-05-15T10:10
at 2007-05-15T10:10
VS Cavs Game4 2nd half

By Edward Lewis
at 2007-05-15T08:49
at 2007-05-15T08:49
VS Cavs Game4

By Hazel
at 2007-05-15T07:11
at 2007-05-15T07:11
[情報] NBA季後賽轉播時間

By Carol
at 2007-05-14T22:07
at 2007-05-14T22:07
贏球關鍵

By Lauren
at 2007-05-14T19:17
at 2007-05-14T19:17