NBA

反正隊友又投不進，不如自幹 - NBA

Oliver avatarOliver · 2012-02-21

Table of Contents

在討論lin的文章下出現這句推文，
看到這句還以為每個人都落賽，
仔細一看，原來是在罵那個戴眼鏡的還有今天新來的。

是說看到這句推文怎麼有種說不出來的熟悉感。

--
NBA

All Comments

Puput avatarPuput2012-02-21
嚴重懷疑迷迷滲透進Lin迷中傳教了
Hedy avatarHedy2012-02-25
怎不去想想為什麼隊友投不進??? LIN的組織有問題??
Belly avatarBelly2012-02-29
LIN的傳球時機掌握不好?? LIN切傳打太多??
Franklin avatarFranklin2012-03-01
難怪LIN的出手數都爆高，檢討隊友之前也請檢討先發PG
George avatarGeorge2012-03-03
明明就有檢討Lin你都沒看見
Rachel avatarRachel2012-03-07
LIN的攻擊慾望太高，當先發PG會排擠到其他先發，要改
Hamiltion avatarHamiltion2012-03-08
那可以檢討一下為什麼開場打得很順 後面會亂掉嗎
Leila avatarLeila2012-03-08
這句話是在檢討LIN嗎?
Connor avatarConnor2012-03-11
沒有 很好奇而已 難道你不覺得很奇怪嗎
Charlotte avatarCharlotte2012-03-16
問冷笑話阿，總教練要隨機應變解決這些問題，反應慢
Doris avatarDoris2012-03-18
不然要當龜孫子罵才叫檢討嗎
Megan avatarMegan2012-03-22
我只有針對"反正隊友又投不進，不如自幹"這句話喔
你在急什麼阿??
Damian avatarDamian2012-03-25
不是要檢討 怎麼又變成要問冷笑話了
Dinah avatarDinah2012-03-27
就是檢討冷笑話阿，這句話看也看的懂吧
Bethany avatarBethany2012-03-30
好奇當然會急著知道答案啊
Hedwig avatarHedwig2012-04-01
那再檢討教練應變前 問題癥結是什麼
Elizabeth avatarElizabeth2012-04-03
這種情緒化的言語一堆 不然Lin運球傳球差 被看破手腳
的說法也很多
Iris avatarIris2012-04-07
賽程緊湊，沒時間摩合，依照LIN的特質 高出手很正常
LIN的"組織攻勢"還不夠成熟更重要，還需要磨練
Jack avatarJack2012-04-08
隊中有甜瓜阿罵和丁尺,反而覺得林應該減少出手次數..
Elvira avatarElvira2012-04-13
尼克現在的進攻豐富度不輸超賽 看有沒有辦法變軟豆適
時送球配合一定P&R或切入單打才是正道
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-16
甜瓜也沒很積極要球 說他今天打得不好不算過分吧?
Olive avatarOlive2012-04-18
就是"組織能力"的問題呀，自己打過PG應該都知道
Leila avatarLeila2012-04-20
講的那些 都沒辦法回答開場的攻勢 一直到中場前被拉
Madame avatarMadame2012-04-21
中場前被拉開 是三分球吧
Adele avatarAdele2012-04-22
冷笑話應變太慢，球員默契不足，只有那幾招
Jessica avatarJessica2012-04-23
那在此之前 一直是有來有往的僵持
組織攻勢不夠 那應該不會僵持啊
Erin avatarErin2012-04-27
PG組織的好，隊友成績都會爆走，組織爛隊友爛PG得分
可能高
Valerie avatarValerie2012-05-02
有看到前幾年的西河嗎?平均AST超過8，有人說組織強??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-05
甜瓜打法就是低位要到位 舉手要球 不過LIN根本不鳥他
Olga avatarOlga2012-05-09
說穿了還是泛論 這麼空洞的答案 謝了
Dorothy avatarDorothy2012-05-12
就是指有那幾招，整合不起來，太依賴球員自我能力
這時PG的"組織能力"就很重要，整合與否全看控球
Agnes avatarAgnes2012-05-13
...開場打個1x比0也沒什麼大不了的
Gilbert avatarGilbert2012-05-16
LIN繼續打自己的啊 甜瓜在低位要到位他老大照切
當防守者是瞎了還是傻了
他很不會往裡面給
Liam avatarLiam2012-05-19
有什麼好檢討"為啥後面會亂掉"...
Tom avatarTom2012-05-20
ZIDENS說的對阿，前幾場阿媽也一直要球，LIN沒傳阿
Wallis avatarWallis2012-05-20
是沒什麼大不了 但是就成了否定泛論的前提
Heather avatarHeather2012-05-23
看整場比賽就是整合不夠 打法不相容 這樣還泛論喔
Xanthe avatarXanthe2012-05-23
可是尼克強的又是強在鋒線
變成一種矛盾的組合
Ivy avatarIvy2012-05-27
可能原因 1.PASSING不夠 2.想自幹? 3.故意不傳
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-31
如果籃球能用言語完整表達出來，那就不用看球了
Oliver avatarOliver2012-05-31
如果整場比賽都尼克都被壓著打 那泛論就對了
但問題就出在比賽內容開高走低 存在著轉折點
Irma avatarIrma2012-06-04
不就講了嗎= =
Yuri avatarYuri2012-06-08
好吧 用開賽前5分鐘當論點 I服了U...
Lily avatarLily2012-06-11
LIN不會往裡面傳 連拳王ROLL進去也不一定有球
後面射手失準 就沒戲唱了
所以我說一哥根本是NOVAK
Daniel avatarDaniel2012-06-11
開賽前5分鐘誰拉開一波攻勢都是很正常的 看誰熱的快
熱火也常一開始就被打個1x比2 有什麼好大驚小怪
Selena avatarSelena2012-06-13
我好奇的是造成轉折點的實際原因
Regina avatarRegina2012-06-16
實際原因不就失準= =
你看NOVAK幾個空檔也沒進
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-06-20
大可以比方說怎樣的PLAY造成了轉折點
Jacob avatarJacob2012-06-23
就籃網爆走吧，NBA沒得分爆發力也不用混了。
George avatarGeorge2012-06-23
沒有在一個PLAY就轉折點的啦 以為在看漫畫喔 突然進
化就贏下一場比賽喔 就籃網今天準 尼克打法不夠好 還
George avatarGeorge2012-06-24
用泛論來回答 那就個人喜好囉
Annie avatarAnnie2012-06-25
打球有近沒近很正常，重點是"內容"：如何打這場球
Anthony avatarAnthony2012-06-29
正常打→領先→開始玩三分→被超前→靠三分追分
Rebecca avatarRebecca2012-07-01
那妳可以連續舉幾個PLAY她造成的影響啊
Rosalind avatarRosalind2012-07-02
切大體 掰
Cara avatarCara2012-07-03
有防守問題 哪有看什麼轉折點的
Mary avatarMary2012-07-04
LIN把一切都賭在三分 完全忽略明星鋒線陣容
Elizabeth avatarElizabeth2012-07-04
上面的說法倒是不錯
Yuri avatarYuri2012-07-06
我不覺得這是球員問題 是教練問題
我不信LIN現在大尾到敢抗命硬傳給外線
不過在這之前冷笑話本來也就沒什麼再用鋒線了
答案呼之欲出
Thomas avatarThomas2012-07-10
+-
Heather avatarHeather2012-07-13
我怎覺得某人來亂的
Adele avatarAdele2012-07-16
別人幫你認真回答你就一直要說泛論
Anonymous avatarAnonymous2012-07-17
這樣說好了 這也許是個該直接問球員的問題
開賽沒多久 整個團隊打得不錯 但最終卻表現不如意
Elma avatarElma2012-07-20
這中間是發生了什麼 能請球員說明一下嗎
Erin avatarErin2012-07-23
不用意外 科迷和林迷的思想本來就很類似