原來台灣本來要被停權了 - 奧運,世大運,亞運討論

跆拳道鄭大為事件 亞盟要停我權？

【聯合晚報╱記者李定強/專訪】 2010.05.10 03:05 pm


亞洲跆拳道聯盟（ATU）昨天知會我國籍的世界跆拳道聯盟（WTF）

執行委員李正勇，表示不滿意去年東亞運我代表團抗議事件後之

我方處理結果，初步決定對我做出停權處分，恐嚴重影響我國選手

參與國際賽事權利，李正勇對這項發展表示遺憾，強調將繼續爭取

各方支持，期待能有所轉圜。

李正勇曾經擔任過我跆拳道協會理事長，長期出錢出力協助我國跆

拳道推展，目前除擔任世盟執委，同時也是亞洲跆拳道聯盟會長特別顧問。

「跆協決定 讓我看傻了眼」


他昨晚接受本報專訪時表示，亞盟與世盟非常關切國際裁判因執法

遭我單項協會懲處，以及世盟的聲譽與尊嚴遭到質疑；他還透露，

世盟秘書長(梁振錫)曾多次要求他居中協調此事，他在跆協再次召開紀律委員會

前還曾與跆協秘書長何豐彥通過電話，轉知全案的嚴重性，原本以為會

出現圓滿的結局，沒想到跆協的決定「讓我看傻了眼！」現在只能盡量

降低相關的衝擊。以下是訪問摘要：

記者問：你何時接獲通知？

李正勇答：亞洲跆拳道聯盟會長李大淳9日上午打電話給我，告知我這項決定。

問：還有轉圜餘地嗎？
答：我也試圖這麼做，在電話中請會長先書面知會中華奧會，看能否爭取出
一點點時間。

問：對整樁事件，可否談談你的看法。
盼曾志朗大人大量 出來講句話


答：我認為中華跆協恢復鄭大為國際裁判的資格，卻又表示不會推薦他擔任
裁判工作，變成只是個幌子罷了。賽場上，國際裁判的職責，就是認真
執法，而且是公平認真的執法，國際裁判一旦派出去了，就是為世盟
執行任務，不能再期待他偏袒自家的選手，也唯有如此，才能維護世盟
的聲譽與公平性；更何況，該場賽事現場幾位裁判一致判決韓國選手得分，
即使鄭大為單獨判我國選手得分，也改變不了結果。
比賽場上抗議有一定的程序，也只有兩個人能提出抗議，也就是領隊與
指導教練，鄭大為最大缺點就是嘴巴不夠圓融，但他的出發點在我看來
是對的，我一直希望曾志朗大人大量，能出來講幾句話。

問：亞盟與世盟為什麼態度這麼強硬？
答：可能是為了維護組織的聲譽與尊嚴。世盟最近處理阿富汗在青年奧運資格賽
中堅持派出逾齡選手參賽，就處分阿富汗停權半年，停權期間不能參與
各項賽事，先前我就已經告知跆協，對於我代表團在東亞運的抗議事件，
如果沒有妥適處理，世盟等基於維護尊嚴與聲譽，絕對會有動作，本月5日
還曾與跆協秘書長何豐彥通過電話，沒想到跆協開會的結果讓我看傻了眼！


「我可能遭停權一至兩年」


問：如果停權，據你的了解，時間可能多長？
答：可能一年到兩年，但我個人認為，不論處分時間多長，選手即使只有一次
比賽機會受到影響都不能接受，這傷害太大了！你剛剛跟我聯絡的時候，
我還在猶豫該不該站出來，事實上，我是應該站出來，世盟高層也希望
我站出來。我很心痛，為什麼這些可以做決定的人沒想過萬一被世盟停權，
對選手的傷害有多大，而且我們中華台北一直是很受尊重的隊伍。我國
跆拳道的組織一直缺乏國際性的概念，與國際的互動也不佳，協會這樣搞，
我們的跆拳道下場會更慘。
~~~~~~
---------------------------------------------------------

會更慘...會更慘...會更慘....

我要寫個慘字.....

--