印度太平洋海蛞蝓圖鑑第二版 導讀 - 潛水運動討論
By Connor
at 2020-06-28T22:09
at 2020-06-28T22:09
Table of Contents
Nudibranch & Sea Slug Identification – Indo Pacific 海蛞蝓圖鑑第二版 導讀
這一版的編排和動物分類法,是根據分類學的最新研究,所以相當有參考價值,喜歡拍微
距的朋友,絕對得收藏!
將雜亂的東西分類整理,是人類的天性。海蛞蝓的種類很多,累積潛水經驗以後,我想你
也一定會好奇究竟潛水時看到的海蛞蝓,是屬於哪一類?
傳統上,也就是所謂的 Systematic Biology,就是一門將動物分類、命名的學問,也方
便生物學家溝通,但缺點是根據外觀來分類是比較主觀的,也就是說看不出物種之間的親
緣關係。近年來,Phylogenetic systematics(cladistics 支序分類學)漸漸流行,其中
心思想是根據親緣關係來分類,利用物種共同享有的衍徵(derived features =
evolutionary novelties),簡稱共衍徵(synapomorphy)來判定親緣關係。問題來了,要
怎麼知道相對來說兩特徵哪一個是衍徵?實務上是利用解剖觀察 + 遺傳分子訊息,並利
用電腦演算法建構出能反應親緣關係的演化樹。演算法有很多種,最簡單的算法就是最大
簡約法 (Maximum parsimony),也就是說,採用假定演化過程中特徵改變的事件發生的次
數最少的基礎建構出來的演化樹。當然,這不必然是事實,不過也至少提供了一套建構演
化樹的方法。
==應用在海蛞蝓的分類==
這本書把海蛞蝓歸類成:
acteonids
head-shield slugs
pteropods
sea hares
sapsucking slug
Acochlidia
unbrella shells
side-gilled slugs
nudibranchs
其中nudibranchs又細分成 Clade1: dorid nudibranchs 和 Clade2: cladobranchs
Clade1:
phanerobranch dorids
cryptobranch dorids
radula-free dorids
Clade2:
arminids
dendronotids
aeolids
是不是比以前的海蛞蝓的圖鑑要更有系統??這就是支序分類學的優點!
以下細看書中提到的幾個例子:
====
Case 1: 衍徵
書中p.100
Akera 有外殼也有齒舌,看外殼的話像泡螺,看齒舌的話像海兔,究竟,該算泡螺還是海
兔?
=> 齒舌是衍徵,判定為海兔
Case 2:分割成單系群(monophyletic group)
單系群=>其中所有物種只有一個共同祖先,且是該祖先的所有後代
支序分類認為被分在同一群(Clade)的動物,最好都是他們的共同祖先的後代。例如硬骨
魚就不是單系群,因為硬骨魚的共同祖先的所有後代還包括了四足類。
所以在實務上,理想的狀況是同一個屬裡的種,最好是單系群。
可驗證是單系的例子:
-Cephalaspidea
-Anaspidea
-Nudibranchia
-Pteropoda
另外,根據此原則, Chromodoris 屬,應該切割成
-Chromodoris
-Goniobranchus
-Felimida
Glossodoris屬,應該切割成
-Glossodoris
-Doriprismatica
-Ardeadoris
Case3: 併系群( paraphyletic group)
併系群=>皆擁有最近共祖,但不包含其所有後代
Risbecia 因為有共享的行為,包括追尾+抖鰓,被分成一屬,但因為不是monophyletic
group,應該併入 Hypselodoris,變成單系群
(我在PNG的Tawali的Lawadi潛點看到很多Risbecia追尾,還載著帝王蝦!)
其他類似例子: Coryphella -> 併入 Flabellina
Notodoris -> 併入 Aegires
Hopkinsia -> 併入 Okenia
Cryptobeanchia => 可縮鰓 => 可能是單系群
Phanerobranchia => 不可縮鰓 => 併系群
Arminia => 雖有 oral veil => 但不是單系
像 Janolus 跟 Arminidae差很大
Case4: 電子顯微鏡揭露更細部的構造差異
使用電子顯微鏡可以看到更細微的外部構造,有助於我們釐清型態上的差異,例如:
Platydoris / Rostanga / Jorunna 有 notal papillae (caryophyllididia)
Case5: 傳統上認為很親近的,其實親緣關係不近
Acteonacea -> 不近 Cephalaspudea
所以從 Cephalaspudea 分出來
Notaspidea的例子=> 以前叫 Notaspidea,現在細分成
-Umbraculum (Umbralla shells 雨傘貝)
-Tylodina (像笠螺)
也就是說,其實 Notaspidea 不近 Pleurobranchoidae(Side-gilled slug),得分出來成
Umbraculoidea
Case6: 分子演化證據輔助分類
從分子證據來看,Sacoglossa (sap sucking slug)和肺螺其實更親!
結論:
利用支序學派的精神,加上分子證據和利用電子顯微鏡觀察更細部的形態,能幫助我們更
有系統地去分類海蛞蝓。就潛水愛好者來說,認定並熟悉這套分類法就可以快速在腦海裡
建立索引,看到不認識的海蛞蝓,至少可以知道大概是屬於哪個類群,然後再去細查,至
少不必一頁一頁慢慢翻了!同時,也可以告訴我們,在潛水的生涯中,還有哪些類群沒看
過?這就會激發起我們潛水的動機,給了我們尋找的方向,例如沒看過Pteropoda又想看
的話,你就可能會想嘗試 Blackwater!這也是保持我們持續潛水動力的好方法喔
--
這一版的編排和動物分類法,是根據分類學的最新研究,所以相當有參考價值,喜歡拍微
距的朋友,絕對得收藏!
將雜亂的東西分類整理,是人類的天性。海蛞蝓的種類很多,累積潛水經驗以後,我想你
也一定會好奇究竟潛水時看到的海蛞蝓,是屬於哪一類?
傳統上,也就是所謂的 Systematic Biology,就是一門將動物分類、命名的學問,也方
便生物學家溝通,但缺點是根據外觀來分類是比較主觀的,也就是說看不出物種之間的親
緣關係。近年來,Phylogenetic systematics(cladistics 支序分類學)漸漸流行,其中
心思想是根據親緣關係來分類,利用物種共同享有的衍徵(derived features =
evolutionary novelties),簡稱共衍徵(synapomorphy)來判定親緣關係。問題來了,要
怎麼知道相對來說兩特徵哪一個是衍徵?實務上是利用解剖觀察 + 遺傳分子訊息,並利
用電腦演算法建構出能反應親緣關係的演化樹。演算法有很多種,最簡單的算法就是最大
簡約法 (Maximum parsimony),也就是說,採用假定演化過程中特徵改變的事件發生的次
數最少的基礎建構出來的演化樹。當然,這不必然是事實,不過也至少提供了一套建構演
化樹的方法。
==應用在海蛞蝓的分類==
這本書把海蛞蝓歸類成:
acteonids
head-shield slugs
pteropods
sea hares
sapsucking slug
Acochlidia
unbrella shells
side-gilled slugs
nudibranchs
其中nudibranchs又細分成 Clade1: dorid nudibranchs 和 Clade2: cladobranchs
Clade1:
phanerobranch dorids
cryptobranch dorids
radula-free dorids
Clade2:
arminids
dendronotids
aeolids
是不是比以前的海蛞蝓的圖鑑要更有系統??這就是支序分類學的優點!
以下細看書中提到的幾個例子:
====
Case 1: 衍徵
書中p.100
Akera 有外殼也有齒舌,看外殼的話像泡螺,看齒舌的話像海兔,究竟,該算泡螺還是海
兔?
=> 齒舌是衍徵,判定為海兔
Case 2:分割成單系群(monophyletic group)
單系群=>其中所有物種只有一個共同祖先,且是該祖先的所有後代
支序分類認為被分在同一群(Clade)的動物,最好都是他們的共同祖先的後代。例如硬骨
魚就不是單系群,因為硬骨魚的共同祖先的所有後代還包括了四足類。
所以在實務上,理想的狀況是同一個屬裡的種,最好是單系群。
可驗證是單系的例子:
-Cephalaspidea
-Anaspidea
-Nudibranchia
-Pteropoda
另外,根據此原則, Chromodoris 屬,應該切割成
-Chromodoris
-Goniobranchus
-Felimida
Glossodoris屬,應該切割成
-Glossodoris
-Doriprismatica
-Ardeadoris
Case3: 併系群( paraphyletic group)
併系群=>皆擁有最近共祖,但不包含其所有後代
Risbecia 因為有共享的行為,包括追尾+抖鰓,被分成一屬,但因為不是monophyletic
group,應該併入 Hypselodoris,變成單系群
(我在PNG的Tawali的Lawadi潛點看到很多Risbecia追尾,還載著帝王蝦!)
其他類似例子: Coryphella -> 併入 Flabellina
Notodoris -> 併入 Aegires
Hopkinsia -> 併入 Okenia
Cryptobeanchia => 可縮鰓 => 可能是單系群
Phanerobranchia => 不可縮鰓 => 併系群
Arminia => 雖有 oral veil => 但不是單系
像 Janolus 跟 Arminidae差很大
Case4: 電子顯微鏡揭露更細部的構造差異
使用電子顯微鏡可以看到更細微的外部構造,有助於我們釐清型態上的差異,例如:
Platydoris / Rostanga / Jorunna 有 notal papillae (caryophyllididia)
Case5: 傳統上認為很親近的,其實親緣關係不近
Acteonacea -> 不近 Cephalaspudea
所以從 Cephalaspudea 分出來
Notaspidea的例子=> 以前叫 Notaspidea,現在細分成
-Umbraculum (Umbralla shells 雨傘貝)
-Tylodina (像笠螺)
也就是說,其實 Notaspidea 不近 Pleurobranchoidae(Side-gilled slug),得分出來成
Umbraculoidea
Case6: 分子演化證據輔助分類
從分子證據來看,Sacoglossa (sap sucking slug)和肺螺其實更親!
結論:
利用支序學派的精神,加上分子證據和利用電子顯微鏡觀察更細部的形態,能幫助我們更
有系統地去分類海蛞蝓。就潛水愛好者來說,認定並熟悉這套分類法就可以快速在腦海裡
建立索引,看到不認識的海蛞蝓,至少可以知道大概是屬於哪個類群,然後再去細查,至
少不必一頁一頁慢慢翻了!同時,也可以告訴我們,在潛水的生涯中,還有哪些類群沒看
過?這就會激發起我們潛水的動機,給了我們尋找的方向,例如沒看過Pteropoda又想看
的話,你就可能會想嘗試 Blackwater!這也是保持我們持續潛水動力的好方法喔
--
Tags:
潛水
All Comments
By Tristan Cohan
at 2020-06-30T19:52
at 2020-06-30T19:52
Related Posts
想接觸自由潛水的幾個疑問
By Skylar DavisLinda
at 2020-06-26T18:34
at 2020-06-26T18:34
深度潛水
By Tracy
at 2020-06-26T11:54
at 2020-06-26T11:54
協尋gopro (小琉球)
By Necoo
at 2020-06-24T20:14
at 2020-06-24T20:14
綠島藍莎Alan/AA
By Edward Lewis
at 2020-06-24T17:07
at 2020-06-24T17:07
善用機器翻譯看懂英文圖鑑 以memoQ為例
By Xanthe
at 2020-06-23T00:04
at 2020-06-23T00:04