印地安泉男網賽籤表 - 萊頓·休伊特 Lleyton Hewitt

※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: : Bye 9-HEWITT, Lleyton AUS: 15-STEPANEK, Radek CZE Bye
: : MALISSE, Xavier BEL vs. SANTORO, Fabrice FRA
: : VLIEGEN, Kristof BEL v Q
: : Bye 20-GROSJEAN, Sebastien FRA
: : 31-VOLANDRI, Filippo ITA Bye
: : Q vs. WC-FISH, Mardy USA
: : VIK, Robin CZE vs. HERNYCH, Jan CZE
: : Bye 2-NADAL, Rafael ESP
: 如果順利晉級會在八強遇到nadal
: 過去對上納豆的戰績是三戰全勝
: 固然和Nadal尚未成熟有關,但最主要的還是Hewitt是非常少數,能用反拍吃下
: Nadal強力正拍的選手
: 不過那是在Hewitt狀態很好的時候..
: 現在不知道會怎樣


b兄大哥哥，請容許我在觀念上跟您有不同且相反的意見。

如果您說Hewitt的反拍斜線是少數右手選手中對上Nadal的強力正拍上旋斜抽抵
抗力較強的選手，OK，我認同。因為Hewitt能夠在2005澳網Nadal正拍斜線強勢
進攻的情況之下，還能履履靠腳步救回許多反拍斜線難打的險球，實屬難得。就
算是費德勒這一點也沒做得比他還好。但如果說Hewitt的反拍斜線能夠壓制得住
Nadal的正拍的話，我認為還沒到這地步。因為Hewitt從來沒有表現出來，他的
反拍斜線老是被Nadal吃，雖然Hewitt每球之間都能抵抗很久。而且到目前為止
，我還沒看過這世上有一位右手球員他的反拍斜線能夠長期吃Nadal的正拍斜線
，從來沒有過。Safin和Nadal從來沒對決過，所以我不知道。


而且事實上Hewitt雖然贏了這三場，但是過程都很抖。有看的人應該知道。我看
過了2004年的澳網第三輪和2005年的澳網第四輪在拉佛球場的比賽。兩場都是
Hewitt贏，但是Nadal都比實際想像中要頑強太多。2004年Nadal是因為經驗不
夠而敗陣。但是Hewitt正拍強攻Nadal的反拍，Nadal往往都能抵檔回來，甚至
有時閃正拍Inside-Out突擊。但換Nadal正拍攻Hewitt反拍的時候，換Nadal一
球把一球拉大把Hewitt逼到犯錯把球打出界而已。Hewitt打Nadal根本沒有技術
優勢可言。Hewitt能贏2004是因為兩盤的Tie-Break有把握住加上Nadal第三盤
的崩盤，2005只有體能贏，因為Nadal之前在第二輪有打過一次五盤大戰，損耗
極大，再打一場五盤當然苦不堪言，技術面來講其實是沒有優勢，甚至是輸的
一方。Hewitt正拍打Nadal反拍沒有優勢，還有時會被回一記正拍Inside-Out
回馬槍，Nadal正拍打Hewitt反拍，Hewitt自己救球救得半死，還一步一步逼
出界，哪有優勢可言。


所以Hewitt要對付Nadal還要發展第三種球路，自己的反拍直線攻擊Nadal的反拍
直線，小弟認為這招比較有效，也比較能快速解決戰鬥的方法。如果強攻不行，
可以先打淺再打深，多次交替，Nadal一定受不了，Hewitt如果第三盤能用這招
，比賽就可以在四盤內結束戰鬥了，用不著打第五盤。


不過b兄大哥哥認為Roddick是Nadal相對打法上的剋星我是認同的，因為Roddick
的球路近年改為重擊後但是高彈跳的球路，跟Nadal有點類似，所以雙方都佔不
了便宜。加上雙方的反拍斜線都是同等級的弱，可以打深，但是角度拉不大。
角度拉大，但是打不深也沒尾勁。所以雙方的對決關鍵就在反拍直線的對決上面
，Roddick就乾脆打反拍斜線角度不算大的高彈跳球，讓Nadal也占不了太大便宜
，不過2004美網是那樣做拉，現在還行不行我是不知道啦！這也是為什麼Roddick
打法即使在紅土上，還能讓Nadal陷入苦戰有優勢的原因。


要擊敗Nadal有三種方法，一種就是像Roddick那樣以反拍強攻他的反拍。再來就
是同樣跟Nadal是左手球員，正拍斜線經得起Nadal的對抗然後在反拍斜線技術和
致量又比Nadal傑出的球員，我認為Muller和Nieminen比較有機會。要不然就是
像Federer在2005Miami決賽大逆轉擊敗Nadal的戰術一樣，三種戰術。(1)先一直
狂反切小球到Nadal的正拍網前，讓Nadal跑死。(反正Federer切球極強)。(2)正
拍斜線強拉對攻Nadal的反拍，不要急。(3)反拍斜線不僅要擋得住對方的上旋正
拍強抽，還要適時找機會打角度突擊。這也是Federer是有擊敗Nadal的法寶，但
是他總是沒把握的原因。一是四場都在慢速球場，二是他的反拍強抽斜線狀態老
是起伏不定。要剋住Nadal，這一點是關鍵所在。以Hewitt的情況，我會建議他
選一，Roddick的打法，先用自己反拍打Nadal的反拍兩種落點再說。


Nadal講完了，再來講Hewitt自己本身在澳網。照理講Hewitt去年在澳網實線大
突破，今年應該比較能適應，其實並沒有。而且Hewitt今年很奇怪，他往往在
比賽快要結束時，這兩場，才找到對付對手的辦法。看完了Hewitt的今年這兩
場和去年的比賽做比較，我發現有一些相似的徵兆。


[1]在澳網Rebound Ace球場要靠一發才能贏球。
今年的一發不知道在ORZ什麼，可能跟傷勢有關。
奇怪的是，包一包反而還猛進，ORZ!
[2]往往很不會打兩、三盤。[連續四年贏一輸三，斷電期間很長]
[3]很會防守，但是正拍高點攻擊完全不會，今年的感想。
Hewitt的防守沒問題，很會救球，但是每當他要轉防守為進攻的時候，
他的正拍高點掃擊卻往往出現問題，要不然就是打被動的防守球等者
自己被鎚，這一點心態最要不得，應該抱持者我寧可一直嘗試失誤但
重有打進去的一天，情況一定比一直被動防守好。這也是Hewitt在澳
網球場面臨的最大問題所在。正拍掃擊，這一點95-97的老張就做得
比他好多了，多向他學習。
[4]打五盤一定贏，這又是Hewitt在澳網創出新的一套贏球模式，我也不知
道為什麼。[跟主場優勢有一點關係]


跟Nadal對戰的結論：一定要先下手為強，兩種落點攻擊Nadal的反拍，不然
會被Nadal磨死。我的看法！


--
=============================================
在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地
同樣的 一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場
在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的
相反的 一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的
=============================================

--