卡迪夫城教練：埃托奧搶門將球應屬犯規 - 切爾西足球俱樂部 Chelsea Football Club

http://sports.163.com/13/1020/02/9BJLN7JT00051CCL.html

2013-10-20 02:58:41　來源: 網易體育


切爾西4-1逆轉加的夫城，這是一場看點十足的比賽。莫里尼奧被紅牌罰下，在
看台上目睹大勝，遭到球迷強勢圍觀；埃托奧終於破荒，還有哈扎德的爭議進球。埃
托奧搶門將球這下是否犯規？


加的夫城憑藉穆奇的進球先拔頭籌，第33分鐘切爾西扳平。不過這個進球全過程
充滿爭議：加的夫門將馬紹爾得球後慣常在地上拍了兩下，熟料埃托奧突然從身後殺
出，伸出一腳將馬紹爾拍下的皮球捅走。接著就是哈扎德傳球，埃托奧皮球被鏟，哈
扎德跟上打空門得手。


焦點就在於，埃托奧伸出一腳捅走馬紹爾皮球這下，是否不合理？FIFA比賽規則
的第12條寫道：“當門將被認為是擁有控制球權的時候，不管是用手拿住皮球，還是
皮球處在任何表面(例如地面)，或者是皮球與地面發生碰撞後彈起的任何時刻，他的
控制球權都不容挑戰。”


http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/
log2013en_neutral.pdf

A goalkeeper is not permitted to keep control of the ball in his hands for
more than six seconds. A goalkeeper is considered to be in control of the
ball:

‧ while the ball is between his hands or between his hand and any surface
(e.g. ground, own body)

‧ while holding the ball in his outstretched open hand

‧ while in the act of bouncing it on the ground or tossing it into the
air

When a goalkeeper has gained possession of the ball with his hands, he
cannot be challenged by an opponent.


從當時的情形來看，馬紹爾100%是擁有皮球的控制權，加的夫門將得球後拍球，
皮球是在彈地而起的時候，被埃托奧一腳捅走。什麼情況下對方可以搶門將的球？例
如，門將不是在拍球，而是將球往上空扔，即便是垂直扔，都可視為“放棄球權”。
根據規則，埃托奧這下捅球是犯規，應該判給加的夫城直接任意球。如果是阻止門將
發球，應該判罰間接任意球。


這種搶門將手上球的案例屢見不鮮，2012-13賽季歐聯利物浦1-0擊敗安郅，那場
比賽第80分鐘斯特林角球開出，阿格頭球攻門，安郅門將加布洛夫將球得到，他右手
手持皮球，打算用手拋球的方式將球開出。阿格機敏的頭球一點，將皮球從加布洛夫
手中奪下，隨後轉身抽射破網。不過裁判巴斯˙尼耶霍伊斯認定阿格犯規，給了丹麥
人黃牌警告。這與埃托奧搶馬紹爾的球，情況幾乎相同。


以這樣的方式被扳平，加的夫主帥馬凱相當失望。“我們的門將只是拍拍球，他
看到埃托奧就在他身後。裁判認為，馬紹爾已經失去皮球的控制權，認為馬紹爾是將
球丟在地上，於是比賽就繼續進行了，這很明顯是錯誤的。馬紹爾可以拍球，這是允
許的，但埃托奧不能搶，因為這就是規則。裁判的解釋太牽強了，犯了大錯。說他們
感覺馬紹爾是扔出皮球，這讓我很失望。”


所以問題的焦點在於 — 如果馬紹爾是“有意識”的拍球，那麼埃托奧絕對不能
上搶，否則就是犯規，甚至還要吃牌；但如果馬紹爾不是拍球，而是將球扔出，那麼
埃托奧捅走皮球不構成任何犯規。我們從一遍遍的回放來看，馬紹爾不像是將球扔出
也就是“放棄球權”。當然，主裁泰勒具有發言權，他就認定馬紹爾是扔出皮球，加
的夫城又能怎樣？就像這支威爾士球隊的主帥所言：“我要當心我說的每一句話，我
可不打算因為我的一些話招來罰款，那就不划算了。”


本文來源：網易體育 作者：李倫特斯


http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/24597604
Chelsea 4-1 Cardiff: Referee made huge mistake - Malky Mackay
19 October 2013 Last updated at 17:33 GMT

第三方的意見

George Courtney, former referee and assessor/reviewer for [top flight
officials' body] PGMOL, discussed the Eto'o incident on Sports Report on
BBC Radio 5 live.

He said: "It's an interesting one. It seems that the goalkeeper is still
in possession of the ball while he's bouncing it. According to the law, he
shouldn't be challenged. If an identical incident happened tomorrow, I
would disallow it and award an indirect free-kick. But of course do bear
in mind the Laws of the Game are open to interpretation."

--

聖保羅˙費雷拉
在一群球霸、色鬼、自大狂、幼稚鬼、懶惰蟲、貪婪鬼的足壇中
體現了身為一名職業球員有多麼的艱難與偉大！


--