大家好，我是公館K湯
也是NBA觀察家
※ 引述《KobeGeorge (台中PaulGeorge)》之銘言：
: 如題,現今NBA比賽中的助攻,定義似乎越放越寬,那種接到球之後做一個pump fake+運一
: 下+step back之後再出手進球的,他X的竟然都可以算助攻
我覺得是助攻本來就很難界定，尤其是NBA戰術素養極高，舉個例子，
最普通的切傳，具有切入破壞力的球員A與中鋒B進行檔拆
，切入，回傳給弧頂的接應C，再一個簡單分球
給側邊三分線埋伏的射手D，完成三分球。
助攻是C的，但是功勞根本是A球員或是B球員的。
再舉一個例子，印象中勇士很常跑
就是KT或咖哩，跑出來假意投三分球，然後有一個人會幫假掩護，
兩名球員都會去守KT或咖哩，然後內線就空了，假掩護的那個人往內線走
一個輕鬆灌籃。
中間咖哩或KT都沒接到球，通常由策應的嘴綠餵球給中鋒
助攻還是算在嘴綠身上。
: 最明顯的實例就是像JR
: LBJ是個很願意也很不錯的傳球者,只不過有時候看LBJ的助攻嗨賴,總是覺得傳給JR的很多
: 球應該不能算助攻
: 不過,這篇文也不是針對LBJ,包括像Harden,賽爾提克時期的Rondo(還有被抓包波士頓紀錄
: 台亂加助攻紀錄上去),Westbrook等等助攻數據很高的球員,其實都受益於這種助攻定義放
: 寬的情形
: 反而是一些在現役或退役球員間公認組織能力很好的球員,助攻數據反而都沒有那麼高
: 譬如Chauncey Billups,Boris Diaw,Pippen等等
: 像歐洲籃球的助攻計算,似乎是把助攻算到該波進攻的發起者身上(可能有記錯),雖然對
: 紀錄台來說可能比較麻煩,但似乎比較能夠真實反映助攻這個數據所應該代表的意義
: 像NBA這個這麼強調要具備「教育意義」的聯盟,是不是應該好好思考一下助攻定義放太寬
: 的問題了
: 不然一堆小朋友整天在球場上學LBJ,Westbrook,傳完球隊友不出手或再傳出去就在那邊吼
: :為什麼不出手,搞得場上連對手都覺得很尷尬
: 這樣似乎會失去NBA這個聯盟的教育意義,我是覺得應該好好正視這個問題,不知道各位版
: 友們覺得如何
反正例子很多，所以目前助攻算法，絕對不差，因為放寬一點可以
彌補一些沒有計算到"隱形"的助攻
大概是這樣。
--
也是NBA觀察家
※ 引述《KobeGeorge (台中PaulGeorge)》之銘言：
: 如題,現今NBA比賽中的助攻,定義似乎越放越寬,那種接到球之後做一個pump fake+運一
: 下+step back之後再出手進球的,他X的竟然都可以算助攻
我覺得是助攻本來就很難界定，尤其是NBA戰術素養極高，舉個例子，
最普通的切傳，具有切入破壞力的球員A與中鋒B進行檔拆
，切入，回傳給弧頂的接應C，再一個簡單分球
給側邊三分線埋伏的射手D，完成三分球。
助攻是C的，但是功勞根本是A球員或是B球員的。
再舉一個例子，印象中勇士很常跑
就是KT或咖哩，跑出來假意投三分球，然後有一個人會幫假掩護，
兩名球員都會去守KT或咖哩，然後內線就空了，假掩護的那個人往內線走
一個輕鬆灌籃。
中間咖哩或KT都沒接到球，通常由策應的嘴綠餵球給中鋒
助攻還是算在嘴綠身上。
: 最明顯的實例就是像JR
: LBJ是個很願意也很不錯的傳球者,只不過有時候看LBJ的助攻嗨賴,總是覺得傳給JR的很多
: 球應該不能算助攻
: 不過,這篇文也不是針對LBJ,包括像Harden,賽爾提克時期的Rondo(還有被抓包波士頓紀錄
: 台亂加助攻紀錄上去),Westbrook等等助攻數據很高的球員,其實都受益於這種助攻定義放
: 寬的情形
: 反而是一些在現役或退役球員間公認組織能力很好的球員,助攻數據反而都沒有那麼高
: 譬如Chauncey Billups,Boris Diaw,Pippen等等
: 像歐洲籃球的助攻計算,似乎是把助攻算到該波進攻的發起者身上(可能有記錯),雖然對
: 紀錄台來說可能比較麻煩,但似乎比較能夠真實反映助攻這個數據所應該代表的意義
: 像NBA這個這麼強調要具備「教育意義」的聯盟,是不是應該好好思考一下助攻定義放太寬
: 的問題了
: 不然一堆小朋友整天在球場上學LBJ,Westbrook,傳完球隊友不出手或再傳出去就在那邊吼
: :為什麼不出手,搞得場上連對手都覺得很尷尬
: 這樣似乎會失去NBA這個聯盟的教育意義,我是覺得應該好好正視這個問題,不知道各位版
: 友們覺得如何
反正例子很多，所以目前助攻算法，絕對不差，因為放寬一點可以
彌補一些沒有計算到"隱形"的助攻
大概是這樣。
--
All Comments