如題,現今NBA比賽中的助攻,定義似乎越放越寬,那種接到球之後做一個pump fake+運一
下+step back之後再出手進球的,他X的竟然都可以算助攻
最明顯的實例就是像JR
LBJ是個很願意也很不錯的傳球者,只不過有時候看LBJ的助攻嗨賴,總是覺得傳給JR的很多
球應該不能算助攻
不過,這篇文也不是針對LBJ,包括像Harden,賽爾提克時期的Rondo(還有被抓包波士頓紀錄
台亂加助攻紀錄上去),Westbrook等等助攻數據很高的球員,其實都受益於這種助攻定義放
寬的情形
反而是一些在現役或退役球員間公認組織能力很好的球員,助攻數據反而都沒有那麼高
譬如Chauncey Billups,Boris Diaw,Pippen等等
像歐洲籃球的助攻計算,似乎是把助攻算到該波進攻的發起者身上(可能有記錯),雖然對
紀錄台來說可能比較麻煩,但似乎比較能夠真實反映助攻這個數據所應該代表的意義
像NBA這個這麼強調要具備「教育意義」的聯盟,是不是應該好好思考一下助攻定義放太寬
的問題了
不然一堆小朋友整天在球場上學LBJ,Westbrook,傳完球隊友不出手或再傳出去就在那邊吼
:為什麼不出手,搞得場上連對手都覺得很尷尬
這樣似乎會失去NBA這個聯盟的教育意義,我是覺得應該好好正視這個問題,不知道各位版
友們覺得如何
--
All Comments