劉錚的實力484已經超越陳信安了? - 籃球

前文恕刪，單就底下這一段表達強烈的反對意見，文章應該會寫很長

: 但是論劉跟陳的地位跟能耐 劉還有一段要追
: 陳信安在中華隊的一哥期 就乎就是黃金世代球員的巔峰
: 還沒有外援 基本上要扛起一哥責任還要扛4號
: 劉目前來看得分手段還是c&s跟快攻
: 沒有單獨打出破口的能力 跟串聯球隊內外線攻勢的機會
: 你說有那種是其他隊友外線<10%然後他3分>40%的carry期嗎
: 那對手是白癡不去防40%的要防低於10%射手?
: 劉目前未來中華隊地位比較像是二當家
: 能防守能帶球快攻的呂鎮儒max版
: 還是要靠陳盈駿的擋拆找機會外傳跟掩護射手戰術幫他設計夠好的出手空間
: 還有期待新生代的2-3號側翼能跟他打雙槍
: 但是不論是剛退的林12還是早年陳信安
: 你會說他們是二當家不是一哥?

請問為什麼得分手段還是C&S跟快攻就是二當家不能當一哥???

1997-98年的溜馬隊陣容長這樣：

PG Mark Jackson (8.3分) 傳統組織控球
SG Reggie Miller (19.5分)切入能力年輕就頗呵，當年已經32歲，純射手代表
SF Chris Mullin (11.3分)當年已經嚴重退化球星，也算純射手
PF Dale Davis (8.0分) 負責抓板和籃下進攻的櫻木型球員
C Rik Smits (16.7分)荷蘭佬，22X公分賣高鉤射中距離型，生涯入選1次明星賽

這樣的陣容你覺得誰是一哥? 這隊當年跟總冠喬神公牛戰到第七場最後一分鐘才飲恨
同樣陣容組合在公牛72勝10敗那年拿下兩場，所以為什麼得分靠C&S就不能當一哥?


你說是因為他只會C&S到了季後賽重兵看管就沒辦法輕鬆得分?
他的生涯季後賽平均得分足足比例行賽高了12%

是因為他只會C&S得分爆發力不足?
單節17分，單節25分、8.9秒得8分，也許這些紀錄都不是唯一，
但是全部在季後賽第四節拿到的我還真想不到第二個

還是因為他的時代在20年前，不適合現在球風?
當年的防守體系和球風，頂級射手三分球出手都大概只占1/3，
當時的射手型球員到現在互飆三分的球風下只會更可怕

還是因為他靠著豪華陣容強大隊友才有發揮空間?
就不說上面的陣容看起來完全稱不上豪華，這支球隊99-00打完後解體，
先發一個退休兩個轉隊，00-01帶著一群老兵和菜雞，
41勝41敗的戰績勉強擠進東區老八面對當年打到總冠的76人，
G1客場先逆轉拿到一勝，G2上半場35歲的那個人幾乎全用投籃投15中13拿了30幾分，
逼得對面跟喪屍一樣每場兩三個人貼著一個瘦子跳黏巴達才辛苦拿下系列賽，
系列賽結束時AI還激動得淚流滿面，就知道跟這球隊有多難打，
01-02陣容又大換血，一樣42-40勉強老八擠進季後賽，
結果又和當年進總冠的籃網打到滿五場(當年第一輪只有打五戰三勝)，
打到二度延長36歲老人氣力放盡籃網才辛苦獲勝

還是你說他只有得分數字好看，沒辦法用籃板傳球和其他表現帶領球隊勝利?
Dwyane Wade, Paul Pierce, Vince Carter, Ray Allen, Allen Iverson，
上面哪一個不是能投能切能傳，但是比生涯進階數據WS, VORP，
都不如一個靠C&S吃飯，生涯助攻籃板剛好都3個的瘦子射手

還是你要說他只會投籃沒辦法在最後關鍵時刻把球交給他?
94-95 對尼克季後賽8.9秒8分
97-98 對公牛G6推開喬神的致勝三分
00-01 對76人G1最後兩秒單檔跑位的逆轉三分
01-02 對籃網G5正規最後0.9秒的超大號追平三分、OT1最後震驚全場假動作切入灌籃
03-04 對活塞G1最後35秒平手，Jeff Foster撥出進攻籃板，
Jamaal Tinley接到球看都沒看直接往背後三分線外的31號球衣一甩，
一個熟悉的弧度籃球應聲破網...
還有例行賽無數次關鍵時刻的出手，因為每次到關鍵時刻大家都只會球給米勒這招

1999-2000年總冠軍戰如果不是G4延長賽Kobe戰神附體大爆發，
如果不是G6最後階段Jalen Rose被Goaltending沒吹，和Austin Croshere的摸毛犯規，
我一直認為那才是神米生涯最接近冠軍的一刻，可惜沒如果...


扯遠了，我就問你一句，為什麼靠C&S就只能是二當家不能當一哥?????????

--