剛剛阿根廷那個手球 - 世足

Table of Contents

※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言:
: ※ 引述《chathin (確幸)》之銘言:
: : 主審好像是因為球先碰到頭再碰到手
: : 不是手先碰到球所以才不給12碼
: : 但球評有說好像有哪一場的判例
: : 情況很像但是裁判就給了
: 這次的手球有幾個問題
: 第一,即使這球手球,奈及利亞也得益了
: 正常來說已經拿過得益好處後要回頭要犯
: 規很難,如果球彈開導致奈隊前鋒拿不到球
: 反而更容易吹判
乍看之下很有道理

可是這次不是就特別講說有VAR組了
所以進攻中有爭議等進攻完再說嗎?
包含越位如果不是很明顯 要VAR判定 也是先攻完有問題再改判
禁區有犯規沒有馬上吹也是等進攻完後VAR判定
不可能有例外說"但是手球不行ㄛ"這樣吧?

照你這樣講那還是要現場判罰啊
VAR用意何在?
: 第二,前一顆點球其實已經是可判可不判了
: 加上這顆點球,等於裁判用兩次判決決定比賽
: 包含小組出線
恩丟喔
上半場奈就有一樣狀況 碰一下對手就倒地 被吹犯規
球員還跑去找裁判理論 還丟球
一堆人說你有動作被順勢演就認命吧 不要再抗議了

但這不是一樣狀況嗎?
所以其實裁判這兩球判罰一樣阿
: 一般來說裁判會盡力避免這種狀況
: 所以當某隊已經拿到一顆點球後
: 第二顆點球的難度會在主觀上提高
: 我想這也是裁判看完VAR後思考的事情
: 這兩個原因我相信很大程度影響裁判的心證
: 而把這顆手球往較合理的方向開脫
: 無論如何恭喜梅西 恭喜阿根廷

--
◣◢ ◣◢ Taiwan Australia
◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD
|SPURS| |SPURS| United states China | ██ █ | | ██ ██|
| *21 | | *20 | China Zambia China | ▆█ | | ▆█ █ |
| | | | Russian YummyKidd | █▆ | | █▆ ██|
| | | | Zambia (2009-2012) | | | |

--

All Comments

Bennie avatarBennie2018-07-01
一堆沒踢過球的人在講裁判有問題,笑死
Poppy avatarPoppy2018-07-03
好了拉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lydia avatarLydia2018-07-07
輸多少?
Ingrid avatarIngrid2018-07-12
我覺得那個疑似手球的問題點有幾個 1.疑似問題出來後
Olga avatarOlga2018-07-13
沒有立刻判定 所以衍生更多問題 2.前面有文提到的
先頭->手
Eartha avatarEartha2018-07-18
所以不就看VAR了, 然後裁判還是判沒事呀
Irma avatarIrma2018-07-23
我的意思 出現後並沒有立刻沒停下 後續還有進攻不是?
如果說是出現疑似手球->馬上被斷->開始看VAR
Hedy avatarHedy2018-07-26
這樣判不是手球我想我一定噴
Ida avatarIda2018-07-30
嗯,你好棒棒,很懂規則,fifa應該重金聘你吹球證的
Ula avatarUla2018-08-01
VAR本來就是輔助 照你這樣講都給VAR判就好要主判做啥
何況VAR給你手球畫面 VAR有說一定要判手球違規?
Yuri avatarYuri2018-08-05
VAR是輔助主審回看的細節,但由主審判斷是否構成
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-07
裁判判斷是都有多重考量的, 得不得益只是考量點之一
Rachel avatarRachel2018-08-10
主審最大
Emma avatarEmma2018-08-14
就算沒得益, 如果明顯故意出手一樣會判手球
Adele avatarAdele2018-08-18
故意會判手球給牌 但是踢不進不可能補12碼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-22
越位用VAR輔助,好像只會在有進球情況下。沒進球並不會
用VAR輔助判決越位。VAR有限制的
Ursula avatarUrsula2018-08-26
VAR告知畫面顯示球有碰到手,召回主裁判看畫面,主裁判去判
Enid avatarEnid2018-08-28
定是不是手球構成判罰12碼的標準,而不是var組叫裁判回來就
是這球一定有犯規要點球,這邏輯有很難懂嗎?
Liam avatarLiam2018-08-29
德羅巴覺得裁判有問題阿,球員都覺得是手球
1樓說沒踢過球的才覺得沒問題?
Mia avatarMia2018-08-31
VAR是提醒 怎麼判是裁判的事
Susan avatarSusan2018-09-03
VAR只是輔助,並不能推翻主裁判判決,改判也是主裁判決
定的。
Damian avatarDamian2018-09-04
先搞懂VAR的英文單字吧 助理裁判懂?
Madame avatarMadame2018-09-07
某些人只把VAR當成攝影機阿
Andy avatarAndy2018-09-07
純推原po理性 - -
Regina avatarRegina2018-09-07
VAR是輔助判決 你還當VAR是主裁判喔
Noah avatarNoah2018-09-10
哥 裁判都看了影片了才給判決 現在有影片 fifa後續也會
Ivy avatarIvy2018-09-11
檢視 而且以前就是因為沒有var才黑哨一堆 現在一開始裁
判有看到 後來沒判 之後var認為有打到手 給裁判看影片
裁判再看了一次影片 認為不符合 因爲非故意 且是碰頭後
Steve avatarSteve2018-09-11
一樓是踢過英超還是西甲 家後面巷子吧
Zanna avatarZanna2018-09-13
好啦 快去睡 不要輸了一直找碴