剛剛阿根廷的手球為何不算 - 世足

這篇原PO分析的很好啊 板上也很多說明了

一堆黑都不看 就一直跳針 很奇怪

基本上就是 客觀規則上 就很難滿足手球了 外加 主觀意識上 就是奈及利亞得利啊 而且
這又不是射門 沒手球 這吊中 就是被截斷失敗 裁判怎麼可能給手球

如果這個給手球 那以後到了禁區 就往球門防守球員手上射 要12碼就好啦 以後吊中或角
球 攻方就用頭槌往防守球員手上頂就好啦 就12碼了

足球跟籃球不一樣 犯規就是犯規 照客觀規則判就好 主觀意識的影響很少 不會管你是否
完成投籃動作 投進很好啊 就and 1 三分打 錦上添花 足球就不能用籃球思維看

也就是因為在這樣主客觀因素交互影響下 足球攻擊方 在禁區收到干擾的時候 需要在極
短時間內判斷 到底這球我要挑戰干擾繼續完成射門動作得分容易 還是 中斷射門動作摔
倒拿犯規要12碼來得分容易 防守方 也需要在短時間判斷 到底這危機 我需不需更進一步
終止攻擊方的射門動作 如果不進一步 會不會就讓攻擊方創造空間完成射門得分 如果進
一步 會不會讓攻擊方更有機會造成犯規要到12碼

也是因為這麼多因素相互影響 所以足球才迷人 比其他球類運動多了很多心理戰 看看這
屆多少強權 被進一球後整個氣勢無法扭轉就輸了 足球大概是最接近打仗需要有所謂士氣
的運動了 足球選手也多了個技能需要有逼真的演技

※ 引述《Inzaghi0227 ( )》之銘言：
: 講一下我的看法，先說結論：我認為這球本來就不該判點球，而且奈獲得的點球也不
該
: 判，反而是上半場那個先壓住人然後抬腳到人家頭上的阿根廷後衛，那球才該判點球。
: 其實是否該判點球情況百百種，說到底就是符合兩種精神： 得益原則 和 比例原則
: 從這個例子來看：
: 第一：這次的進攻奈球員是否有明顯的機會拿到球或直接攻門？答案是否，因為明顯是
阿
: 根廷後衛先搶到點，奈球員沒有明顯機會碰到球。
: 第二：若後衛頂出後沒有碰到手奈球員是否有明顯機會射門？答案也是否，這球阿根廷
後
: 衛頂的方向若沒碰到手奈球員也碰不到。
: 第三：最重要一點，因為這次手球奈球員獲得了禁區內射門機會，並且完成射門了(但
沒
: 踢進)，依得益原則奈球員已經因這次手球獲得利益了，裁判再判一個點球給奈就等於
因
: 這次的手球奈球員獲得兩次極佳的射門機會，這不符比例原則，所以不該再判點球。
: 常看比賽的朋友應該也有機會看到，舉個例子：進攻球員A帶球入禁區有明顯射門機
會
: ，但被明顯犯規，如果A直接倒下，那毫無疑問就該判點球，但另一種情況A雖被犯規但
沒
: 有倒或只是不穩但最後完成了射門但被擋出或踢歪，第二種情況A倒下了但進攻球員B得
到
: 球並完成了射門但沒踢進，這兩種情況下裁判通常不會再判點球，你說這不是禁區內犯
規
: 嗎？裁判也覺得是，但為何不判點球？裁判會說因為你或你隊友完成了射門，所以我不
會
: 再判點球，依據的就是比例原則，一次犯規裁判讓比賽繼續進行並且進攻防有機會射門
並
: 完成了，不該再給你禁區內射門機會(點球)，但若裁判覺得剛才犯規若過於兇狠裁判還
是
: 可以補牌。
: 一點意見歡迎大家討論指教!

--