剛剛阿根廷的手球為何不算 - 世足

講一下我的看法，先說結論：我認為這球本來就不該判點球，而且奈獲得的點球也不該
判，反而是上半場那個先壓住人然後抬腳到人家頭上的阿根廷後衛，那球才該判點球。
其實是否該判點球情況百百種，說到底就是符合兩種精神： 得益原則 和 比例原則

從這個例子來看：
第一：這次的進攻奈球員是否有明顯的機會拿到球或直接攻門？答案是否，因為明顯是阿
根廷後衛先搶到點，奈球員沒有明顯機會碰到球。

第二：若後衛頂出後沒有碰到手奈球員是否有明顯機會射門？答案也是否，這球阿根廷後
衛頂的方向若沒碰到手奈球員也碰不到。

第三：最重要一點，因為這次手球奈球員獲得了禁區內射門機會，並且完成射門了(但沒
踢進)，依得益原則奈球員已經因這次手球獲得利益了，裁判再判一個點球給奈就等於因
這次的手球奈球員獲得兩次極佳的射門機會，這不符比例原則，所以不該再判點球。

常看比賽的朋友應該也有機會看到，舉個例子：進攻球員A帶球入禁區有明顯射門機會
，但被明顯犯規，如果A直接倒下，那毫無疑問就該判點球，但另一種情況A雖被犯規但沒
有倒或只是不穩但最後完成了射門但被擋出或踢歪，第二種情況A倒下了但進攻球員B得到
球並完成了射門但沒踢進，這兩種情況下裁判通常不會再判點球，你說這不是禁區內犯規
嗎？裁判也覺得是，但為何不判點球？裁判會說因為你或你隊友完成了射門，所以我不會
再判點球，依據的就是比例原則，一次犯規裁判讓比賽繼續進行並且進攻防有機會射門並
完成了，不該再給你禁區內射門機會(點球)，但若裁判覺得剛才犯規若過於兇狠裁判還是
可以補牌。

一點意見歡迎大家討論指教!

--