我看你的推文，覺得你應該不是要來亂的，只是有些事情你不了解，或者是你了解規定
但不知道實體操作時是如何。
1.「並非官方人員」，不等於「並非媒體」
底線和球場兩端，是留給工作人員用的，這件事情放諸全世界籃球都合理，比較大型的
國際賽體育館，可能會有專業設置的攝影區，但紅館沒有，而在這個情況下，底線和球
場兩端就是他們的攝影區。
如果因為特殊需求，攝影要走到觀眾席上去拍照，那就是攝影要冒犯觀眾，但是這個例
子很明顯不是這樣。
再來，請問你的「官方人員」是指誰呢？高中體總？還是轉播的FOX？
可是很抱歉，台灣不是只有體總，也不是只有 FOX一家媒體，聯合中時自由蘋果四大報
當然是媒體，TSNA、ETToday、NOWnews甚至新興的DV、籃球筆記都是媒體，為什麼體總
容許這些媒體可以待在這些屬於工作人員的區域？就是因為體總認為讓這些媒體來報導
這樣的球賽是重要的。
為什麼他們要取得好鏡頭？因為這是他們的工作，如果這些區域就是體總容許他們的，
那他們站在這裡到底有什麼不對？問題應該是堅持要站在那裏看球的觀眾吧？
學生運動吸引球迷熱情關注，是非常好的現象，但是當球迷基於熱情，卻待在他們不應
該出現的地方，這樣真的也沒有錯嗎？
什麼叫做「非授權」？
今天那個區域就是留給「媒體與工作人員」，只要體總認知你是「媒體」，你就有權利
在這個區域拍攝照片，現在問題應該是這些觀眾侵犯了攝影記者的權利，結果你說是攝
影記者「搶」在觀眾的位置前面？
請搞清楚，被攝影記者擋到的位置，「根本就不該是觀眾的」。
一邊是攝影記者在應該他出現的地方工作，一邊是觀眾在不應該他出現的地方，我不知
道要分辨這兩者的對錯有什麼難的。
對，不是只有他一家記者拍的照片可以寫文章，所以今天現場有許多家媒體的記者，也
就有許多攝影記者今天都在現場工作。
我想不太有人注意這個，但是如果你人在現場，也看到這麼多攝影記者，你應該可以看
見，今天爆滿的球迷造成這麼多攝影記者多大的不便，每一個攝影記者從觀眾席最前方
的走道移動到球場的另外一邊都極其困難，因為過多的球迷早已堵住了球場周圍所有的
通道。
又是同一個問題，攝影記者在他應該出現的地方工作，而他們移動的方式全被不應該出
現在此的球迷們堵住，請問問題在哪裡？
有沒有掛牌子，這是主辦單位的問題。我相信今天人潮擁擠的程度，讓許多在每一場結
束時要走出去訪問的記者們都很辛苦，也許他們也會希望自己有牌子。
可是這還是一樣的問題，他們沒有牌子，但是體總認可他們是記者，所以讓他們可以待
在記者被允許出現的地方，然後球迷滿滿的塞在原本他們不應該被允許出現的地方，現
在請問你，問題到底在哪裡？
不明身分的人拿顆砲就出現，為什麼體總沒管？拜託，球迷還會覺得擠爆體育館很high
，如果有不明人士在這些媒體中間，媒體自己就會去向體總舉報了，你覺得他們身分不
明，我想應該只是你不認識他們，而不是他們「不明身分」。
今天的問題很簡單，攝影記者在他應該出現的地方工作，而球迷在他們不應該出現的地
方抱怨攝影記者擋到他們，請問，問題到底在哪？你的邏輯沒這麼差吧？
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
但不知道實體操作時是如何。
推 pharmawind: 小鐵大不好意思 我的意思是說 在不清楚前因後果之前02/09 22:43
→ pharmawind: 其實不一定知道是誰的問題 之前我曾經在複賽和準決賽02/09 22:43
推 pharmawind: 甚至是亞青選拔賽 都有被拿著專業攝影器材的非轉播單02/09 22:45
→ pharmawind: 位人員撞過甚至是趕過 只因為他們要取得好鏡頭02/09 22:45
→ pharmawind: 或許這是他們的工作 但他們並非官方人員 而只是跟我們02/09 22:46
→ pharmawind: 一樣熱愛HBL的球迷而已 憑什麼我提前來站的位子要被撞02/09 22:46
→ pharmawind: 走？拿單眼的就比用肉眼看的人有拍攝優先權嗎？02/09 22:47
→ pharmawind: 我相當不認同這種方式 當然我相信大部分的體育記者都02/09 22:47
→ pharmawind: 很有禮貌與分寸 只是少數幾個真的很糟糕...02/09 22:48
→ pharmawind: 因此在事情來龍去脈之前 我並不覺得是誰的錯呀02/09 22:49
→ pharmawind: 如果有造成你不快的地方跟您說生不好意思02/09 22:49
→ pharmawind: ps 我很喜歡看你寫的文章 謝謝你分享許多看法與知識^^02/09 22:49
1.「並非官方人員」，不等於「並非媒體」
底線和球場兩端，是留給工作人員用的，這件事情放諸全世界籃球都合理，比較大型的
國際賽體育館，可能會有專業設置的攝影區，但紅館沒有，而在這個情況下，底線和球
場兩端就是他們的攝影區。
如果因為特殊需求，攝影要走到觀眾席上去拍照，那就是攝影要冒犯觀眾，但是這個例
子很明顯不是這樣。
再來，請問你的「官方人員」是指誰呢？高中體總？還是轉播的FOX？
可是很抱歉，台灣不是只有體總，也不是只有 FOX一家媒體，聯合中時自由蘋果四大報
當然是媒體，TSNA、ETToday、NOWnews甚至新興的DV、籃球筆記都是媒體，為什麼體總
容許這些媒體可以待在這些屬於工作人員的區域？就是因為體總認為讓這些媒體來報導
這樣的球賽是重要的。
為什麼他們要取得好鏡頭？因為這是他們的工作，如果這些區域就是體總容許他們的，
那他們站在這裡到底有什麼不對？問題應該是堅持要站在那裏看球的觀眾吧？
學生運動吸引球迷熱情關注，是非常好的現象，但是當球迷基於熱情，卻待在他們不應
該出現的地方，這樣真的也沒有錯嗎？
→ pharmawind: 站好位子的一般民眾就必須得被請出或趕出原先的位子呢 02/09 23:39
→ pharmawind: 都沒有買賣票的問題 你想拍好照片寫好文章做好媒體 02/09 23:39
→ pharmawind: 我想要拿iPhone拍學弟和教練 寫寫記錄隨筆 02/09 23:40
→ pharmawind: 除非主辦單位有明確規劃 否則誰有優先權我想是很難定 02/09 23:41
→ pharmawind: 奪的 就像演唱會現場 誰會讓非授權的媒體搶在自己買好 02/09 23:42
→ pharmawind: 的位子前面？ 02/09 23:43
什麼叫做「非授權」？
今天那個區域就是留給「媒體與工作人員」，只要體總認知你是「媒體」，你就有權利
在這個區域拍攝照片，現在問題應該是這些觀眾侵犯了攝影記者的權利，結果你說是攝
影記者「搶」在觀眾的位置前面？
請搞清楚，被攝影記者擋到的位置，「根本就不該是觀眾的」。
一邊是攝影記者在應該他出現的地方工作，一邊是觀眾在不應該他出現的地方，我不知
道要分辨這兩者的對錯有什麼難的。
→ pharmawind: 就只有他一家記者拍的照片可以寫文章可以讓讀者知道嗎 02/09 23:44
→ pharmawind: 大家都有共識這個場館和主辦單位無法負荷爆量的觀眾 02/09 23:45
對，不是只有他一家記者拍的照片可以寫文章，所以今天現場有許多家媒體的記者，也
就有許多攝影記者今天都在現場工作。
我想不太有人注意這個，但是如果你人在現場，也看到這麼多攝影記者，你應該可以看
見，今天爆滿的球迷造成這麼多攝影記者多大的不便，每一個攝影記者從觀眾席最前方
的走道移動到球場的另外一邊都極其困難，因為過多的球迷早已堵住了球場周圍所有的
通道。
又是同一個問題，攝影記者在他應該出現的地方工作，而他們移動的方式全被不應該出
現在此的球迷們堵住，請問問題在哪裡？
→ pharmawind: 這幾天八強賽多少不明身分的人拿顆砲就過去底線 02/09 23:51
→ pharmawind: 很難讓每個人都認識吧 就算是糗爺在那也不是每個人都 02/09 23:52
→ pharmawind: 認的出來啊 其他橘衣工作人員都有戴識別證 02/09 23:53
→ pharmawind: 掛個牌子表達身分 大家會認為你名正言順 也尊敬攝影專 02/09 23:53
→ pharmawind: 業 我不懂這有什麼難的 02/09 23:54
有沒有掛牌子，這是主辦單位的問題。我相信今天人潮擁擠的程度，讓許多在每一場結
束時要走出去訪問的記者們都很辛苦，也許他們也會希望自己有牌子。
可是這還是一樣的問題，他們沒有牌子，但是體總認可他們是記者，所以讓他們可以待
在記者被允許出現的地方，然後球迷滿滿的塞在原本他們不應該被允許出現的地方，現
在請問你，問題到底在哪裡？
不明身分的人拿顆砲就出現，為什麼體總沒管？拜託，球迷還會覺得擠爆體育館很high
，如果有不明人士在這些媒體中間，媒體自己就會去向體總舉報了，你覺得他們身分不
明，我想應該只是你不認識他們，而不是他們「不明身分」。
今天的問題很簡單，攝影記者在他應該出現的地方工作，而球迷在他們不應該出現的地
方抱怨攝影記者擋到他們，請問，問題到底在哪？你的邏輯沒這麼差吧？
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
All Comments