剛剛王9那個盜壘有改判條件? - 棒球

Table of Contents

※ 引述《momo28 (zz)》之銘言:
: 我是覺得幾乎同時
: 根本沒有證據改判
: 幾乎同時不尊重原判
: 然後輕鬆改判
: 我是覺得有點扯
: 如果要這樣改,就真的球不是圓的

https://youtu.be/7ZlEbYst79s

補個影片

有人說小房間可以放到慢幾格又幾格的
我覺得這不是輔助判決的精神

今天應該是以你能重播給觀眾看的最小格當審視的標準

如果只有你們小房間才能看到超小格的畫面當佐證,而一般球迷在電視上無法看出。

這樣只會增加小房間的人有操作空間
變成會有人為因素存在

因為到底是不是真的有超慢格放佐證,也只有你們三個人知道

這跟輔助判決的精神相符嗎?

一般電視最慢格放都無法看出
還是尊重原判,這樣爭議或許會少一點

少人為因素才能更公正

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2020-09-26
如果小房間有慢的然後要用這個改判 應該要放給現場觀眾看
Caitlin avatarCaitlin2020-09-26
是應該要放出來而不是不應該改才對
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-27
同意 不放給觀眾看 大家只能大眼瞪小眼
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-09-28
我聽到的反而是小房間沒有辦法看慢動作 所以只能一遍遍反覆看 需要很多時間 也容易跟大家慢動作看的不一樣
Edith avatarEdith2020-09-28
笑死 搞不好根本沒有咧 內規補述都能不給觀眾看了乖乖當聯盟韭菜就好了拉
Kumar avatarKumar2020-09-29
格放可以啊,大家一起看格放嘛。不要小房間研究格放研究半天,結果出來的結果讓球迷一頭霧水,然後又找不到時間回播。小房間的人犯不著那麼委屈
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-30
推推
Rae avatarRae2020-10-01
爪典說沒有明確證據就不應該改判,不過得利方不同沒人吵
Margaret avatarMargaret2020-10-01
小房間看完判兄弟出局,噁心噓到爆,看完改判兄弟safe,聯盟應該這樣這樣,又不噁心了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-02
小房間沒有原則意外嗎?
Ingrid avatarIngrid2020-10-03
草創聯盟意外嗎 改判也不廣播說明
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-03
有人昨天洗到現在是不是真的不知道差別在哪阿
Jake avatarJake2020-10-04
以現在的攝影機,小房間重播一定沒比較多格的啦要比較多格的攝影機成本太高了
Mary avatarMary2020-10-05
真要說的話,16年爪被拋第一次彩帶那次,蝦接的那球才真的沒道理改判吧
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-06
這球本來就不應該改判了,不過是爪隊就可以唷!
Steve avatarSteve2020-10-06
可以比較多格不可能不放出來 轉播單位攝影機買爽的只為了小房間484