到底怎麼樣會被稱為刷? - NBA

前面已經許多版友貼過數據跟影片
這邊想用比賽的內容跟本質來聊聊對"刷"的看法


籃球比賽（NBA）的本質是運動（職業運動），
領著高薪的球員除了展現華麗的球技外，
更重要的還有對於籃球這項運動的教育意義，

就跟某位MLB選手說過類似每次上場跑壘都是全力以赴，
因為他不知道會有哪位小朋友今天第一次進場看球

如果，今天把這個狀況拉到今天，或者說這兩季許多場次的威少呢？

許多所謂的"高光"都可以明顯看出，
在助攻跟爭搶籃板球是"過於特意"造成的數據累積，
當然還有從隊友手上搶到籃板球的狀況一再出現，
甚至是隊友紛紛把位置卡出來就為了RW"撿"到籃板，
這並不是一個籃球比賽應該帶給觀眾的本質，
就像一場已經套招完成的SHOW一樣

今天想看一場籃球競賽的觀眾會怎麼去想？
真正想看籃球攻守對抗的競爭精神又何在？

我相信，
許多知道RW還缺少16顆籃板的球迷們，有幾個真的覺得今天會抓不到16板？
尤其是倒數第二場比賽做球的狀況已經屢見不鮮

在職業運動，又尤其NBA這種高度職業化並擁有長久歷史的聯盟來說，
紀錄的累積的確是對個人的一個肯定，
如同許多球員的偉大與否常常第一個就是看冠軍戒指有多少，
也許聯盟越來越走向國際與商業化的路上許多紀錄會被打破也只是時間遲早

但是，
回到一個重點，
去掉為了運彩或者純粹湊熱鬧而看球的族群，
許多因為喜歡籃球而看比賽的觀眾們要做何感想？
有多少人是真的覺得RW的紀錄真的比O.羅伯森更難能可貴？

RW有很好的鬥志與條件去打出奮鬥精神與精彩的比賽，
創造很多精彩的進球與快攻畫面，
而不該是現在這種先看看有什麼湊數先來填填格子

看過雷霆比賽內容都知道，RW常常在三分大空檔為了助攻特意傳球，
或者缺少分數時完全無視隊友的自殺切入，為的就是成功率較低的結果，
籃球到底就是一個團體競賽，
場上的五個人應該是各司其職，團結的獲取球賽的勝利

"刷"與"不刷"的差別簡單說就是在是不是一個合理的選擇，
對球賽內容流暢度、傳導與攻擊的抉擇、戰術的執行，

KB的81分為什麼大部分指向暴龍對的防守太差，
而不是湖人全隊做球給KB，
因為該場把球給KB打的確是當時很好的選擇，
暴龍選擇不協防，當時的KB也是無人可擋的進攻武器
那是一個在場上合理的選擇，

就跟當你隊上有個巔峰時期的歐尼爾，進攻選擇就是把球塞進禁區，
清開空間，
射手等機會，
因為這是得分期望值最好的方式

LBJ今天上場十分鐘為什麼大部分人都不覺得是"刷"，
因為LBJ本來就是騎士隊的靈魂，
雖然比賽不影響季後賽排名，
但是他本來就是應該在場上比賽，只是沒有選擇休息，
LBJ在場上的騎士與不在場上的騎士更是兩隻不同級別的球隊，
全勤81場上去稍微小試身手對得起進場的球迷，
也可以開始調整接下來季後賽的腳步
如果說LBJ今天是因為帶傷本來不該上場而特意上去亮相一兩分鐘那另當別論


距今不久的2000年初比賽為什麼比現在更有魅力，
（雖然節奏比現在慢、球員"平均"素質比現在差、戰術沒有現在多元）
因為那是身體對抗、球星展現領袖氣息與能力並且全力求勝的時候，
大部分都是以戰勝對手為目標，
而不是為了特異堆積出什麼而比賽

--