到底怎麼樣會被稱為刷? - NBA

小弟是資歷尚淺的籃球迷 對於大家討論刷數據的問題有興趣所以想回答
因為我不算是龜迷 也沒有去查過什麼數據 單純提一個觀點可以討論一下


雖然版上一直專注於刻意刷數據 但我覺得可以先把這個問題放一邊

應該換個角度去看龜抓防守籃板均數高和低 是否對球隊每回合的進攻數據有相對的提升


因為以我自己的觀點來看 假設是以均分為例子

A球員均場拿30分 B球員均場拿28分 單看球員帳面數字 A球員是大於B球員

但是如果放大到A、B球員得分高低 對於 球隊相對的勝率來看


假如A球員拿30分的場次和拿20分的場次對於該球隊的勝率沒有顯著的提升

我們可以比較大的假定A球員是在刷數據


而假如B球員拿28分的場次和拿20分的場次對於該球隊的勝率有顯著的提升

我們會比較認為B球員的是需要拿高分的 反過來說就是該球隊需要B球員拿高分


所以雖然帳面上A球員均分比B球員高 但是實際上B球員的均得分會比較重要


(在這個例子中還有一點很重要 就是該球員的得分能力 如果A、B球員命中率都有

45%以上那很好 如果均場得分28 命中率39% 那高得分不但無法幫助球隊

也許還是對球隊造成傷害)



回頭來講龜的均場防守籃板

因為均分是很直觀的反應在球隊的分數上所以拿來舉例

那我們可以先想 一個後衛去抓防守籃板對於球隊有哪些幫助 或是對球隊有哪些損害


可能的幫助

1. 戰術

2. 球隊的場均防守籃板數


可能的傷害

3. 前場球員防守籃板數降低

(可能還有 我想不到)



第一點 戰術


很簡單的去想 龜去抓防守籃板對於戰術上是否有更好的執行或成功率

(這需要去查細部的數據還要去比較)


第二點 球隊場均防守籃板數


因為龜龜的籃板能力確實在所有後場球員的前幾%

那如果符合第一點 一個戰術的發令者去抓防守籃板 能讓戰術的強度提升

而這個球員確實也有相當的籃板能力

這樣不但提升戰術強度 也可以讓前場球員專注在防守的卡位上


可以想像 前場球員的籃板能力基本不會太差 就算是頂尖的中鋒面對

到一般的中鋒對手 在很多因素影響下抓到防守籃板的成功率最多也許是 70%:30%

依然有3成的機率被搶走籃板


但是 龜龜的籃板能力是優異於大多對位的後場球員 在有前場對友專注於卡位的情況下

是能對抓防守籃板的成功率有更多的加成 (當然這又要查數據)


而這就可以牽扯到第三點 中鋒的防守籃板降低對球隊有沒有造成傷害

如果整體球隊的防守籃板率有因為讓龜龜去抓籃板而降低

但是相較其他有利因素是可以蓋過球隊防守籃板率降低的傷害

那當然還是會選擇讓龜抓防守籃板


而如果數據是正向的

我們就可以說龜龜抓防守籃板是對球隊有幫助

而龜龜最後幾場去刷個籃板數其實也還好



以剛剛的A、B球員場均得分的例子來看


A球員假設在最後5場的均分是29 他想要達成單季場均得分30而刷分

那他就是很單純的在刷數據 因為他30分已經有10分其實對球隊幫助很小



B球員假設在最後5場的均分是29 他也想要達成單季場均得分30而刷分

那他雖然是在刷數據 但是他的數據中原本的29分都是對球隊有正向的幫助

讓他最後幾場刷個均場30分其實根本沒差



最後 所以我認為龜龜是否刻意刷防守籃板數


可以對應 龜龜的防守籃板數提高是否對球隊有正向的幫助


當然這需要找到很多數據去比較 我只是拋磚而已


--