判出局的主審是不是最倒楣的人？ - 棒球

※ 引述《ben1234q (benpeace)》之銘言：
: 昨天的比賽大家都知道
: 是裡面的人看完才改判得分
: 原本主審是判爪爪有利的出局
: 明明是裡面的人改判　但卻是場上的裁判來維持秩序請丘總息怒
: 主審心裡苦，但主審不能說～
: 原本判出局的主審算不算是最倒楣的人？

推 dloslaker: 難道主審連這種程度的阻擋都看不出來嗎? 不可能吧 09/11 12:24
→ dloslaker: 應該要自己硬起來跟裡面的吵，不然就是你等著被罵 09/11 12:25

不可能這樣做的.
這樣以後每一個裁判都不承認自己誤判, 都要跟房間裡面的人吵,
給我看過錄影帶證明我真的看錯我才服氣, 那還得了.

而且被挑戰, 在聯盟規定裡該裁判就是失去說話的權利,
連去聽房間的重播都不可以當事人去看,
怎麼有可能輪到昨天的主審硬起來去講我就是沒判錯?
這種事情不可能發生的.
而且多半聽到事後判決, 第一時間會想說是不是自己真的哪邊沒看清楚,
哪可能在那邊硬吵?

今天的問題很簡單, 看吳志揚在那邊講了一堆廢話,
就是問題之所在, 為啥?
這種專業問題的事情, 包括判決之類的, 就是應該由了解棒球規則的裁判,
再不濟也要找個球員來說明, 一個門外漢講了老半天大家的感覺就是,
"蛤?? 你到底是在講啥?"
同樣的, 在房間那群人對規則的專業背景在哪?
這是聯盟為他們最終判決的決定開拖的最好理由,
如果那房間的人都通過對棒球規則基本檢視的審定標準, 還是做出離譜的改判,
那麼聯盟至少已經盡到了義務, 所有的事情都已經委託專業了,
但沒有辦法控制每個人心裡的天平,
明明電子儀器無法清楚判斷偏偏硬要改變裁判原來的判決.

--