判例請教 - 壘球

第一次PO文 排版不好還請多多包容

問題是這樣的 今天在校內比賽 我擔任第一次擔任主審

一出局 一壘有人
打出內野滾地球 野手接起傳向一壘一個接近的PLAY
應該是SAFE 不會有問題
但是不知道是一壘審沒有說清楚還是怎麼回事
擊跑員以為自己出局 向右轉 往本壘方向往回走
但是全程都沒有踏入場內或是有向二壘推進的意圖
這時守方意識到擊跑員離開一壘 衝去TAG他
擊跑員也往回沖向一壘壘包 在我的視角看我覺得是SAFE
很接近的PLAY 但是一壘審說有TAG到
在整個過程中原先一壘的跑者也從一壘到二壘最後到了三壘
守方出來抗議 認為一壘的跑者應該是要出局 有TAG到
三壘的跑者應該回到二壘 應該是死球狀態
在當下我認為三壘的跑者到三壘應該是沒有問題
就算擊跑員被TAG死在一壘比賽應該也還是進行中
但是當下擊跑員往回走的情況讓我有點困惑到
在經過改判一次和雙方抗議後 我最後採認攻方說詞
一壘跑者沒有推進意圖在第一次SAFE上壘後
往回走應該還是屬於沒有推進意圖的安全上壘狀態
而比賽進行中 原先一壘跑者到三壘也是合法的
所以判ALL SAFE

想請問板上賢輩 我的判決是否正確 怎樣才是正確的判法

--