出手動作被犯規的問題 - 籃球

Table of Contents

好像我說的不太清楚讓大家都霧沙沙了( ̄□ ̄|||)a,我想問的問題有點

像是最後max大說的,如果出手被犯規之後走了五步把球投進應該不算分吧這個意思~

因為出手動作的判定應該不用看他是否已經完成這個動作吧?(有時候我們看到籃下

禁區球員被人家扯下來沒有完成出手不也會判罰球?),所以我想問的是如果已經可

以判斷他是一個出手動作但是還沒完成(比如說上籃跳投等等), 途中被人家犯規使

得他用違例的方式完成了出手動作.

換個例子來說,比如說如果我們已經認定這個球員是跳起來要跳投結果被犯規

落地之後才把球投進,這樣應該也是判罰兩球吧?我是不太清楚啦,所以問問各位的意見

--

All Comments

Sandy avatarSandy2008-05-15
照您所說的~~犯規有.收球上籃意圖或出手動作球進加罰1球
Sarah avatarSarah2008-05-16
球不進獲得2次罰球,但有出手動作被犯規後走5步然後才將
球投進,是不算的...^^"
Queena avatarQueena2008-05-20
但有可能嗎? 如果犯規犯到力道那麼大~需要走到五步才有可
Necoo avatarNecoo2008-05-23
能把身體穩定且把球"丟"向籃框" 這種犯規很有可能吹T吧
因為一個正常的球員 上籃被推 一定是馬上跳起來穩住身體
Delia avatarDelia2008-05-28
很少用走步的方式穩住身體吧XD....不過好像離題了
Necoo avatarNecoo2008-06-02
回歸正題~~ 所以最後結論是 進球不算 但可以罰兩球~對吧?
Bethany avatarBethany2008-06-06
進球不算又怎麼罰球(連貫的出手動作)呢?
Iris avatarIris2008-06-09
已判定投籃動作就有罰球啊,但是被犯規者在連貫的出手動作
結束之後才將球投進,當然得分不算,所以判定只罰兩球。
Frederic avatarFrederic2008-06-14
既然主觀認為連貫,為何不給and 1?= =
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-06-17
基本上犯規同時就該確立其動作了,根本不需要想多餘的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-06-18
原PO說他投進是在連貫動作之後的事囉,為何要加罰?
Charlie avatarCharlie2008-06-23
max去看我回文吧,比較清楚,我只是想陳述:如果不是出手
Isla avatarIsla2008-06-26
為甚麼需要罰球,這個概念!並沒說你的想法是錯的~